damich

dieses mal ist aber nicht wirklich die technik Schuld, sondern das Ciochirca wohl eine fixe Meinung hatte und diese trotz Bilder nicht ändern wollte.

was sicher in der einer möglichen "erklärung" kommen wird. das sind doch nur Menschen, da dürfen auch fehler passieren, Ja Stimmt, aber dann gibt es meistens noch den Zusatz, die machen das neben ihren Beruf, sie bekommen dafür ja nicht so viel Geld. Fucking JA, aber das ist ein Problem, es entscheiden Hobby Schiris über Millionen mit ihren entscheidungen. aber gleich Vorweg, so wenig bekommen die garnicht. der Schiri bekommt pro Match 1.600€ brutto (oder wieder OE24 titelt in der google suche "nur 1.600€) für ein Hobby ist das eine sehr saftige Vergütung. als VAR bekommt man etwa 800€ und als 4ter bekommt man noch 400€ Bei Ciochirca kommt man da auf eine ganz schöne summe für diese Saison. 10x BL Spiel, 9x VAR, 2x 4ter. macht aktuell 24.000€ Brutto und es fehlt ja noch 1/3 der Saison. dafür das es nur neben den Beruf gemacht wird und eher als ein Zeitintensives Hobby gesehen werden kann ist das schon sehr viel Geld und da kann man sich auch eine Leistung erwarten! Ich bleib dabei, es braucht Vollzeitschiris, die dann auch dementsprechend bezahlt werden, ob es damit besser wird? keine ahnung, aber man sollte es versuchen. es ist halt ein unterschied ob man sich auf Spiele gezielt vorbereiten kann oder ob man unter der wochen einen 40h Job hat. (wobei die meisten Schiris wohl keine 40h arbeiten werden)

Damit Sturm wieder und wieder Meister wird? Aber interessant wäre es schon das ganze ohne abstimmung zu machen, sondern anhand der zugegebenen Fehlentscheidungen. man hat ja nicht nur bei Rapid heuer schon fehler zugegeben.

ich weiß, die rechnung geht nicht so einfach, aber man hat jetzt schwarz auf weiss das man 1x einen Elfer gegen sich bekommen hat der nicht zu geben gewesen wäre und 1x einen Elfer nicht bekommen hat der zu geben gewesen wäre, obwohl der VAR sogar das erkannt hat aber der Schiri am Feld seine entscheidung nicht revidieren wollte. unter dem Strich sind das eventuell 3 Punkte und damit das fixe OPO. aber alles kein problem, vom Schiriboss werden wir wieder erklärt bekommen, alle 2 Wochen eine schwere Fehlentscheidung ist voll OK!

Davon können wir uns jetzt einen Lutscher kaufen!

Ja und Nein. Natürlich sind andere Szenen für die Schöller Szene irrelevant, vorallem weil der Schiri darauf ja nicht bezugnehmend kann weil das Spiel zur selben Zeit stattgefunden hat. aber, und das ist der Punkt der mich in der ganzen Kausa Rapid & Schiri Entscheidung so Nervt, es sollte eine klare Linie geben. die Auslegung prinzipiell gleich bzw. ähnlich sein. um beim Beispiel Schöller und Austria-LASK zu bleiben. wenn das beim LASK nicht als Foul gewertert wird sehe ich nicht wirklich ein wieso es dann bei Schöller eines sein soll. wenn das von Schöller ein Foul war (was ich auch so sehe) sehe ich wiederum nicht ein wieso es das beim LASK dann keines war. und diese ZickZack Linie, die Nervt einfach. Ja, es gibt Auslegungsspielräume, wenn diese aber seltsamerweise meist gegen einen Ausgelgt werden, sollte man das schon hinterfragen dürfen.

man stelle sich vor, das was in Ried im VIP Klubs passiert ist oder die Spruchbänder bei der Austria wäre bei uns passiert. Der Boulevard würde sich mit den Superlativen überschlagen was das für ein Skandal ist, die Titielblätter wären voll, Sondersendungen im ORF und bei den Privaten, Talkrunden würde es geben, Minister würden ihren Senf abgeben und am Abend gäbe es eine Ansprach von VdB zur Lage der Nation. Es ist aber nicht Rapid, deshalb nur kurze texte, "bsoffane Gschichtn" und "Meinung der Fans" wie wäre es mit Strafen dafür? gibts nur bei Rapid, oder? bei dem Spruchband gegen Hartberg damals hat man eine Strafe ausgefasst, bei klarer Drohung (pass auf deinen Rücken auf) und Aufforderung zur Lynchjustiz (Jagdsaison) gegen eine klar definierte Person (Rokov) ist nicht so tragisch. wenn ein Vereinsverantwortlicher bei uns im VIP einen Schall des Gegners anzüdet würde es wohl auch eine Funktionssperre geben, aber wenn man bissl was getrunken hat, geht das schon durch. Wieso wurde Hofmann eigentlich damals gesperrt, wird ihm doch vorallem von Verteilerkreis nachgesagt er sei immer im Öl, also war das ja auch nur a bsoffane Gschicht und damit eigentlich egal, oder sehe ich das falsch?

Wie hats der Schlager zu 4 Gelben geschafft? Beim Schiri tippe ich mal auf Gishamer,Kijas oder Hameter. VAR Schüttengruber oder einer der drei.

Das Foul würde ich auch nicht bestreiten, ob wirklich rot ist mMn Zweifelhaft. Wenn man die Bilder von der hauptkamera sieht, sieht man das Hedl den Ball hat und auch ohne den Einsatz von Schöller der Altacher wohl nie zu einen Abschluss gekommen wäre. Somit wäre der Punkt der klaren Torchance nicht mehr gegeben. Dem Schiri wurde halt nur die Szene aus der Hintertür Perspektive gezeigt und da nur die paar frames der Berührung. Da kann man das natürlich dann nicht beurteilen. Hab mit dieser roten aber weniger ein Problem, kann man schon so sehen, wenn es direkt gepfiffen wird, regt sich kaum einer auf. Ob es wirklich so klar ist das der VAR eingreifen muss, Stichwort "klare Fehlentscheidung" ist die Frage wenn man Hedl berücksichtigt. Bei Wurmbrand gegen den Tormann sehe ich aber eine klare Fehlentscheidung, da macht der VAR fast alles richtig, holt den Schiri zum Bildschirm, nur die Bilder sind mal wieder nicht ideal und vorallem wie immer in Zeitlupe, wieso wird absolut jede Szene immer in Zeitlupe abgespielt? Das macht absolut keinen sinn weil es Dynamik und Intensität rausnimmt. So schaut es aus als ob beide einfach leicht umfallen, in realer Geschwindigkeit sieht man aber schön das er regelrecht umgerissen wird. Gab es eigentlich letzte Woche einen VAR Rückblick und wurde die Elfer Szene erwähnt? Ich tippe mal, sa wir gewonnen haben, hat man es unter den Tisch fallen lassen.

wenn es die Regel nicht offiziell gibt, dann sollte es aber schon egal sein ob es nun ein Feldspieler ist oder der Tormann. wenn darauf Rücksicht genommen wird, sollte das auch so im Regelbuch festgehalten sein. was mich ja nervt ist nicht unbedingt das es so gepfiffen wurde, sondern das ähnlich situationen immer wieder anders ausgelegt werden. Hier spielt die vorgeschichte eine wichtige rolle, im herbst beim Elfer wo Tilio zufall gebracht wird war das egal. gegen den WAC war der stoß gegen Wurmband zu wenig, einige minuten später ist ein deutlich leichterer stoß von Bolla ein Foul. gegen Hartberg spielt man ewig rum wie man die Linie legt weil man nicht exakt erkennen kann wo nun der Fuß von Seidl endet weil er blöderweise einen weissen Schuh anhat. letztes Jahr gegen Hartberg wusste man nach 20sek schon das man es nicht auflösen kann. (wo sich später herausgestellt hat das es schon möglich gewesen wäre wenn man sich etwas mehr zeit genommen hätte) also ich hab nicht unbedingt ein problem mit der Regelauslegung, sondern mit der Unterschiedlichen auslegung die seltsamerweiße immer gegen Rapid gefallen ist.

Dann ist das vergehen aber abseits und nicht das rangeln. Und auch da ist prinzipiell egal ob der letzte Mann der Tormann oder ein Feldspieler ist. Also das Wurmbrand in der Situation im abseits steht ist komplett irrelevant.

So fesch das 3te Trikot auch ist. Seit dem es das gibt ist alles den Bach runtergegangen. Zufall?

Sorry, aber du siehst das wirklich als foul von Wurmbrand? Du weißt schon, das es die Regel wo der Tormann im 5er "speziellen schutz" genießt schon sehr lange nicht mehr gibt. Es ist exakt gleich zu bewerten wie mit einem Feldspieler. Wenn die ganze Situation zwischen Wurmbrand und sagen wir mal Greil passiert würde niemand auf die Idee kommen das hier ein Foul sein könnte. Wenn dem so wäre würden 98% der Eckbälle angepfiffen werden. (Die restlichen 2% gehen ins Toraus)

Ich stell mir das grad bildlich vor, da sitzen Vertreter beider Vereine und Sponsoren, tschern sich einen rein und kommen dann auf die Idee, zünden wir doch gegenseitig die Schals des anderen an. Österreicherischer geht's garnicht mehr!

Und da sind 3 Punkte gegen Sturm dabei wo keiner weiß wie wir das geschafft haben (2 Tore mit 1 Torschuss) und das X gefen die WSG welches man eigentlich 3-4:1 verlieren hätte müssen.