damich

Eben nicht, die Toleranz muss ja so gewählt werden das es die Messunschärfe übertrifft. Anderes gesagt bei 20,1 cm (Toleranz 20cm) ist man zwar nur 1mm über der Toleranz, aber zu 100% im Abseits. Bei nur 19,5cm ist man zwar in der Toleranz und wird deshalb als gleiche Höhe gewertet (im Zweifel für den Angreifer), aber rein vom Messwert ist man wohl zu 98% im abseits, da man durch die Messunschärfe die 2% aber nicht ausschließen kann ist es kein abseits. Das ist nichts anderes wie wenn du geblitzt wirst, wenn dort 1km/h zuviel steht bist du in Wirklichkeit eh 5-8 km/h zu schnell gewesen. (Viele checken das halt einfach nicht) Die Messunschärfe lässt sich auch relativ leicht berechnen wenn man alle Variablen hat. Das ist einerseits die Bildauflösung, also wieviel cm ein Pixel am Bildschirm hat, dann FPS und die maximale Geschwindigkeit von Stürmer uns Verteidiger adiert um den weg zu berechnen während eines Frames wenn sich Stürmer und Verteidiger entgegengesetzt bewegen. Je höher die Auflösung und je mehr FPS, desto geringer wäre die Toleranz.

Sehe ich nicht so, denn wenn es 1mm über der Toleranz ist, kann man mit 99,9% sicherheit sagen das es abseits ist weil man ja Toleranz (zb.20cm) +1mm vorne ist. Also 20,1cm. Ohne Toleranz wie aktuell (was völliger Schwachsinn ist, überall wo gemessen wird gibt es auch Toleranzen) wäre 1mm wirklich 1mm vom messpunkt entfernt was mit der Technik nie so genau aufgelöst werden kann.

Würde so wie jede andere Toleranz auch funktionieren. Du definierst deine 2 punkte sowie den Toleranzbereich (zb.20cm), wenn der Abstand kleiner als 20cm ist gilt es als gleiche Höhe. Wenn er größer ist, kann man definiert davon ausgehen das es abseits war. (was aktuell bei diese 2-3cm Entscheidungen nicht der fall ist weil es ja Ungenauigkeiten gibt beim stoppen des Bildes. Sollte eigentlich recht einfach zum implementieren sein. Den das Programm wertet wohl nicht über die Linien aus, das ist nur visuell damit wor es "besser" sehen. Es wird vermutlich einfach die 2 definierten punkte nehmen und abgleichen welcher näher zur Torlinie ist und dann Abseits oder kein Abseits ausspucken. Die Winkel und Positionen der Kameras sollte dabei egal sein weil diese ja kalibriert sind. Das größte Problem ist die Position selber auf Höhe des 16er weil dadurch spieler im Strafraum Verdeck sein können.

3 X oder? Naja, eins dürfen sie schon verlieren!

H-Gurt regelt!

Lag auch daran das Hartberg einen ähnlichen ansatz spielt mit Schopp wie wir. Die haben bei Ballgewinn meistens auch mal diese gesichert und dann ruig von hinten rausgespielt. der LASK hingegen lebt eher vom Umschaltspiel, wenn man jetzt recht Ballsicher ist wie wir aktuell nimmt man ihnen schon einiges an stärke weg weil sie viel seltener in die Umschaltsituation kommen.

Und die haben es nichtmal in die PlayOffs letztes Jahr geschafft. die Caps hingegen sind, wenn man den Sportgroschen gegenrechnet sogar Nettozahler. Da musst dich nicht wundern wieso man in Wien sich so schwer beim Eishockey tut.

Über 5 Mio. für den LASK sowie über 3 Mio. für BW ist schon ein wahnsinn! weiß man von wo die restlichen 3,6 Mio beim LASK kommen? hab ja prinzipell wenig dagegen wenn Stadt, Land etc. den Vereinen hilft (auch wenn das alles Unternehmen sind und auch so gehandhabt werden sollte), den es kommt ja auch viel von den Vereinen wieder zurück (außer bei der Austria, da zahlt man Förderung und kauft dann das gefördertet Stadion ) das verhältnis sollte aber passen und das ist gerade bei den Linzern nicht gegeben.

für mich stellt sich eigentlich nur die frage wer früher den Trainer raushaut und damit Schmid bekommt. Dem traue ich zu die wende zu schaffen, sowohl mit der Austria als auch dem WAC.

ok, das habe ich natürlich überlesen eine Aktion für Mitglieder sollte halt nicht an einen Newsletter gebunden sein, das sollte so wie Einladungen zur MV einfach allen zugeschickt werden. (im idealfall direkt mit der Einladung zur MV, die ja eine Woche danach ist.) hab die Mail schon gerschrieben, werde wohl die selbe Antwort bekommen wie von dir mit dem Newsletter.

Sorry, daran darf es aber nicht liegen wenn der Code persönlich ist und an alle MGs ausgeschickt wird.

Ok, dann schreib ich mal eine Mail und schau was retour kommt, da es wie es aussieht ja kein einzelfall ist. Antwort schreib ich dann hier rein (davor schau ich aber nochmal in den Spam Ordner ob ich eh nix übersehen habe )

Hier: https://www.skrapid.at/tickets/naechste-spiele-uebersicht/naechste-spiele/ Und auch im Ticket shop steht es. Werde mal eine Mail schreiben an Rapid, kann doch nicht sein das diese nur ein teil bekommt. An der Datenbank kann es ja nicht liegen, sollte ja die gleiche wie für die HV sein und die hat jeder bekommen.

Habt ihr einen 50% Promocode für das Spiel gegen den WAC erhalten? hab gerade auf der HP gelesen das es "Tag der Mitglieder" ist und man dafür am 9.10. eine e-Mail bekommen haben soll mit einen Code? ich brauche ihn vermutlich eh nicht, aber e-Mail hab ich keine erhalten mit einen Code, die letzte die ich bekommen habe ist von 2.10. die Einladung zur HV.

Die Argumentation dass das Sponsoring nur 0,1% des Umsatzes der Holding macht ist auch irgendwas. Ich hoffe doch die ist nicht gewinnorientiert und wenn unter dem strich 0 steht ist es relativ egal ob msn 20€ oder 20 Mio Umsatz macht.