Ich weiß, ich bin hier wohl der Geisterfahrer, aber für mich bleibt die Entscheidung richtig, bzw. möchte ich das immer so entschieden wird. (den darauf kommt es in wirklichkeit an! eine klare Linie die überall gleich ist!)
Hier die Regel:
Punkt 1 liegt nicht vor.
Punkt 2 mMn auch nicht, dass muss ich aber wohl begründen. Ja, die Hand ist nicht voll angelegt, für mich ist es aber immer noch eine natürlich Haltung, kein absichtliches abstrecken. (ja, wenn man nicht blad ist können bei natürlicher haltung schon mal einige cm platz sein zwischen Arm und Körper). Bewusst findet auch keine bewegung statt, es scheint zwar so als ob ganz kurz davor die hand nochmal etwas weiter nach außen geht, ist aber wohl teil der schrittfolge und der Balance, dass es unbewusst ist erkennt man auch daran wie sich die hand nach dem treffer verhält, die ist nicht angespannt oder ähnliches.
man sollte auch berücksichtigen das die Wiederholung eine Slomo ist, die distanz ist extrem kurz, der schuss ist scharf, die zeit hier zu reagieren ist garnicht da.
sagen wir abstand 2m, schuss 80km/h, das sind 0,09sek zwischen schuss und treffer, reaktion unmöglich.
Punkt 3 liegt auch nicht vor (zählt nur für Angreifer)
Das damit nicht viele mitgehen ist für mich OK.
Wichtige wäre wie erwähnt halt eine klare Linie das so ein "Hand" nie ein Elfer ist und nicht heute nicht und morgen schon und genau dass ist das Problem! den mMn wäre das weitverbreitet verschrenken hinter den Rücken um ein Handspiel zu verhindern und nicht die von gestern die wohl einfach so passiert, eben natürlich.
Ich würde ja grundsätzlich bei Hand im Strafraum keinen Elfer sondern indirekten Freistoß geben, würde mMn die ganze hitze aus der Diskusion nehmen weil die Strafe "Elfer" bei Hand oft extrem hart ist im vergleich zum vergehen. natürlich bei Absichtlichen Handspiel Marke Suarez 2010 bei der WM wo man zum Tormann wird soll es weiterhin Elfer geben.