damich

Hearts wäre schon irgendwie leiwand gewesen. Andererseits ist da auch im letzten Jahr ein Investor eingestiegen der ebenfalls bei Brighton und USG ist und stark auf Daten Scouting setzt.

Jetzt dann die Entscheidung in Schottland ob Heats Meister wird oder Celtic. Bzg. Setzung in Q2 für den 2ten bei uns wäre Celtic als Meister besser, ich halte aber zu Heats, auch wenn es mMn einen fahlen Beigeschmack hat das Heats auch zu einer Art Muliclub ownership gehört.

Wieso haben wir eigentlich weiterhin Qimiq als Sponsor am Rücken? Die sind doch insolvent, kann mir also nicht vorstellen das da weiterhin Geld fließt.

Finde den Absatz in der Krone auch spannend" Der Senat der Bundesliga lehnte Rapids Einspruch, falls man sich überhaupt damit beschäftigt hat, gegen die 2Spiele-Sperre nach ... Klingt irgendwie so als ob man es sich garnicht nochmal angeschaut hat, Ablehnung durch nicht tätig werden quasi. Da Freitag ein Fenstertag war würde ich das nichtmal als so abwegig sehen.

Einerseits hast du schon recht. Nur weil ein anderes Foul falsch bewertet wurde darf man nicht andere auch falsch bewerten. Wenn diese "Bewertung" aber nicht ein Einzelfall ist, sonder die Linie in den ersten 29 Runden, was man ja anhand der sperren in dieser Saison sieht, sollte man diese Linie dann auch in den letzten 3 Runden so weiterführen. Wenn man der Meinung ist die sperren für diese Fouls ist zu wenig kann man das ab nächster Saison so umsetzen. Unter der Saison diese zu ändern hat wenig mit einem Fairen Wettbewerb zu tun. Und wenn durch die Bank für vergleichbare vergehen geringere Sperren ausgesprochen wurden waren wohl nicht die anderen Fouls falsch bewertet, sondern der Statistische Ausreißer. Man kann sich alle Roten auf der Sky Homepage anschauen, ich finde da bei den 1+1 sperren nicht wirklich Unterschiede zu dem von Seidl, bei den 2 mit 2 Spielen aber doch eine noch deutlich höhere Intensität.

Ich seh eigentlich wenig Gründe wieso er bei Rapid bleiben sollte, aus seiner sicht. Hauptgrund war das Ziel WM, ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und sage das hat er nicht erreicht. Seine Familie ist in England und er sieht seine Zukunft nach der Karriere auch in England, er benötigt weder noch das Geld, noch muss er irgendwem noch etwas beweisen nach 15 Jahren in den obersten Ligen in England. Falls er noch weiterspielen will findet er bestimmt einen Verein in England wo er bei seiner Familie sein kann.

das klingt schon fast so wie der wirre Real Präsi! Einerseits sehe ich auch das vom Gefühl oft mit zweierlei Maß gemessen wird, einfach weil Rapid bewegt. Rapid ist für die Liga wohl so Wichtig wie kein andere Verein. (kommt ja nicht von irgendwo das der Trainer von Lustenau beim ersten Interview gleich mal erwähnt das es eben geil ist in Hütteldorf von 17k zu Spielen) Gleichzeitig ist Rapid ohne Liga auch nichts. eine viel gewünschte Eigenvermarktung (wär mir auch lieber) ist realistisch kaum zu machen. der wunsch 10€ im Monat zu zahlen für alle Rapidspiele wird es nicht spielen. wo will Rapid ohne Liga spielen? gegen 30x gegen die 2er? Bei der Seidl sperre sehe ich jetzt auch das eher über das Ziel rausgeschossen wurde wenn man es mit den restlichen Sperren mit der selben begründug sich ansieht und Vergleicht. Oft war man aber auch selber Schuld, sprich Derbyvorfälle, Hartberg, etc. Einerseits hat man teils sehr hart (eher zu hart) durchgegriffen wie bei den Sperren der Spieler für Aussagen mehrere Studen nach einem Spiel. auf der anderen Seite hat man lange "milde" walten lassen, sprich Sektorsperren die man lange nur auf Bewehrung ausgesetzt hat. man muss nicht auf die Liga schimpfen wenn es dann doch zu solchen Strafen kommt wenn immer wieder was passiert und die Bewehrung schlagend wird. Wir sehen es als teils überharte Strafen an, die Konkurrenz natürlich umgekehrt. Sieht man aktuell auch wenn man sich Kommentare zu Slavia anschaut, da gibt es sehr viele die sagen, die Strafen sind "härter" gegen Slavia und bei Rapid schaut man zu lange zu. ist natürlich auch etwas verschoben. immerhin wurde dort ein Spiel abgebrochen, die Zahlen 400k strafe, wir 125k. wir hatten Sektorsperren, sie bekommen Geisterspiele. man kann es so und so sehen. finanziell treffen uns die Strafen, obwohl geringer wohl mehr als Slavia wenn man sich etwas mit Slavia beschäftigt. das ist jetzt aber alles schon sehr weit ausgeholt und gehört eigentlich nicht in den Thread vom Seidl, deswegen führe ich das jetzt nicht noch weiter aus. wie gesagt, einfach die Fouls vergleichen. Koller und Schopp "nur" 1 +1 ist zum vergleich recht gut und es ist schwer zu argumentieren wieso Seidl 2 bekommt, gleichzeitg ist spannend das ein Fofana auch "nur" 2 bekommt wenn Seidl schon 2 für sein Foul bekommen hat.

Nein, weil er eine Ausstiegskausel hatte! Ohne diese Klausel hätte er nicht mehr verlängert und wäre entweder A Ablösefrei gegangen oder B schon ein Jahr früher um wohl einen ähnlichen Betrag. Da war ein Jahr länger ihn bei uns spielen zu haben sicher die beste Option.

Entscheidung ist ein Witz wenn man sich die anderen sperren wegen "Rohes Spiel" zum vergleich anschaut. Man muss sich nur die Roten von Schopp und Koller anschauen die 1+1 bekommen haben. Die 2 wo es ebenfalls 2Spiele gab waren deutlich härter und intensiver. Aber ja, war eigentlich nicht anders zu erwarten bei unserer BL...

Es waren 3 (2 +1) und wurden dann auf 2 (1 +1) geändert.

der Skandal war die Lizenz für Stripfing.

Landhaus vs Bergheim halt, nur unter anderen Farben. Für uns war ein Bundesligist in der ersten Runde einfach zu früh, denke aber auch in der BL werden wir nicht gleich eine große rolle spielen. Ziel sollte OPO sein. Verstärkungen wird man holen, eventuell aus Neulengbach. Bin aber dafür mit dem Großteil des Kaders die heuer aufsteigen in der BL zu spielen.

Sorry, aber 4 Kameras sind ein Witz! Die Konsequenz das es unauflösbare Situationen gab sollte nicht sein die Blickwinkel zu reduzieren sonderen zu erhöhen! Ich forder eigentlich seit Einführung des VAR ein Kamera auf höhe der Torlinie wie sie in den meisten Ligen Standard ist. Damit würde man einerseits gleich auf Tor oder kein Tor entscheiden können und andererseits Abseits besser auflösen weil aus dem Blickwinkel es deutlich unwahrscheinlicher ist das die Sicht verstellt ist als von höhe des 16ers. Die Kameras auf Torlinie bräuchten auch kein Personal, die könnte man fix montieren, von mir aus sogar die Kosten die Vereine Übernehmen! So haben wir dann wohl 4 Kameras. 1x Hauptkamera, 2x 16er und dann wohl noch eine an der Seitenlinie. Damit kann man den VAR tatsächlich abdrehen, würde auch etliches an kostet sparen.

Ich glaub das ist jeden bewusst, sollte man nicht unter den Teppich kehren. Das Problem ist aber die Verhältnismäßigkeit zwischen Rapid und Austria. Beide haben den selben Betrag von der Stadt bekommen was in Ordnung ist. Das Problem ist, der eine Verein hat sich finanziell komplett übernommen, das Stadion an die Stadt um ca. 40 Mio verkauft und zahlt jetzt "Miete". Diese Miete zahlt sich die Stadt aber eigentlich selber weil sie im Gegenzug gleich mal das Sponsoring der Holding (die vermutlich das Stadion jetzt verwaltet) verdoppelt. Unter dem Strich spielen sie also jetzt kostenlos im Stadion finanziert von der Stadt Wien. Das würde im Umkehrschluss bedeuten, wir könnten unser Stadion auch an die Stadt verkaufen, damit die kompletten Schulden zahlen, die Miete die wir zahlen müssten würden wir mehr an Sponsoring von der Stadt bekommen. Unter dem Strich hätten wir wohl 2 Mio mehr pro Jahr zu Verfügung. Haben wir aber nicht. (Das mehr Geld nicht gleich mehr Erfolg ist sehen wir zwar gerade, aber es geht ums Prinzip)

Absoluter Wahnsinn wenn man sich denkt das der vor 2 Jahren noch in hartberg gespielt hat, von RB dauernt verliehen wurde und dort keine wirkliche Chance bekommen hat. War echt ein Glücksfall für Rapid und genauso für Sangare. Klassische Win-Win Situation. Denke Sangare ist deshalb auch weiterhin mit Rapid gut "verbunden" und verfolgt die Spiele von uns weil er weiß, ohne Rapid wäre er wohl jetzt nicht dort wo er jetzt ist.