The1Riddler

Wie oft darf uns Polster noch Punkte kosten?

Wieso lässt Ancelotti bei Real eigentlich nicht Kroos und Modric jede Woche 90 Minuten spielen sondern stattdessen Camavinga, Tchouameni und Valverde? Weil sie 34 und 38 sind? Und im zentralen Mittelfeld spielen?
Kann ja nicht sein, schließlich gibt es einen Innenverteidiger in Portugal der mit 41 noch Stammspieler ist!  

Es haben halt auch die Gegner der großen Klubs viel mehr Möglichkeiten, weshalb der Vergleich umso mehr zulässig ist. Wenn es möglich ist, Jugendliche in der Champions League einzusetzen, wird es gegen Klagenfurt und Hartberg eventuell auch drin sein.

Da greifst du wohl etwas zu hoch. Aber für unsere Verhältnisse hinsichtlich Finanzkraft hast du Recht.

Handl aber nur gegen gutes Geld, als einige Hunderttausend mindestens. Will das niemand zahlen, muss man mit einem der anderen zwei eine Lösung finden. 
6 IV? Warum? Hatten wir die heuer bzw. hatten wir heuer zu wenige? Baltaxa wurde dort probiert, aber eher weil er als AV nicht genügte.
Sehe keinen Anlass so groß zu planen. IV Nummer 6 wäre bei mir entweder Ranftl oder einer der dann bei den Violets spielt nach Rodonjic). Sonst muss man halt auch mal in der Not eine Partie mit zwei IV spielen, sollte ja wohl möglich sein. 
Mehr als 200min wird der 6. IV wohl "nie" in einer Halbsaison erreichen und so viele Sperren wie heuer wird es ja hoffentlich auch nicht mehr geben. 
6 echte IV wäre wieder ein Kader für den EC bzw. die Quali ("Dreifachbelastung"), aktuell haben wir die auch nicht. Würde ich eher sein lassen und das wenige Geld anderswo priorisieren. 

Gutes Spiel, nicht zittern müssen auch mal fein.
Sehr positiv ist mir Wels aufgefallen mit der Einleitung der ersten beiden Tore. Weiter so!
Fürs UPO reicht Holland/Wels sicher wie man sieht, auch für die Play offs (vermutlich WAC, dann Klagenfurt) nehm ich an. Potzmann-Wels werden vielleicht auch noch sehen, wäre hinsichtlich naechster Saison interessant.
Wenn man Krätzig nach denselben Maßstäben wie Polster beurteilen würde, dann müsste längst sein Kopf gefordert werden. Da waren einige Aktionen dabei, die ein OPO Team übelst bestrafen würde. Nüchtern betrachtet bis jetzt kein lebensnotwendiger Zugang, LV könnte man auch Guenouche soielen lassen wenn man Polster abservieren will. 
Huskovic stoppt sich 1m vor dem Tor noch den Ball- gut, dass es sich grad noch ausging.
War jetzt länger kein Thema mehr- Wahnsinn, wie sich Früchtl entwickelt hat. Bin gespannt, ob man mit ihm Geld verdienen kann im Sommer. 
 

Das gehört dort zum Teil der Ausbildung im technischen Bereich. Kurze Sprints, Pressing und Technik mit hohem Tempo. Ein Training deckt ja nie nur einen Bereich ab. Aber Oberschenkel wie der von Igor ist dort jetzt nicht so die Regel den bigben79 beschreibt.
Worauf ich hinaus wollte ist, die Spieler wie Horvath und Co. waren technisch nicht so weit über alle anderen, dass sie mit ihrer Technik extrem herausgestochen haben. Aber Horvath und Prokop waren im Gegensatz zu Fitz sehr gut auf den Beinen, aber da ist es an anderen Gründen gescheitert, aber eher nicht wegen der Physis. Ein Lösungsansatz hätte halt auch sein können, wir müssen die technischen Komponente noch mehr fördern. Ein Bernardo Silva oder Foden glänzt in der PL nicht, weil sie physisch so stark sind und sind klare Unterschiedspieler.
Auch mit physisch stärkere Nachwuchsspieler kann man erfolgreich sein, aber nur wenn man das Konzept verfolgt und nicht wieder alle 2-3 Jahre abändert wird. Im Grunde bin ich davon überzeugt, es ist für den Erfolg nicht wichtig ob ich auf Physis oder Technik setze, sondern wie Konsequent ich es fördere inkl. frühes Hochziehen in die KM und Durchgängigkeit schaffe. Ich hatte immer den Eindruck, dass es am letzten Satz bei uns gescheitert ist.

Es ist schon lange so, das heute ist gar nicht so schlimm...
Wir hatten einen charismatischen Trainer, eine lebendige Spielkultur, ein junges Team, das wenig kostete, und eine EC-Gruppenphase, die unsere Finanzen stärkte. Doch dann begannen wir, alles umzugraben. Nun haben wir einen sympathischen, aber weniger erfolgreichen Trainer, vermissen die Spielkultur, haben eine überalterte und teurere Startelf, keine EC-Gruppenphase und sind bei der Konsultation unserer Finanzen keinen Schritt weitergekommen. 
Wenn man was dagegen sagt, ist man einer der beiden alten aus der Muppet Show... Spaß macht das alles schon lange nicht mehr - wenn es die Entwicklung auf der Ost nicht gäbe nach einem dankenswerten Schwubs von unseren Grünen Freunden, gäbe es nichts mehr positives zu berichten von den Veilchen  
Aber heuer zählt eh nur noch der 12.04
 
 

Ich will ja wirklich glauben, dass es diesmal mit einem jungen Legionär klappt der mal bei Stripfing oder Violets aufgebaut werden solll, aber die Empirie schlägt beinhart zu: 
Lee, Perdomo, Ribeiro, Mikulic, Yateke, Montie, Maudo, Zeka, Hammond, Pecar, Antovski, Koumetio, Dramé, Au Yeong, Kani... 
Positive Beispiele: ______________
 
Wann wird er eigentlich angekommen sein, damit man sich zum Transfer äußern darf/soll?
Wenn er da ist? Wenn er mittrainiert? Wenn er versucht seinen Trainingsrückstand aufzuholen?  Wenn er an seinen taktischen Defiziten arbeitet?  Wenn er auf Einsatzminuten in LigaZwa lauert?  Wenn er mit der KM mittrainieren darf? Wenn er mal im Kader der KM aufscheint?  Wenn er mal eingewechselt wird?  Wenn er wieder weg ist?  Wenn man das auf die oberen Transfers anwendet, dann wird meist nicht viel Zeit verblieben sein zwischen Bewertung und Verabschiedung/Versenkung. 
 
Auch stark, dass man für Kani nun quasi einen 1:1-Ersatz holt, bevor der überhaupt angekommen ist. 
Sehr seltsam... aber ich will, mal wieder, auf den Goldgriff hoffen. 

Ich verstehe ja jeden zynischen oder beißenden Kommentar dazu, aufgrund unserer Vergangenheit. Trotzdem könnte es auch der nächste Jao Victor sein oder Jao Klauss (vielleicht kann er auch noch nur Jao  ), grundsätzlich kann Werner diese Transfers aus Brasilien. 
Im Gegensatz zu anderen Transfers aus der jüngeren Vergangenheit, ist er zumindest in einem Alter wo du mit einem Spieler noch Geld machen kannst, wenn er bei uns erfolgreich ist. Zu seiner Qualifikation kann ich einfach nicht sagen und werde mich in dem Fall in Geduld üben.

Ich verstehe ja jeden zynischen oder beißenden Kommentar dazu, aufgrund unserer Vergangenheit. Trotzdem könnte es auch der nächste Jao Victor sein oder Jao Klauss (vielleicht kann er auch noch nur Jao  ), grundsätzlich kann Werner diese Transfers aus Brasilien. 
Im Gegensatz zu anderen Transfers aus der jüngeren Vergangenheit, ist er zumindest in einem Alter wo du mit einem Spieler noch Geld machen kannst, wenn er bei uns erfolgreich ist. Zu seiner Qualifikation kann ich einfach nicht sagen und werde mich in dem Fall in Geduld üben.

Ich verstehe ja jeden zynischen oder beißenden Kommentar dazu, aufgrund unserer Vergangenheit. Trotzdem könnte es auch der nächste Jao Victor sein oder Jao Klauss (vielleicht kann er auch noch nur Jao  ), grundsätzlich kann Werner diese Transfers aus Brasilien. 
Im Gegensatz zu anderen Transfers aus der jüngeren Vergangenheit, ist er zumindest in einem Alter wo du mit einem Spieler noch Geld machen kannst, wenn er bei uns erfolgreich ist. Zu seiner Qualifikation kann ich einfach nicht sagen und werde mich in dem Fall in Geduld üben.

Der markierte Teil ist für mich das narrativ. Niemand glaubt das, niemand verlangt das - zumindest im ASB.
Wir wollen ein Budget mit einer schwarzen Null, von dort aus man sich dann entwickeln kann. Das primäre Ziel muss sein eine Mannschaft auf den Platz zu bekommen, welche nur so viel kostet, wie man ausgeben kann. Das inkludiert, einige Nachwuchsspieler und dafür weniger Schmidts und Co und hat halt eine "nominell" schwächere Bank. Das dies auch besser ausgehen kann, wissen wir durch den 3ten Platz auch - aber es ist auch klar, dass dies nicht die Regel ist.
Aber zuerst MÜSSEN wir endlich die Bilanz in den Griff bekommen, danach kann und muss man auch wieder mehr in Beine investieren. Es ist falsch an der Erwartungshaltung festzuhalten, wir müssen um die EC Plätze mitspielen - dies gibt das Budget nicht her!

das war natürlich purer Sarkasmus 

War nicht dort  

Da steckt aber nicht viel Wahrheitsgehalt drin... Nicht wir haben die körperlich stärkeren ausgesiebt, sondern die wollten schon vorher zu Salzburg und wenn es dort hin nicht klappte, dann eher zu Rapid. Technisch stärkere Spieler haben sich vorweg bei uns Vorgestellt und wollten explizit zu uns, um ihre eigenen Stärken zu forcieren.

Was mir hier eher gefehlt hat in der Vergangenheit, die Ausbildung im technischen Bereich wahr nicht ausreichend genug. Wenn ich mir anschaue, welch technisches Rüstzeug mitgegeben wurde in Holland, oder bei den portugiesischen Mannschaften. Die bringen dann auch gute Spieler heraus, die körperlich nicht besser waren als unsere, aber technisch ihnen weit überlegen sind. Die sezten sich auch in der PL durch ohne den von dir beschriebenen Körper. Am Ende war das weder Fisch noch Fleisch mit etwas Abstand betrachtet.
Man kann sich ja mal Berichte von Ajax über Auswahlverfahren durchlesen und über Ihr Ausbildungskonzept. Da gibt es halt zu den normalen Trainings weit mehr Technik Ausprägung als es bei uns ist. Für mich jedesmal ersichtlich, wenn eine österreichische Mannschaft gegen holländische spielt.

Dieses neue Konzept wird ebenfalls scheitern, wenn man es nicht ordentlich durchzieht. Wo wir dann wieder bei einer anderen Diskussion landen. Es gibt viele Wege die erfolgreich sind im Fußball und vor allem im Nachwuchs, aber man muss sie konsequenter verfolgen und stetig verbessern um erfolgreich damit zu sein. Aber der letzte Satz verwirrt mich am meisten.
Jeder Nachwuchsspieler muss mehr als unser Training machen und diese DNA müssen wir vermitteln. Wenn ich mir die Lobeshymne zu Braunöder und Vucic zu ihrer Trainingseinstellung höre (während dem Bundesherr, Vucic für extra  Schichten), bin ich eher perplex. Diese Einstellung erwarte ich mir von jedem Nachwuchsspieler, der Profi werden will und dies müssen wir ihnen vermitteln und sehe ich als Teil der Ausbildung die sie bei uns vermittelt bekommen sollten. Wenn wir dass nicht schaffen, läuft was falsch, dann wäre ich bei dir.

Das gehört dort zum Teil der Ausbildung im technischen Bereich. Kurze Sprints, Pressing und Technik mit hohem Tempo. Ein Training deckt ja nie nur einen Bereich ab. Aber Oberschenkel wie der von Igor ist dort jetzt nicht so die Regel den bigben79 beschreibt.
Worauf ich hinaus wollte ist, die Spieler wie Horvath und Co. waren technisch nicht so weit über alle anderen, dass sie mit ihrer Technik extrem herausgestochen haben. Aber Horvath und Prokop waren im Gegensatz zu Fitz sehr gut auf den Beinen, aber da ist es an anderen Gründen gescheitert, aber eher nicht wegen der Physis. Ein Lösungsansatz hätte halt auch sein können, wir müssen die technischen Komponente noch mehr fördern. Ein Bernardo Silva oder Foden glänzt in der PL nicht, weil sie physisch so stark sind und sind klare Unterschiedspieler.
Auch mit physisch stärkere Nachwuchsspieler kann man erfolgreich sein, aber nur wenn man das Konzept verfolgt und nicht wieder alle 2-3 Jahre abändert wird. Im Grunde bin ich davon überzeugt, es ist für den Erfolg nicht wichtig ob ich auf Physis oder Technik setze, sondern wie Konsequent ich es fördere inkl. frühes Hochziehen in die KM und Durchgängigkeit schaffe. Ich hatte immer den Eindruck, dass es am letzten Satz bei uns gescheitert ist.

So ganz klar ist mir nicht, warum ihr Fitz aktuell opfern würdet. Hat er zumindest bei den meisten gefährlichen Situationen seine Beine immer im Spiel. Für mich wäre dies aktuell die richtige Anfangsformation im System Wimmer, wenn Potzmann nicht fit ist.
 
Früchtl
Handl - Plavotic - Galvao
Ranftl - Fischer - Wels - Krätzig
Gruber - Fitz - Guenouche
 
Definitv früher Wechseln als sonst.
Bank: Huskovic, Vucic, Holland, Pazourek, Polster, Meisl

Das gehört dort zum Teil der Ausbildung im technischen Bereich. Kurze Sprints, Pressing und Technik mit hohem Tempo. Ein Training deckt ja nie nur einen Bereich ab. Aber Oberschenkel wie der von Igor ist dort jetzt nicht so die Regel den bigben79 beschreibt.
Worauf ich hinaus wollte ist, die Spieler wie Horvath und Co. waren technisch nicht so weit über alle anderen, dass sie mit ihrer Technik extrem herausgestochen haben. Aber Horvath und Prokop waren im Gegensatz zu Fitz sehr gut auf den Beinen, aber da ist es an anderen Gründen gescheitert, aber eher nicht wegen der Physis. Ein Lösungsansatz hätte halt auch sein können, wir müssen die technischen Komponente noch mehr fördern. Ein Bernardo Silva oder Foden glänzt in der PL nicht, weil sie physisch so stark sind und sind klare Unterschiedspieler.
Auch mit physisch stärkere Nachwuchsspieler kann man erfolgreich sein, aber nur wenn man das Konzept verfolgt und nicht wieder alle 2-3 Jahre abändert wird. Im Grunde bin ich davon überzeugt, es ist für den Erfolg nicht wichtig ob ich auf Physis oder Technik setze, sondern wie Konsequent ich es fördere inkl. frühes Hochziehen in die KM und Durchgängigkeit schaffe. Ich hatte immer den Eindruck, dass es am letzten Satz bei uns gescheitert ist.

Da steckt aber nicht viel Wahrheitsgehalt drin... Nicht wir haben die körperlich stärkeren ausgesiebt, sondern die wollten schon vorher zu Salzburg und wenn es dort hin nicht klappte, dann eher zu Rapid. Technisch stärkere Spieler haben sich vorweg bei uns Vorgestellt und wollten explizit zu uns, um ihre eigenen Stärken zu forcieren.

Was mir hier eher gefehlt hat in der Vergangenheit, die Ausbildung im technischen Bereich wahr nicht ausreichend genug. Wenn ich mir anschaue, welch technisches Rüstzeug mitgegeben wurde in Holland, oder bei den portugiesischen Mannschaften. Die bringen dann auch gute Spieler heraus, die körperlich nicht besser waren als unsere, aber technisch ihnen weit überlegen sind. Die sezten sich auch in der PL durch ohne den von dir beschriebenen Körper. Am Ende war das weder Fisch noch Fleisch mit etwas Abstand betrachtet.
Man kann sich ja mal Berichte von Ajax über Auswahlverfahren durchlesen und über Ihr Ausbildungskonzept. Da gibt es halt zu den normalen Trainings weit mehr Technik Ausprägung als es bei uns ist. Für mich jedesmal ersichtlich, wenn eine österreichische Mannschaft gegen holländische spielt.

Dieses neue Konzept wird ebenfalls scheitern, wenn man es nicht ordentlich durchzieht. Wo wir dann wieder bei einer anderen Diskussion landen. Es gibt viele Wege die erfolgreich sind im Fußball und vor allem im Nachwuchs, aber man muss sie konsequenter verfolgen und stetig verbessern um erfolgreich damit zu sein. Aber der letzte Satz verwirrt mich am meisten.
Jeder Nachwuchsspieler muss mehr als unser Training machen und diese DNA müssen wir vermitteln. Wenn ich mir die Lobeshymne zu Braunöder und Vucic zu ihrer Trainingseinstellung höre (während dem Bundesherr, Vucic für extra  Schichten), bin ich eher perplex. Diese Einstellung erwarte ich mir von jedem Nachwuchsspieler, der Profi werden will und dies müssen wir ihnen vermitteln und sehe ich als Teil der Ausbildung die sie bei uns vermittelt bekommen sollten. Wenn wir dass nicht schaffen, läuft was falsch, dann wäre ich bei dir.

Das gehört dort zum Teil der Ausbildung im technischen Bereich. Kurze Sprints, Pressing und Technik mit hohem Tempo. Ein Training deckt ja nie nur einen Bereich ab. Aber Oberschenkel wie der von Igor ist dort jetzt nicht so die Regel den bigben79 beschreibt.
Worauf ich hinaus wollte ist, die Spieler wie Horvath und Co. waren technisch nicht so weit über alle anderen, dass sie mit ihrer Technik extrem herausgestochen haben. Aber Horvath und Prokop waren im Gegensatz zu Fitz sehr gut auf den Beinen, aber da ist es an anderen Gründen gescheitert, aber eher nicht wegen der Physis. Ein Lösungsansatz hätte halt auch sein können, wir müssen die technischen Komponente noch mehr fördern. Ein Bernardo Silva oder Foden glänzt in der PL nicht, weil sie physisch so stark sind und sind klare Unterschiedspieler.
Auch mit physisch stärkere Nachwuchsspieler kann man erfolgreich sein, aber nur wenn man das Konzept verfolgt und nicht wieder alle 2-3 Jahre abändert wird. Im Grunde bin ich davon überzeugt, es ist für den Erfolg nicht wichtig ob ich auf Physis oder Technik setze, sondern wie Konsequent ich es fördere inkl. frühes Hochziehen in die KM und Durchgängigkeit schaffe. Ich hatte immer den Eindruck, dass es am letzten Satz bei uns gescheitert ist.

Da steckt aber nicht viel Wahrheitsgehalt drin... Nicht wir haben die körperlich stärkeren ausgesiebt, sondern die wollten schon vorher zu Salzburg und wenn es dort hin nicht klappte, dann eher zu Rapid. Technisch stärkere Spieler haben sich vorweg bei uns Vorgestellt und wollten explizit zu uns, um ihre eigenen Stärken zu forcieren.

Was mir hier eher gefehlt hat in der Vergangenheit, die Ausbildung im technischen Bereich wahr nicht ausreichend genug. Wenn ich mir anschaue, welch technisches Rüstzeug mitgegeben wurde in Holland, oder bei den portugiesischen Mannschaften. Die bringen dann auch gute Spieler heraus, die körperlich nicht besser waren als unsere, aber technisch ihnen weit überlegen sind. Die sezten sich auch in der PL durch ohne den von dir beschriebenen Körper. Am Ende war das weder Fisch noch Fleisch mit etwas Abstand betrachtet.
Man kann sich ja mal Berichte von Ajax über Auswahlverfahren durchlesen und über Ihr Ausbildungskonzept. Da gibt es halt zu den normalen Trainings weit mehr Technik Ausprägung als es bei uns ist. Für mich jedesmal ersichtlich, wenn eine österreichische Mannschaft gegen holländische spielt.

Dieses neue Konzept wird ebenfalls scheitern, wenn man es nicht ordentlich durchzieht. Wo wir dann wieder bei einer anderen Diskussion landen. Es gibt viele Wege die erfolgreich sind im Fußball und vor allem im Nachwuchs, aber man muss sie konsequenter verfolgen und stetig verbessern um erfolgreich damit zu sein. Aber der letzte Satz verwirrt mich am meisten.
Jeder Nachwuchsspieler muss mehr als unser Training machen und diese DNA müssen wir vermitteln. Wenn ich mir die Lobeshymne zu Braunöder und Vucic zu ihrer Trainingseinstellung höre (während dem Bundesherr, Vucic für extra  Schichten), bin ich eher perplex. Diese Einstellung erwarte ich mir von jedem Nachwuchsspieler, der Profi werden will und dies müssen wir ihnen vermitteln und sehe ich als Teil der Ausbildung die sie bei uns vermittelt bekommen sollten. Wenn wir dass nicht schaffen, läuft was falsch, dann wäre ich bei dir.

Das ist der Knackpunkt denke ich, es gibt nicht nur einen erfolgreichen Weg, wichtig ist die Durchgängigkeit. Genauso wie es nicht nur ein erfolgreiches System oder taktische Aufstellung gibt.

Das gehört dort zum Teil der Ausbildung im technischen Bereich. Kurze Sprints, Pressing und Technik mit hohem Tempo. Ein Training deckt ja nie nur einen Bereich ab. Aber Oberschenkel wie der von Igor ist dort jetzt nicht so die Regel den bigben79 beschreibt.
Worauf ich hinaus wollte ist, die Spieler wie Horvath und Co. waren technisch nicht so weit über alle anderen, dass sie mit ihrer Technik extrem herausgestochen haben. Aber Horvath und Prokop waren im Gegensatz zu Fitz sehr gut auf den Beinen, aber da ist es an anderen Gründen gescheitert, aber eher nicht wegen der Physis. Ein Lösungsansatz hätte halt auch sein können, wir müssen die technischen Komponente noch mehr fördern. Ein Bernardo Silva oder Foden glänzt in der PL nicht, weil sie physisch so stark sind und sind klare Unterschiedspieler.
Auch mit physisch stärkere Nachwuchsspieler kann man erfolgreich sein, aber nur wenn man das Konzept verfolgt und nicht wieder alle 2-3 Jahre abändert wird. Im Grunde bin ich davon überzeugt, es ist für den Erfolg nicht wichtig ob ich auf Physis oder Technik setze, sondern wie Konsequent ich es fördere inkl. frühes Hochziehen in die KM und Durchgängigkeit schaffe. Ich hatte immer den Eindruck, dass es am letzten Satz bei uns gescheitert ist.