Doc Walter Schleger

Und wie oft sollten sie denn deiner Meinung nach vor unserem Tor erscheinen wollen, wenn man sie gleich mal zur Spieleröffnung auf zwei Hütten frei Haus einlädt? Ist die Erwartungshaltung, dass der Gegner im fremden Stadion mit einem 2-Tore-Vorsprung auf Powerplay switcht? Wir kassieren vor heimischen Publikum fast 2 Tore pro Partie im Schnitt. Und da ist es eben nicht die Wahrheit sondern maximal "alternative fact", dass man den Gegner "sehr gut vom eigenen Strafraum" fernhält - denn zumindest für mich ist da dann relevant, wie viel Tore man kassiert.

Das muss man Helmi lassen, wenn es das Wort Chuzpe nicht schon gäbe, man müsste es für ihn erfinden. "Wir sind uns auch bewusst, dass wir grundsätzlich den Gegner SEHR GUT weghalten von unserem Strafraum." ....mit 20 Gegentoren in 12 Matches...grundsätzlich......sehr gut...weghalten... Randnotiz: Bei bisher sechs Heimspielen sind es in der Liga 11 Gegentore gewesen...bei 5 erzielten Toren....echt sehr gut, so grundsätzlich jedenfalls

Es ist ja müßig darüber zu debattieren, ob ein Trainer in der Verantwortung ist, dass man ein funtkionierendes Offensivkonzept umsetzen kann, oder dass die Defensive die zweitmeisten Gegentreffer der Liga kassiert hat...natürlich ist er das. Genauso, wie auch die Spieler etwas dazu beitragen. Aber es ist ja sein Job, das Beste aus der Mannschaft rauszuholen und nicht das Schlechteste. Ich denke niemand bei Trost, auch nicht ich, will ihm die Alleinverantwortung umhängen. Aber im Endeffekt ist er als Trainer eben hauptverantwortlich für das, was die Mannschaft aufs Eis zaubert oder eben nicht. Was mich eigentlich am meisten ärgert, ist die lasche Einstellung der Mannschaft in so vielen Phasen. Bis auf das Derby hatte ich in so gut wie jedem Match das Gefühl, man "zerreißt" sich erst, wenn einem das Wasser bis zum Hals steht. Und sobald man sich in Sicherheit einer Führung wiegt, stellt man das auch umgehend ein. Beispielsweise, wie man die frühe Führung gegen Banik verjuxt hat, einfach zurückgeschalten hat, wie lasch man in einem Heimspiel gegen Ried startet, oder dass man gestern gegen Hartberg - wo man eh schon einmal abgebissen hatte - erst ab der 60 min oder sowas das Gefühl hat, die Mannschaft realisiert, dass es eigentlich schon um drei Punkte geht. Wie mau man gegen Blau-Weiss auftritt, die uns wenige Monate zuvor den letzten Spieltag versaut haben. Das kreide ich Helm - nebst der inferioren Defensive - am meisten an, dass wir NIE in ein Spiel gehen, Derby ausgenommen, wo wir von Anfang an klar, bissig, konsequent und unnachgiebig sind und es im Falle einer Führung auch mal bleiben. Denn solche mentalen Angelegenheiten sind defintiv ein großer Aspekt seines Jobs. Vielleicht ein Buchtipp für unseren Cheftrainer...

Der Fairness halber muss man sagen, Helm spricht stets von einem Prozess, dem man vertrauen soll, und nicht von Progress. Und auch Stagnation ist ja irgendwie ein Prozess. Interessant ist aber schon, wie die Stimmung hier ständig kippt, nach dem Derbysieg war wieder eh alles leiwand, jetzt merkt man, es ist doch nicht alles leiwand. Wir haben nach dem GAK (21 GT) die zweitmeisten Gegentore erhalten - satte 20 in 12 Runden, bei 16 erzielten. Wir verlieren unfassbar häufig gegen jene Mannschaften, gegen die wir aktiver auftreten müssen - 2:3 gg Voitsberg, 1:2 gg (einen damals inferioren) Lask, 1:3 gg Hartberg, 0:1 gg BWL, 1:2 gg Hartberg. Wir haben in der Meisterschaft EINEN Sieg mit mehr als einem Tor Unterschied, zugegeben im wichtigsten Spiel, aber auch das spricht Bände. So gut wie jede Partie, wurscht ob es die WSG, Banik Ostrava oder SV Ried ist, steht ständig auf der Kippe. Und die Mannschaft beginnt meist erst so richtig zu fighten, wenn das Haus brennt - siehe Ried, Salzburg, gestern gg Hartberg. Helm schafft es weder, die Mannschaft so einzustellen, dass sie auch mal dominant und aktiv ein Spiel BEGINNT, noch, ihr ein wirklich funktionierendes Offensivkonzept oder defensive Stabilität über einen längeren Zeitraum mitzugeben. Man kann sich vieles schön reden, aber wer hier einen Prozess ausfindig machen kann, der eine positive Entwicklung darstellt, den bewundere ich für seine Phantasie.

wahrlich ein Guenuss, ihm zuzusehen

Ganz überraschend kam das nicht, ernüchternd ist es allemal. Wieder gegen BWL, wieder gegen einen Gegner gegen den man eben anders auftreten müsste. So ist es eine gehörige Euphoriebremse rechtzeitig zur Länderspielpause. Warum die Mannschaft - wie gegen Ried - erst einen Rückstand braucht, um das Spiel aktiv zu gestalten, das kreide ich dem Trainerteam eigentlich am höchsten an. Wie passiv wir in unseren Heimspielen gegen mehr als schlagbare Gegner auftreten, ist durch keine Sperre/Spielerausfälle erklärbar und wird zur Gewohnheit. Der Spielaufbau war teils wieder inferior, Radonjic komplett eigenartig eingesetzt, Drago leider auch mit vielen schmerzhaften Fehlpässen. Und die ZM-Kiste - wenn man eben erst dann einen 17-Jährigen einsetzt, wenn es Spitz auf Knopf steht in einer Partie wo kaum was rennt, dann passiert sowas schon mal. Botic leider unglücklich im Abschluss, aber da bau ich darauf dass das besser wird. T. Lee für mich stärkster Mann am Platz. Warum das Foul am Ende von Bakatukanda an Boateng kein Elfer gewesen sein soll, erschließt sich mir auch nicht, nachdem ich die Fernsehbilder gesehen hab.

wenn, dann müssen sich die Linzer das Tor selbst machen

Eine unschöne Erinnerung das das Finale der Vorsaison und eine Erinnerung an die 1. HZ zuhause gegen Ried bisher

Hab ich auch nicht Werner in den Mund gelegt Aber falsch ist es dennoch und sollte deshalb so nicht an diesem Ort stehen.

Also dem Spaghettimonster sei Dank war das weder unsere letzte, noch unsere jüngste Meistersaison

Ich glaub, wir drehen uns hier im Kreis. Wenn man die Punkteteilung ignoriert, hatten wir klar mehr Punkte als der WAC. Aber die Punkteteilung ist genauso Fakt wie der Umstand, dass der WAC im OPO mehr angeschrieben - also, für dich, einen höheren Punkteschnitt im OPO hatte. Und nach 32 Runden, die auch das OPO als eher entscheidenden Teil der Meisterschaft umfassen, hatten wir eben gleich viele Punkte wie der WAC. Ich weiß nicht ganz, was dieses ganze "aber wenn die Liga noch 1. Division hieße und es keine Punkteteilung & kein OPO gäbe"-Phantasie bringen soll. Aber im aktuellen Modus ist es eben leider eher entscheidend, dass man im OPO ordentlich anschreibt, gerade in einer knappen Saison wie der vergangenen. Da haben wir in der entscheidenden Phase geschwächelt und uns dank der direkten Duelle vor dem WAC gehalten und nicht dank der Punkte, denn die beliefen sich bei beiden Vereinen nun mal auf 37.

Und was bringt es, die Punkteteilung zu ignorieren? Natürlich ist die Luft im OPO dünner und ich sehe am ÖFB-Horizont keine Anzeichen, dass die Punkteteilung abgeschafft wird.

Ob das für Platz 3 reicht, kommt wohl ganz auf das Jahr an. Im Vorjahr haben uns ja nicht die Punkte vor dem WAC gehalten, sondern die Siege im direkten Duell. Und mir ging es darum, dass ein "hoher Punkteschnitt" was anderes ist. Und ich weiß nicht, ob ich seinen zweiten Saisonstart jetzt mit dem Prädikat "lernfähig" beschreiben würde. Eher nicht, glaub ich. Aber immerhin zieht er aktuell den Karren wieder aus dem Dreck, in den er ihn gefahren hat - das ist nicht nichts, aber - mit Blick auf die Hype-Fraktion aus der Vorstadt - eine Schwalbe macht noch keinen Sommer.

Es ist alles eine Frage des Maßstabes - wenn die Trainer seit Stöger der Maßstab sind, dann müssen wir auch die Situation des Vereins nach dem Abgang Stögers miteinbeziehen in die Betrachtung. Und man kann es freilich so sehen, dass er zweimal eine Krise gemeister hat - oder dass er zweimal eine Krise mitverursacht hat....ist ein bissl das halbvolle oder halbleere Krügerl.

Der schlechteste Saisonstart seit fast drei Jahrzehnten ist nicht die "erste Gelegenheit", vor allem nicht, wenn man nach einer vollen Vorbereitungszeit so einen Katastrophenstart zum zweiten Mal hinlegt. Und ich weiß nicht, nach welcher Arithmetik ein Punkteschnitt von 1,79 "hoch" ist - nach meiner ist er das nicht. Der Einbau der Jungen geschah und geschieht bei uns zumeist aus finanzieller Not und schmerzhaften Abgängen heraus. Ich persönlich bezweilfe, dass Saljic in den vergangenen zwei Monaten das Kicken glernt hat. Und wenn Fitz nicht verkauft worden wäre, würde er weiterhin mit Kurzeinsätzen und bei den YV auskommen müssen, da bin ich mir recht sicher. Dass uns ein wirklich gutes Konzept fehlt, mehr aus der Akademie zu machen und vielversprechende Junge besser zu erkennen und hochzuziehen (und auch an ihnen zu verdienen), dieses Problem ist schon weitaus älter als Helms Amtszeit. Ich bin froh, dass die Defense im Derby halbwegs stabil war - auch wenn der viel gescholtene SSR einen Schlagoberstag erwischt hatte, was viele hier offenbar nicht so ganz sehen wollen. Und all jene, die nicht an Demenz leiden, werden sich auch an die ersten Hälfte zu Hause gegen Ried erinnern können, die in jedem nur erdenklichen Aspekt unter aller S. war. Die Mannschaft rennt für Helm, das ist wichtig und das hat sie in der 2. HZ gegen Ried und generell nach der wiederholten Saisonstart-Krise gezeigt. Aber wenn er es nicht schafft, über einen längeren Zeitraum solche Phasen allgemeiner Verunsicherung auszumerzen, die Mannschaft komplett miserabel in die Saison starten zu lassen und wir unter ihm weiterhin in Entscheidungsspielen nix reißen, dann ist er - auch mit einem starken Derbysieg im Gepäck - der falsche Mann für den Job. Ich lasse mich aber gerne davon überzeugen, dass er der Richtige ist.