Doc Walter Schleger

Kann eh sein - aber ich glaub es nicht. Und man könnte die Berater ja auch ganz gut an Beispiele wie Saljic oder Markovic verweisen. Dass Ranftl alle Partien macht, war im Vorjahr ja auch der modus operandi...zudem würde sich gerade auf der rechten Seite immer noch eine andere Lösung finden. As said before, ich seh nicht ganz, was uns das bringt und habe im vergangenen Jahrzehnt ca. 95% des Vertrauens auf so etwas wie Vereinsvernunft verloren. Aber vielleicht hast du recht und es macht die Verhandlungen für einen hochverschuldeten Verein viel leichter, wenn ein Spieler mit nur noch einem Jahr Vertrag medial sogar ins A-Nationalteam reingehyped wird. Anyhow, hoffentlich verlängert er.

Naja, die Optionen hat er ja insbesondere jetzt bzw hat er jetzt deutlich mehr davon als vor dem Sommer - und einzig darauf will ich hinaus. In den Interviews hat er ja eher so auf "schauma mal" gewirkt. Ich bin jedenfalls eher dafür, über den Verzicht von Einsätzen Druck aufzubauen, als dauernd Spieler viel zu billig abzugeben, weil die Verträge auslaufen - insbesondere in Anbetracht der finanziell düsteren Lage für den Verein. So individuell Verhandlungen sein mögen, hat sich in den vergangenen Jahren nicht der Eindruck verfestigt, dass wir uns überbordend geschickt dabei anstellen. Und dass Nnodim überhaupt in der Situation ist, einerseits medial fürs A-Nationalteam im Gespräch zu sein, aber in die Kamera zu sagen "vielleicht verlänger ich, werden wir sehen" wenn es um die Vertragsverlängerung geht, das haben wir uns schon selbst eingebrockt.

True, aber genau das spricht ja dann dafür, dass es ja auch vereinsintern irgendwie nicht komplett unabsehbar gewesen sein dürfte. Meinem Eindruck nach sind es vor allem die Nachwuchs-NT-Einsätze, die bei den Jungen für Aufmerksamkeit sorgen - siehe Ndukwe, Markovic & Deshishku oder anno dazumals Alaba, Okotie, Dragovic etc. Aber insbesondere solche Ereignisse wie die Junioren-WM werden ja üblicherweise nicht spontan ausgetragen, sondern sind angekündigt. Wenn dann jemand wie Ndukwe, der beim Verein einfach noch nie berücksichtigt wurde, ein paar Mille einspielt - eh nice, auch wenn wir wohl nie erfahren werden, was wir sonst mit ihm hätten verdienen können. Aber was der ganze Holler bei Nnodim soll, erschließt sich mir nicht - was genau ist für den Verein dadurch, dass er seit der Vorbereitung (wo er auch schon sooo auffällig stark war) so viel Einsatzzeit bekommt und in die Auslage gespielt hat, leichter geworden in den Verhandlungen? Gute Junge (bzw. deren Eltern) sehen ja ohnehin, dass bei uns die Einsatzzeiten für Eigenbauspieler deutlich höher sind bzw. mehr zum Zug kommen als bei Stnrw, Lask, Rapdi und den Dosen. Dass das jetzt den USP so unique macht, weil wir einem Spieler eine Bühne bieten, der nicht weiß ob er verlängern will, seh ich nicht wirklich.

Inhaltlich stimme ich dir vollends zu. Aber ich bin bei uns einfach nur noch baff, was das Timing und Vorgehen bei solchen Talenten betrifft. Man zieht Nnodim im vergangenen Sommer von den YV hoch, im Dezember wird er 18, hat aber weiterhin einen Vertrag bis 2027. Wir geben ihm daraufhin viel Spielzeit und die beste Bühne, um sich anderen Klubs zu präsentieren, und haben noch keinen längerfristigen Vertrag mit ihm abgeschlossen. Hat Nnodim zwischen seinem 18. Geburtstag im Dezember und jetzt das Kicken g'lernt und sein Talent entwickelt? I highly doubt it. Was genau soll das Kalkül dahinter sein? Vielleicht gibt es ja eines und ich seh's einfach nicht. Aber meinem Verständnis nach müsste der Deal ja sein, du kannst dich präsentieren, nachdem du dich an uns bindest. Ansonsten macht man es sich ja selbst super schwer als Verein. Wenn man sich nicht bindet, dann gibt es keine Spielminuten in der 1er-Mannschaft, auch wenn das mitunter für den Club bitter ist. Aber sonst verdienst du ja nie an der Nachwuchsarbeit. Es ist ja schon bei Markovic hanebüchen, dass er nur bis 2028 unterschrieben hat und wir ihn defacto wenn nicht noch diesen Sommer, dann spätestens nächstes Jahr verkaufen müssen - dann wohl wieder mit dem "Barry-Abschlag" weil es ist ja nur noch ein Jahr blabla.

Der junge Weg ist richtig, aber unter der Prämisse, dass wir bei Markovic, Nnodim und Co die Verträge so gestalten, dass wir sie dann nicht viel zu billig herschenken oder gar ablösefrei ziehen lassen müssen.

Es ist mitunter echt irre, wie miserabel wir eine eigentlich vielversprechende Situation komplett verscheissen und wie oft es so wirkt, als hätte eigentlich jeder Involvierte eine Höllenangst, irgendwas in Richtung Tor zu unternehmen dabei

Finesse finish von Nnodim...können wir den bitte verlängern?

Wenn man kick'n rush spielen will, scheinbar schon

Na pfuh!

Der scheint eigentlich reif für einen Wechsel zu sein tbh

Würde dann zumindest irgendwie Sinn machen...aber echt ernüchternd, dass wir trotz der bisherigen Einnahmen noch wen verscherbeln aka Umsätze generieren "müssen", um finanziell nicht komplett ko zu gehen, wenn man diese Aussage so interpretieren kann.

Also wenn er das so gesagt hat, ist das eine beeindruckend sinnlose Aussage - wir sind in der Lage, dass wir müssen?

Ich reihe ihn als IV defintiv über Ansalee - er wird bei Ried dann eh Gelegenheit haben, das zu beweisen. Lee ist eben auch in dieser Saison kein solider IV, es ist - auch wenn das bei uns immer mehr zur Nebensächlichkeit gerät - einfach nicht seine Position. Ich sehe nicht ganz, warum man Rado nicht erst nach der Quali an Ried hätte verschenken können. Den Mörderdeal von 300k + 20% re-sale-share hätte es dann wohl auch noch gegeben. Rado war im Gegensatz zu Toifl schon in der Vorsaison Teil der KM - wie wir bisher in eigentlich jeder Partie gesehen haben, macht es einen Unterschied bei jungen Spielern, ob die schon halbwegs eingespielt sind. Und @kingpacco da er eben ein solider IV ist, das war ja mein Punkt, hätte ich zumindest die Quali noch abgewartet mit seinem Verkauf, weil Verletzungsteufel, wenige eingespielte Innenverteidiger und dünne Bank. But let's agree to disagree.

Wenn eh alles eigentlich wurscht ist, müssen wir deinen Gott nicht beschwören. Ich bezweifle nach dem in der Vorbereitung und den bisherigen Spielen gesehenen, dass Radonjic es schlechter machen würde als Lee. Lee war im DM keine Katastrophe, in der IV aber so gut wie immer. Allein der Aufstieg gg Jerusalem würde uns mehr bringen als der lächerliche Radonjic-Verkauf. Und dass Ried den in zwei oder drei Wochen nicht mehr geholt hätte (mit entsprechender Vereinbarung), weil sie ohnehin nur jemanden suchen der zwei Haxn und einen Schädel hat, würd ich auch bezweifeln. Da wäre er wohl auch nicht zu denen gewechselt. Und wenn es dann wieder heißt, einzelne schwach besetzte Positionen sind ja nicht so schlimm, kann ich nur an die versemmelte Quali in der Vorsaison erinnern.

Schon lustig...wir verschenken Radonjic für einen Nebbich und lassen dann mit Ansalee jemanden bei - angesichts unserer finanziellen Lage - enorm wichtigen Pflichtspielen in der IV spielen, der das einfach bei so gut wie jeder Gelegenheit dermaßen schlecht macht, dass es nebst dem diskrepanten ASB auch der Trainer als Notnagel beschreibt. Wer braucht schon ein "zuverlässiges, unauffälliges Back-up", wenn man auch ungeeignete und unfitte Spieler hat? Wer würde mit so einem Verkauf zumindest noch bis nach der Conference-League-Quali abwarten, um einen eingespielten IV noch einsetzen zu können? Tu felix Austria pfeif auf strategisches Handeln.