Much1

Klar ist das so geplant, aber wenn ich gestandene spieler für gutes geld verkaufen kann ist das extra money, das wir entweder für neuzugänge oder eben andere ausgaben brauchen. Vor allem bei einem budget von 14 mio machen auch 500.000,- mehr oder weniger einen großen unterschied. Dieses geld kann ein guter "wachstumsbeschleuniger" sein, wenn man so will. Zudem werden unsere ausgaben immer höher.
Generell bin ich grad ein wenig verwundert ob dieser wurstigkeit. Liegt ja in der kaufmännischen vernunft, dass man bei verkäufen für sich das maximum rausholen will. Wenns wurst wäre könnt man ja ohnehin jedem eine niedrige ausstiegsklausel in den vertrag schreiben, und das ist lt siegi ja nicht der fall.

Weil wir kein wohltätigkeitsverein sind und nur mit transfererlösen wachsen können.

Lol england 
Zumindest konnte man klar sehen, was mit beherzter lauf- & kampfleistung und einer guten, ausgeklügelten taktik auch gegen einen individuell besseren gegner möglich ist. Aber das ist natürlich nur stammtischgerede.

Was für ein bullshit. Shaw war bei united der von den spielern gewählte spieler des jahres, rice ist bei west ham regelmäßig einer der stärksten & mings ist unumstrittener stammspieler bei villa. Einzig stones hatte ein schweres jahr bei city.
Die youngstars? Foden & mount hatten ebenfalls ein herausragendes jahr und waren prägende figuren ihrer clubs. 14 bzw 12 scorerpunkte sind nicht übel.

Unsere angriffe ab minute 60 hätte auch eine leicht angesäuselte viererkette mit:
Pfeffer - mählich - schinkels - tatar
verteidigt.
Ich bleib dabei - vorne weiss keiner was er tun soll bzw was die anderen tun. Es wird ein wenig herumgespielt bis 30m vor dem tor, dann steht alles. Der nächste akt ist dann der versuch eines langen balles auf die andere seite oder gleich ein chip über die abwehr. Wie soll man da jemals gefährlich werden? Kein funktionierendes kurzpassspiel, keine doppelpässe, keine ambitionierten dribblings. Nur alibimäßige querpässe und unnötige spielverlagerungen. Bezeichnend, dass die gefährlichsten aktionen 2 weitschüsse (hinti, alaba) waren, und nicht mal das trauten sich grundsätzlich gute schützen wie sabitzer, grillitsch oder schlager zu. Offensiv sind wir leider einfach schwach.
Einsatz & kampf haben trotzdem gestimmt, da kann man der mannschaft nix vorwerfen. Es fehöt einfach an spielwitz und einem klaren plan.

Also den  Gedanken  das  Senat Mitglieder die  Verhandlungen  ohne Grundlage in eine beliebige  Richtung lenken empfinde schon etwas hysterisch.
Wir werden bestraft wenn die Sachlage dafür spricht und nicht weil eine Intrige am Laufen ist 

Ein X gegen die Ukraine und dann gegen Schweden im Achtelfinale. So zumindest ist mein Fahrplan. 

Ich hoffe irgendjemand hat den Jungs gesagt, dass man Malinovsky nicht schießen lassen darf. 

Grundsätzlich mal wegen einer EM mit zig Millionen Flugkilometern, bei der die besten Teams ständig Heimvorteil und keinen Reisestress haben, während die anderen gnadenhalber als Kanonenfutter und Lückenbüßer mitspielen dürfen, dafür auswärts gegen die stärksten Teams antreten und nach jedem Spiel durch ganz Europa reisen müssen.
Und dann noch weil es ein verlogener, korrupter Haufen ist dem ich schlechte Presse und Häme vom Herzen vergönne.

Weil wir kein wohltätigkeitsverein sind und nur mit transfererlösen wachsen können.

England, allen voran Kane, doch enttäuschend.
Schottland kämpft und beisst, hat leider vorne keinen der die Chancen auch nutzt.
 
Durch @revodann noch ein paar mal Flower of Scotland angehört (Amy McDonald ), schlussendlich bei Hakas von den All Blacks gelandet. War insgesamt interessanter als der Fußballtag heute 

also braucht man deiner mmn gegen bessere mannschaften grundsätzlich eh gar nicht erst antreten? 
mangelnden einsatz oder willen werf ich keinem einzigen gestern vor. das hat ja grundsätzlich gepasst. unser statisches, planloses offensivspiel hat aber nicht nur mit mangelnder qualität der einzelspieler zu tun. das liegt schon zu einem großen teil auch an den nicht existenten vorgaben bzw. plänen des trainers. wir haben kein offensivkonzept und es wird auch im training lt. aussage von hinteregger zu wenig in diese richtung gemacht. 
aber eh egal was man bemängelt, du wirst es in deiner unfehlbarkeit ohnehin wieder als stammtischmeinung abstempeln.

Was für ein bullshit. Shaw war bei united der von den spielern gewählte spieler des jahres, rice ist bei west ham regelmäßig einer der stärksten & mings ist unumstrittener stammspieler bei villa. Einzig stones hatte ein schweres jahr bei city.
Die youngstars? Foden & mount hatten ebenfalls ein herausragendes jahr und waren prägende figuren ihrer clubs. 14 bzw 12 scorerpunkte sind nicht übel.

schlag ihnen mit der faust ins gesicht.

Was für ein bullshit. Shaw war bei united der von den spielern gewählte spieler des jahres, rice ist bei west ham regelmäßig einer der stärksten & mings ist unumstrittener stammspieler bei villa. Einzig stones hatte ein schweres jahr bei city.
Die youngstars? Foden & mount hatten ebenfalls ein herausragendes jahr und waren prägende figuren ihrer clubs. 14 bzw 12 scorerpunkte sind nicht übel.

Ist ja ok dass du Österreich stark reden willst, aber wenn du keine Ahnung vom englischen Team bzw. der Premier League hast, dann lass es einfach. 

Amoi geht nu. Jetzt mit voller Kraft @mazunte
 
 

Lol england 
Zumindest konnte man klar sehen, was mit beherzter lauf- & kampfleistung und einer guten, ausgeklügelten taktik auch gegen einen individuell besseren gegner möglich ist. Aber das ist natürlich nur stammtischgerede.

Was für ein bullshit. Shaw war bei united der von den spielern gewählte spieler des jahres, rice ist bei west ham regelmäßig einer der stärksten & mings ist unumstrittener stammspieler bei villa. Einzig stones hatte ein schweres jahr bei city.
Die youngstars? Foden & mount hatten ebenfalls ein herausragendes jahr und waren prägende figuren ihrer clubs. 14 bzw 12 scorerpunkte sind nicht übel.

Lol england 
Zumindest konnte man klar sehen, was mit beherzter lauf- & kampfleistung und einer guten, ausgeklügelten taktik auch gegen einen individuell besseren gegner möglich ist. Aber das ist natürlich nur stammtischgerede.

Lol england 
Zumindest konnte man klar sehen, was mit beherzter lauf- & kampfleistung und einer guten, ausgeklügelten taktik auch gegen einen individuell besseren gegner möglich ist. Aber das ist natürlich nur stammtischgerede.

Lol england 
Zumindest konnte man klar sehen, was mit beherzter lauf- & kampfleistung und einer guten, ausgeklügelten taktik auch gegen einen individuell besseren gegner möglich ist. Aber das ist natürlich nur stammtischgerede.

Seh ich anders, England war schon sehr lang nimma so stark was individuelle Klasse betrifft.

Wie hast das dann die letzten Jahre gemacht🤣