viennafan62

Zunächst einmal zu Andreas Ivanschitz: Andi ist ein sehr sympathischer Mensch und insofern tut es mir leid um seinen Abgang. Aber jeder, und ganz speziell im Fußball, wird an den Ergebnissen gemessen. Und da hat Andi ganz sicher schlecht abgeschnitten. Die Spieler, die geholt wurden mögen, bis auf wenige Ausnahmen, ganz OK sein. Aber die Zusammenstellung ist völlig verunglückt. Und das muß man einzig allein dem Sportdirektor ankreiden. Ich weiß nicht wie weit Sütcü eingebunden war, Kleer war es ganz sicher nicht. Der war damals noch nicht bei uns. Normalerweise holt man Spieler, die zum erwünschten Spielsystem passen und verstärkt sich punktuell, wo personelle Schwachstellen sind. Andi Ivanschitz hat es meiner Meinung nach umgekehrt gemacht: Er hat Spieler geholt von denen er geglaubt hat, dass sie gut sind und hat dann erwartet, dass man sie schon irgendwie integrieren wird. Das war ein großer Fehler. Dazu kommt noch, dass wir 9 Stürmer im Kader haben und nur 7 Verteidiger. Auch ein Spielmacher (Luxbacher alleine kann das nicht stemmen) wurde nicht verpflichtet. Und aus diesem Grund war es richtig, sich von ihm zu trennen. Spät aber doch. Und jetzt zum neuen Sportdirektor: Die Aussage, dass es ein erfahrener Sportdirektor sein soll, der auch gut vernetzt ist unterschreibe ich sofort. Dazu gehört auch einen erfahrenen Scout, der auch Spieler über die Grenzen hinaus im Blickfeld hat. Das wichtigste ist meiner Meinung nach, dass man sich bevor man Spieler verpflichtet zusammensetzt (Sportdirektor, Trainer, Präsidium) und sich auf eine Spielphilosophie einigt und diese dann auch konsequent versucht umzusetzen. Das war bisher leider nicht erkennbar. Und danach überlegt man sich an welchen Positionen wir Verstärkungen benötigen und auch welche. Die Spielanlage muss zu dieser Philosophie passen. Die Namen die genannt wurden: Barisic würde mir sehr gut gefallen, allerdings fürchte ich, dass er nicht zu unseren finanziellen Möglichkeiten passt. Herzog bitte nicht. Der hat bisher eher keinen Erfolg gehabt. Weder als Trainer noch als Sportdirektor. Nicht jeder erstklassige Spieler muss auch ein erfolgreicher Trainer oder Sportdirektor werden, siehe Hans Krankl. Und ob Hans Kleer der richtige Mann ist mit dem man einen Aufstieg in die Bundesliga schaffen kann bin ich auch nicht so sicher. Ganz abgesehen von der fehlenden Lizenz. Eine Doppelspitze auf der Trainerbank will ich keine mehr sehen.

... oder doppelt so viel Punkte wie der erste Abstiegsplatz

Jetzt ist es also fix: Stripfing muss den Spielbetrieb einstellen. Sie haben nur noch ein halbes Dutzend Spieler. https://sport.orf.at/stories/3147373/

Ich habe jetzt eine Erklärung gefunden, warum heute um 14:30 gespielt wird und nicht am Fr. um 18:00. In allen drei für heute angesetzten Spielen finden sich Mannschaften die in dieser Woche im Cup im Einsatz waren. Damit wird die Verschiebung verständlich, auch für mich.

Das stimmt. Die Spiele würden annuliert werden. Das trifft aber auch andere Vereine: 3 Punkte Abzug: Vienna, A.Klagenfurt, Kapfenberg, St.Pölten, Admira, Rapid II 1 Punkt Abzug: Sturm II, A.Lustenau, Liefering, Young Violetts 0 Punkte Abzug weil verloren: SW Bregenz, Wels 0 Punkte weil noch nicht gespielt: Amstetten, FAC, A.Salzburg Damit würde uns A.Salzburg in der Tabelle überholen, hat aber bereits 1 Spiel mehr. Liefering wäre punktegleich, hat aber die schlechtere Tordifferenz (die direkte Begegnung endete 0:0). Es würde sich für uns praktisch nicht verschlechtern.

Gegen WAC in die Verlängerung zu kommen ist aber schon eine starke Leistung. Wie sich übrigens auch die Admira und St.Pölten sehr gut geschlagen haben. Scheinbar ist der Unterschied zwischen den Topteams der 2.Liga und der Bundesliga nicht sehr groß.

... bis jetzt hat er es aber getan. Das Gesehene spricht für sich.

Das sehe ich weitestgehend auch so. Allerdings ist AI schon anzulasten, dass wir 9 Stürmer haben und keine Mittelfeldspieler. Das ist so unausgewogen, dass es schlimmer nicht geht. Aber ich stimme zu, dass Szerencsi, Rosenberger, Seo und Djuricin sicher ein Gewinn sind. Russo ist Pech und bei Dantas bin ich mir nicht sicher. Beim Thema Susso kann ich mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass der noch einmal einschlägt. Sein ganzes Auftreten inkl. Ballbehandlung, -behauptung und -eroberung ist keineswegs 2.Liga-tauglich und wird es auch nicht mehr werden.

Ich weiß schon, dass die Vienna da nichts dafür kann.

Man muss diesen Umstand aber nicht schon jetzt mutwillig herbeiführen.

Weil sich der 18h Termin am Freitag bestens bewährt hat und da fast jeder Zeit hat. Noch besser war 19h in der Regionalliga. Die Wochenenden sind immer problematisch, weil oft anderwärtig verplant. Vertrottelt finde ich es den Idealtermin ohne Not (TV-Übertragung) zu verschieben. Und von solchen Verschiebungen sind wir in letzter Zeit massiv betroffen. Wenn es ein Auswärtsspiel wäre, dann könnte man noch argumentieren, der Heimatverein wünscht es sich so. Aber als Heimspiel?

Barisic ist wohl viel zu teuer für uns. Aber es gibt ja nicht nur einen Trainer, sondern auch einen Sportdirektor.

Katastrophe! Was soll diese vertrottelte Ansetzung? Wenn es wenigstens dann ein Livespiel wäre. Aber nichts dergleichen. Freitag 18:00 ist der ideale Termin. Am Samstag zu Allerheiligen habe ich keine Zeit. Da muss ich passen, wie viele andere auch.

Wie ich gesagt habe: Der Hang wird nicht genützt, sondern durch die Tribüne verdeckt. Das ist das Ende der Naturarena. Man kann die Tribüne sehr wohl in den Hang integrieren. Da muss man sich nicht sklavisch an Neigungswinkel halten. Das hat schon seit über 100 Jahren funktioniert.

Zum Glück ist dieser Plan nur eine Diplomarbeit eines Architekturstudenten und wird hoffentlich nicht umgesetzt. Das wäre nämlich der Todesstoß für die Naturarena. Warum wird der Hang auf der Arenaseite überhaupt nicht genützt, sondern mit einer eher kleinen Tribüne total verstellt? Ich hoffe das ist nicht der Plan der gerüchteweise kursiert, wonach das Spielfeld nach vorne gerückt und eine Tribüne VOR dem Hang auf ebener Fläche errichtet werden soll.