Georg13

Bei jedem Sieg gegen die Austria mit 1 Tor Differenz ist das direkte Duell exakt unentschieden (gleiche Punkte, gleiche Tordifferenz, gleiche Anzahl erzielter Tore) und wir sind höchstwahrscheinlich aufgrund der Gesamt-Tordifferenz vor ihnen. Denke nicht, dass die Austria 11 Tore Differenz auf uns gut macht in den letzten Runden. Bei einem Sieg mit 2 oder mehr Toren Differenz haben wir auch das direkte Duell für uns entschieden.

Ich find es ja wie gesagt nicht gut, dass der Präzedenzfall Strauss überhaupt geschaffen wurde. Er spielte in der Szene zwar den Ball, aber hat den Gegner genauso berührt. Ähnlich wie bei Hedl, wird es in solchen Situationen immer Meinungen pro und contra Foul geben. Das ist nicht vollkommen eindeutig und diskussionslos. Wenn am Feld (ob mit oder ohne Review) die Rote Karte bestehen bleibt, sollte es auch bei der Mindestsperre für Rot bleiben. So wurde jetzt halt die Büchse der Pandora geöffnet.

Normalerweise läuft es so ab: es gibt eine ungerechtfertigte oder zumindest streitbare Rote Karte. Im Nachhinein wird auf und ab diskutiert. Ob der VAR jetzt eingreift oder nicht, was der Schiedsrichter im Nachhinein dazu sagt - alles eigentlich egal. Die Rote Karte zieht auf jeden Fall eine Sperre nach sich. Bei solch diskutablen Fällen zeigt sich der Senat meistens wohlgesonnen und spricht relativ kurze Strafen aus, meistens die Mindeststrafe. Aber es bleibt bei der Roten Karte und der automatischen Sperre. Im Falle von Strauss wurde NACH der Entscheidung des Senats dann Protest von BWL eingelegt. Aufgrund des Protests wurde die Strafe dann annulliert. Davon kann man halten, was man will. Ich finde es nicht gut, da - wie oben beschrieben - es eben "normalerweise" immer bei der Mindeststrafe bleibt. Tatsachenentscheidung. Jetzt kommt aber der Sonderfall Hedl bzw. Rapid: hier fühlt sich der Senat bemüßigt, gleich proaktiv auf eine Sperre trotz aufrechter Roter Karte zu verzichten. Das ist das, was mir an dem Ganzen nicht schmeckt. Protest hätten die Grünen ja sowieso eingelegt und vermutlich - siehe Vergangenheit - auch Recht bekommen. Aber hier gleich proaktiv ihnen die Strafe zu annullieren, bevor es überhaupt zu einem Protest kommt und entgegen der allgemeingültigen Regeln, ist für mich nicht richtig.

Sehr gerne, freut mich sehr dass ich helfen konnte. Hab noch nie ein Spiel so viel lieber vorm TV als im Stadion verfolgt. 👍

Ich hab's irgendwo vor einiger Zeit schon mal geschrieben: jeder Verein, der bei der Klub-WM mit einer halbwegs normalen Mannschaft antritt und nicht mit der U19, soll dann bitte für immer den Mund halten bzgl. enger Spielplan, Verletzungsrisiko und Überspielung.

Ob die Gemeindegrenze jetzt links oder rechts beim Stadion vorbeigeht, ist mir wirklich wurscht. Wichtig ist, dass es im Ballungsraum Graz steht (und nicht in Frohnleiten zB). Wer weiß, vielleicht rutscht ein hypothetisches Stadion außerhalb von Graz mit der nächsten Gemeindezusammenlegung dann eh wieder nach Graz. Viel mehr als der genaue Standort interessiert mich eine Lösung, die Sinn macht und für alle gut erreichbar ist.

Da muss man fairerweise sagen, dass Kite quer zum Tor gelaufen ist, in Richtung Grgic in dem Fall. Insofern nicht ganz so klar, wie wenn der Stürmer gerade aufs Tor zuläuft. Aber irgendwo hast du auch Recht, Kite hätte mit der nächsten Berührung die Kurve Richtung Tor gemacht und wäre alleine vor Blaswicht gestanden... Für mich geht Elfer ohne Rot hier in Ordnung. Mich verwundert's aber, dass es nicht mal Gelb gab.

Ich geh bei dem „Schiris gestehen Fehler bei der Elferszene ein“ in dieser Situation nicht mit. Wer hat denn jetzt abschließend beurteilt, was richtig und was falsch war? Sind da alle einer Meinung? Für mich heißt die Schlagzeile eigentlich nur, dass die Leute bei VAR-Österreich anderer Meinung sind als der Schiri/VAR beim Spiel. Alleine das „von hinten anspringen“ ist Interpretation und definitiv nicht allgemeingültig. Meiner Meinung nach können wir glücklich sein, dass er den Elfer zurückgenommen hat. Ich hätt ihn als VAR wohl stehen lassen. Aber jetzt da wieder ein Fass aufzumachen, vor allem mit einer Begründung die eher eine weitere Meinung als eine klare Auflösung der Situation ist, finde ich so nicht gut.

Du hast Post

Im Live-Bericht gab's auch eine Kamera von vorne (ich denke aus dem Oberrang), da sieht es noch deutlich weniger nach Foul aus mMn. Ich hab mich beim OnField-Review noch geärgert, warum sie ihm nur diese eine Perspektive zeigen und nicht die von vorne.

Dass es auch außerhalb des Fansektors einige Schwoaze im Stadion gegeben hat, war erwartbar und im TV auch zu sehen. Aber aus dieser Perspektive ist es ja wirklich eklatant, Wahnsinn! Schon genial! @lauter als beim 1:0: das ist ja sowieso klar, dazu braucht's nicht mal den halben Auswärtssektor.

Was mir bei Säumel in letzter Zeit aufgefallen ist: er kommuniziert in Interviews "positiver". Anfangs wurde er dafür kritisiert, dass er nicht die Meisterschaft als Ziel ausgibt. Gerade in den letzten Interviews hat er aber immer wieder betont, dass er der Mannschaft alles zutraut.

Ich glaub er wird drüber hinwegkommen. Meistergruppe ist er eh 1-2x dabei daheim.

Ich hab den gleichen Gedanken. Was bei mir dazukommt ist, dass der Sohnemann mit seinen 5 Jahren schon sehr fußballinteressiert ist und natürlich unsere letzten Titel voll mitgefeiert hat. Jetzt fragt er jede Woche nach, wie es ausschaut mit Sturm bzgl. Meisterteller und Pokal. Da würde es denk ich gut passen mit ihm zum Finale zu fahren - vermutlich kein großes Gedränge, super Uhrzeit, entspannte Stimmung und zum Schluss die Pokalübergabe. Und noch dazu wohnt der Schwager in Klagenfurt zwecks Grillen vor dem Spiel.

Nein, wenn ein unvermummter aufs Klo geht und ein vermummter rauskommt, reicht auch die Kamera vorm WC.

Das überrascht mich jetzt aber Wenn er hier ein Foul sieht und pfeift, ist die rote Karte für mich schon vertretbar und jedenfalls keine grobe Fehlentscheidung. Wie einige vor mir, sehe ich hier aber einfach kein Foulspiel von Lavalee. Der LASK-Stürmer startet seinen Lauf nicht in Richtung Tor, sondern eher quer dazu. Dann will er um Lavalee herum eine sehr enge Kurve laufen, die sich einfach nicht ausgeht und er dadurch ins Straucheln kommt. Ursächlich für dieses Straucheln ist aber meiner Meinung nach eben sein enger Radius und nicht Lavalee bzw. dessen Bein. Was mich noch interessieren würde ist, wie der VAR die Szene mit dem Ringen gegen Stankovic beurteilen würde. Das war für mich eigentlich der klarste Elfer von allen drei Situationen in dem Spiel.

Karas vorderster Körperteil (Schulter) auf Bodenhöhe, um mit dem Fuß des Hartbergers vergleichbar zu sein.

Diese Regel, dass in einer Rudelbildung eine Gelbe Karte pro Mannschaft verteilt werden muss, kannte ich bisher nicht und halte ich auch für selten dämlich...

Ich glaub ich hab da in deinem ursprünglichen Posting das Wort "weiterhin" falsch interpretiert. Für mich klang es nach "Hedl hat seit dem Derby und bis jetzt keine homophoben Gesänge mehr gesungen". Klar würde ich falsche Behauptungen auch richtigstellen, da hast natürlich recht und da versteh ich dich auch. Wie in dem Fall jetzt wo unser Scout sich sicherlich falsch verhalten hat und dafür auch belangt wurde, aber von krankenhausreif schlagen wüsste ich nichts.

Super Leistung! @Topic: ich finde die Anzeige etwas kleinlich. Wenn der Senat das aber aufgreift, dann ist die Sperre schon OK. Das Verhalten von Katzer bzw. seine Aussagen dazu aber nicht. Die Frage für mich ist, wie das mit den bedingten Strafen in Verbindung gesetzt werden kann, bzw. warum nicht?

Ändert meiner Meinung nach nicht viel zum derzeitigen Status Quo, wo sowieso jeder die Hände hinterm Rücken verschränkt sobald die realistische Chance besteht angeschossen zu werden.

Du meinst wohl den Herbst, Aiwu ist erst seit Sommer bei uns.

Das spielen wir mit meiner Hobbyrunde schon seit sicher 10 Jahren so und es ist auf lange Sicht einfach am fairsten und am eindeutigsten. Die sogenannte "Immerhand".

Gratulation zum Sieg gestern. Bevor City (oder auch PSG) eine Runde weiterkommt, halt ich sogar zu euch.

Links oder rechts davon muss es meiner Meinung nach ein Tor geben, wo man zB mit einem Rollstuhl oder einer Trage durchkommen muss, vermutlich alleine schon aus Brandschutz- und medizinischen Gründen.