maddogz07

Find ich leiwand von dir! Fairer Sportsmann

180.mp3  
 

"Zudem hört man auch aus mehreren Ecken, dass die große Verbundenheit zur Austria, die man nach knapp 14 Jahren im Verein vermuten könnte, bei Dragovic nicht gegeben ist."
Ich will jetzt nicht behaupten, dass ich zu jenen gehöre, die die angeblich bereits FIXE Verpflichtung Dragos abfeiern, aber diese Aussage im Artikel bezweifle ich doch ein wenig, wenn man sich das Foto ansieht, welches Drago vor ein paar Monaten (ich glaube einen Tag vor einem Derby) gepostet hat.
 

Ich verstehe, dass es im ASB leider wahnsinnig mühsam ist, in anderen Channels diskutieren zu wollen (wofür es eigentlich prädestiniert wäre), weil es einfach zu viele Idioten gibt, die nicht auf den Inhalt schauen, sondern nur auf den Autor (wozu ich definitiv nicht gehöre), aber das:
..ist halt schon eine mehr als schwache Erklärung. 
Ich hätte eigentlich schon gedacht, dass dir der Unterschied zwischen Posts in einem Forum und einem Artikel in einem Medium etwas bewusster ist. In einem Medium zu behaupten, dass Drago und Werner nicht miteinander können, und nur Obiges als Erklärung bzw "Quelle" zu liefern, geht eigentlich überhaupt nicht.
Übrigens war Drago (neben seinen ganzen Fotos, die hier zitiert wurden) auch unter den Garantiegebern vor 2 Jahren - ihm eine Grundverbundenheit zur Austria abzusprechen, halte ich daher für ziemlich absurd.

Ihr habt eine Fanszene ?

Dragos Rückholaktion ist schon eine Ansage. Ich freu mich wahnsinnig. Wer auch immer dafür verantwortlich war: ein herzliches Dankeschön 

Ich denke nicht, dass es da um einen Sportdirektorposten gehen kann und ich trau dem serbischen Sportmedium jetzt nicht zu, dass sie auf der Ebene so exakte Infos haben. Wird eher etwas in Richtung Modell Grünwald und Suttner sein. Oder er kann gleich nach der Karriere als Trainer bzw. in der Akademie einsteigen. 
Insgesamt müssen wir Frau Dragovic wahrscheinlich einen Strauss Blumen schicken, denke Sie hat sicher einen großen Anteil an der Entscheidung. "Happy wife, happy life" sag ich mal. 

Ich kann dir für dein Satireprojekt unter dem Motto „wie kann ich ein ganzes Forum gegen mich aufbringen“ nur Respekt zollen. Diese Beharrlichkeit und dieses Pensum ist einfach beeindruckend. 

Mein Fazit ((auch nach dem heutigen Spiel) zu dieser Saison:
der für viele unerklärliche Fanaufschwung ist weder den moderaten Preisen, oder der sportlichen Performance zuzuschreiben,  sondern einzig und allein dem Wechsel von den Fanatics zu Kai.
Das war wie ein Lotto Sechser für die steigende Zuschauerzahl im Stadion.
Muss ehrfürchtig dem führenden Fanklib Respekt zollen, was der an positiver Zuschauer  Zahl Entwicklung  gebracht hat, ist nicht einmal mit einem Meistertitel zu toppen.
 
 

Schon a Zeiterl und kann man Werner auch mal positiv anrechnen, daran hat er monatelang sehr geduldig und erfolgreich gearbeitet.

Es gab/gibt (hoffentlich) aber von den Bulldogs auch noch einen "Opernsänger" (u.a. mit recht langen Haaren), der auch gerne eine große altmodische Schwenkfahne mitgebracht hat. Schöne Stimme, mit Groissböck aber nicht zu vergleichen. 

Wo wart denn ihr das ganze Jahr?
 
Wie plötzlich alle die glamourösen EC Quali Playoffs mitnehmen wollen.
 
 
Edit: ich hoffe der Verein öffnet West II heute nicht, oder erst bei entsprechender Auslastung. 

Wie jetzt alle wieder auf Süd sitzen wollen, nur weil wir gegen Hartberg spielen. 

Bitte entschuldige. So viel Optimismus war ich auch schon lange nicht mehr gewohnt 😅

Ist doch eine Voraussage, falls du das nicht rauslesen konntest. Aber durchs Reden kommen bekanntlich de Leit zaum.
Habs aber sicherheitshalber für dich abgeändert.

Wie jetzt alle plötzlich wieder ins Stadion wollen 
Wie jetzt alle plötzlich nicht mehr ins Stadion wollen 

+1
So wortgleich hätte mir noch kein Politiker aus der Seele gesprochen.

Kann er kicken auch?

Kann er kicken auch?

+1
So wortgleich hätte mir noch kein Politiker aus der Seele gesprochen.

https://www.skysportaustria.at/mediathek/highlights-wolfsberger-ac-austria-wien-europacup-playoff-halbfinale/
 
Also... bitte hilf mir da auf die Sprünge, aber Gruber ist ja gar nicht Empfänger von diesem Pass. Der Pass, bei dem Gruber im Abseits steht, geht zu Potzmann und der berührt ihn möglicherweise leicht, wobei Gruber zu diesem Zeitpunkt nicht mehr im Abseits steht. Eine Richtungsänderung ist zwar nicht klar erkennbar, aber eine Berührung ist nicht auszuschließen. Onfield wurde kein Abseits festgestellt, also sollte ein nicht-Kontakt nachweisbar sein, um die Entscheidung zu ändern.
Da kann man grundsätzlich wohl A oder B sagen, aber für eine Intervention sehe ich das nicht unbedingt klar genug belegt, dass Potzmann den Ball NICHT spielt. 


 

 
Der genaue Zeitpunkt der Ballabgabe war aber auch nicht gut zu ermitteln (verdeckte Sicht):


Ballo steht beim Bild mit der kalibrierten Linie im Endeffekt genau vor dem Ball. 
 

Daraus kommt dann eine denkbar knappe Entscheidung, bei der ich mir nicht zu 100% sicher wäre, dass die eine Ferse weiter hinten liegt als die andere. Vergleicht mal wo der Unterschenkel im Schuh endet... einer hat eine riesige Ferse, der andere gar keine. Der rote Klecks ist niemals die Linie die über den Schuh geht. Auch stehen die Zehen ungefähr gleich weit über die blaue Linie hinweg. Schuhgröße 45 vs. 43? Daran machen wir jetzt also Tore fest?
Falls abseits, dann allenfalls zwei Zentimeter, die man höchstens mit hochauflösendem Standbild in einer Superzeitlupe erkennen kann, während man aber den Zeitpunkt der Ballabgabe in dieser Einstellung eigentlich gar nicht erkennen konnte (und in der anderen wiederum nicht die Abseitsposition). 
 
Selbst wenn man das als direkten Pass zu Gruber wertet, also ohne jegliche Berührung von Potzmann und tatsächlich dieses etwaige Mini-Abseits werten könnte, dann hat es auch noch 9 Sekunden und Kontakte zweier weiterer Mitspieler und einen Ballverlust eines Gegenspielers gedauert, bis daraus ein Tor wurde. Sollte da nicht neben "im Zweifel für den Angreifer" noch ein bissel zusätzliche Milde (oder berechtigte Zweifel) angewendet werden? Das ist ja nun wirklich kein glasklar nachgewiesenes Abseits und das sollte es in diesem Falle doch jedenfalls sein. 
 
Für mich schon ein Fall von "wer sucht der findet" bzw. "im Zweifel gegen uns" und das ist bei diesem Schiedsrichter einfach kein Zufall mehr. 
 

+1
So wortgleich hätte mir noch kein Politiker aus der Seele gesprochen.

Mit den 3 Typen könnte ich auch nicht. Das ist mmn eher ein Qualitätsmerkmal von Schmid, dass er eben Anstand hat und sich nicht von handeln wie JW oder Riegler biegen lässt.
Mr Stöger der jede Woche eine neue Brillenfarbe hat und ohne Schmid nie irgendwo was gerissen hat, ist auch nicht Grad mein favourit

+1
So wortgleich hätte mir noch kein Politiker aus der Seele gesprochen.

im