Elgenio

Bin dahingehend ebenso nicht vom Fach. Es geht mir da eher darum um vielleicht andere Denkansätze zu diesem Thema zu aktivieren. So nach dem Motto das Europataugliche Stadion nicht aufgeben sondern als zukünftiges Ziel zu sehen. Der nächste Schritt kann nur der Erfüllung der Lizenzauflagen gelten aber auch das große Ganze dabei auch im Hinterkopf zu behalten.
Bei einem Hausbau sagt man auch, man müsste fast 3 Häuser bauen um halbwegs alles zu haben was man sich während der Planung, dem Bau und die 5 Jahre danach so gedacht was man anders hätte machen können.
Daher geht es darum die vorhandenen (bzw. in Aussicht gestellten) Mittel optimal zu nutzen. 

Ich meine dazu, dass die warum auch immer erhoffe Förderung vom Bund wohl vom Tisch ist. Wenn man sich das Interview mit Sportminister Kogler in der heutigen Ausgabe (17.05.2024) der Kleinen Zeitung war das illusorisch.
Man sollte eine Neubau Lösung mit einer 5000-6000er Arena anstreben. Und diese Lösung sollte eine mögliche Erweiterung auf ein UEFA EL/ECL taugliches Stadion beinhalten (eventuelle Modullösung).
Ich meine auch, dass die Anforderungen an die Stadioninfrastruktur immer höher werden und so die Umbaulösung nicht die nachhaltige Lösung wäre.
Zusätzlich würde das Infrastruktur Problem mit den anliegenden Schulen und anderen Sportvereinen und der Akademie und den Juniors ein wenig entschärft.

Das ist meiner Meinung viel zu einfach gedacht. Nur weil er aus der Nähe kommt und Sportminister ist darf er auch nicht alles so machen wie er will. Wo würde man da hinkommen. Da geht meiner Meinung nach das Problem davon dass man genau eine solche Denkweise scheinbar im Verein gehabt hat oder hat.

Bin dahingehend ebenso nicht vom Fach. Es geht mir da eher darum um vielleicht andere Denkansätze zu diesem Thema zu aktivieren. So nach dem Motto das Europataugliche Stadion nicht aufgeben sondern als zukünftiges Ziel zu sehen. Der nächste Schritt kann nur der Erfüllung der Lizenzauflagen gelten aber auch das große Ganze dabei auch im Hinterkopf zu behalten.
Bei einem Hausbau sagt man auch, man müsste fast 3 Häuser bauen um halbwegs alles zu haben was man sich während der Planung, dem Bau und die 5 Jahre danach so gedacht was man anders hätte machen können.
Daher geht es darum die vorhandenen (bzw. in Aussicht gestellten) Mittel optimal zu nutzen. 

Das ist meiner Meinung viel zu einfach gedacht. Nur weil er aus der Nähe kommt und Sportminister ist darf er auch nicht alles so machen wie er will. Wo würde man da hinkommen. Da geht meiner Meinung nach das Problem davon dass man genau eine solche Denkweise scheinbar im Verein gehabt hat oder hat.

Ja stimmt, wenn der Bund nicht fördert sind die 8.500 Sitzplätze als Kriterium nicht mehr notwendig und es lässt sich kleiner dimensionieren. Stellt sich nur die Frage wie viel man sich durch so eine Reduktion von den veranschlagten 40 Mio sparen kann. Vielleicht fünf? 
Mein Verständnis für ein modulares Stadion ist, dass man in der Planung einen zukünftigen Zubau bereits berücksichtigt. Ist natürlich teurer aber wäre in der jetzigen Situation vielleicht wirklich das beste. Sollte aber auch bautechnisch Sinn ergeben, bin da jetzt kein Profi. 
Naja, er hält sich an die geltenden Gesetze. Wenn er seinen Heimatort über geltendes Recht stellt ist das Korruption. 

Das ist meiner Meinung viel zu einfach gedacht. Nur weil er aus der Nähe kommt und Sportminister ist darf er auch nicht alles so machen wie er will. Wo würde man da hinkommen. Da geht meiner Meinung nach das Problem davon dass man genau eine solche Denkweise scheinbar im Verein gehabt hat oder hat.

Ich meine dazu, dass die warum auch immer erhoffe Förderung vom Bund wohl vom Tisch ist. Wenn man sich das Interview mit Sportminister Kogler in der heutigen Ausgabe (17.05.2024) der Kleinen Zeitung war das illusorisch.
Man sollte eine Neubau Lösung mit einer 5000-6000er Arena anstreben. Und diese Lösung sollte eine mögliche Erweiterung auf ein UEFA EL/ECL taugliches Stadion beinhalten (eventuelle Modullösung).
Ich meine auch, dass die Anforderungen an die Stadioninfrastruktur immer höher werden und so die Umbaulösung nicht die nachhaltige Lösung wäre.
Zusätzlich würde das Infrastruktur Problem mit den anliegenden Schulen und anderen Sportvereinen und der Akademie und den Juniors ein wenig entschärft.

Das ist meiner Meinung viel zu einfach gedacht. Nur weil er aus der Nähe kommt und Sportminister ist darf er auch nicht alles so machen wie er will. Wo würde man da hinkommen. Da geht meiner Meinung nach das Problem davon dass man genau eine solche Denkweise scheinbar im Verein gehabt hat oder hat.

Das Problem ist, dass Kogler da die Hände gebunden sind. In dem Interview ist deutlich herauszulesen, dass er bzgl. Stadionthematik in der Steiermark gerne mehr tun würde aber eben nicht kann.
https://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/18473390/werner-kogler-der-sport-muss-in-die-bundeskompetenz-wandern

Was man in der ganzen Diskussion nicht vergessen darf, ist die Tatsache, dass der mit Abstand beste Verteidiger in Hartberg Bowat gefehlt hat! Mit Bowat wären viele dieser hohen Bälle die zu gefährlichen Chancen geführt haben schon vorher entschärft worden.
Und bei Sallinger kann ich nur sagen:
- Bei jedem hohen Ball muss man Angst haben, obwohl er so groß ist.
- Beim Rausspielen ist immer der Pass auf den in der Mitte verkehrt zum Tor stehenden Spieler der Risikopass, der meinst der Ausgangspunkt für ein Gegentor oder eine Großchance des Gegners ist. (Ist zwar halt Teil des Schopp Spiels, aber es gibt jedesmal eine sichere andere Option).

Was mir gestern noch zum wiederholten Mal sehr Stark aufgefallen ist, ist die Harmlosigkeit bei Standards, egal ob Corner oder Freistoß. Im Hartberger Spiel haben die Standards meiner Meinung nach das aller größte Verbesserungspotential. Richtig grausam was bei unseren Standard herauskommt!

Mit solchen Goaliaussetzern hilft auch ein starker Beginn samt Stangenschuss nix. 
EDIT: Ich würd gern das Torhüter-Thema wieder aufmachen... 3 Gegentore, 2 Fehler von Sallinger (1x furchtbar abgewehrt, 1x schlechter Pass auf Heil im Aufbau). Dazu beim dritten Pfeifer mit dem Slapstick, Sallinger mit schlechtem Timing. So brauchst leider gar nicht antreten. 

Der Bund ist bei einen Hartberg Stadion auch der falsche Ansprechpartner. Der Bund hat auch nichts beim LASK, BW Linz, Lustenau, Rapid, Austria, Ried, St Pölten zugeschossen... 12 Mio € vom Land sind echt Peanuts... 
Hut ab vor euren Verantwortlichen, sollte hier am Ende wirklich noch ein Stadion dabei rauskommen... 

Vor dem Spiel hätte ich den Punkt gerne genommen, aber jetzt. Bitte kann man endlich die Konter vernünftig fertig spielen. Pfeifer wirklich daneben heute, auch Donis nicht gerade berauschend. 
Zucker die Vorlage von Tobi zum 1 - 0.
Noch eines ohne VAR hätte es den Ausschluss nicht gegeben und keiner hätte sich aufgeregt. Für mich persönlich zwar regeltechnisch gedeckt (offene Sohle09 aber doch zu hart. Für uns natürlich gut weil dadurch das Spiel ein anderes geworden ist, weil lange wäre das gg. 11 Grazer nicht gutgegangen 

Als ich kann dir sagen, aus der Zeit in der ich aktive Spieler bei Hartberg gekannt habe, dass die Planungen damals schon liefen. Nur was soll denn ein Hartberg-Vorstand machen? Was wäre denn dein Ansatz um ca. 40 Millionen für ein neues Stadion aufzutreiben? Ohne sich komplett zu überschulden und ohne sich auf unseriöse Unternehmen (siehe DSV Leoben) einzulassen? Da brauchst die Politik und die hat damals (das war 2018 / 2019 / 2020) dem Verein schon am Schädl gesch*****. Das ist von Außen einfach gesagt, "die müssen sich kümmern" und "die haben das verabsäumt". 

In Graz weiß auch jeder seit 10 Jahren, dass das mit dem Stadion so nicht mehr lange gut geht und wir jetzt Champions League in Klagenfurt spielen und ein massives Problem haben, wenn der GAK aufsteigen wird, aber interessiert die Politik einfach nicht. Da kannst als Funktionär (selbst bei so großen Vereinen wie Sturm) machen was du willst. 

Das ist doch die selbe Thematik wie bei uns in Graz. Was soll denn der Vorstand machen, wenn die Politik einen ständig vertröstet und ständig Termine absagt, Termine verschiebt und bei den Treffen dann nur leere Versprechungen macht? Selbst unser Präsident in Graz wird von denen seit Jahren verarscht und es ist bei 500 Treffen nichts herausgekommen. Und als Hartberg tut man sich da noch schwerer. 

Ich finde die machen das schon ganz gut, seits nicht immer gleich so negativ. Glaube keiner von euch hätte bisher mehr erreicht. Und noch ist doch alles möglich. Verstehe auch die negative Grundstimmung nicht. Die Mannschaft spielt die beste Saison der Vereinsgeschichte und in diversen Foren wird alles immer nur schlechtgeredet. Ich fahre gern nach Hartberg und fühle mich da immer sehr wohl und hab das Gefühl, dass auch die Verantwortlichen da echt voll in Ordnung sind. Kenne einige Ex-Spieler von euch, die auch nur positives über Korherr, Annerl und Co. gesagt haben.
Und wenn mir meine Erfahrung im Fußball eins gezeigt hat, als Spieler, als Hobbytrainer und Hobbyfunktionär, aber vor allem als Fan dann ist es folgendes: Gemeinsam erreicht man immer mehr, als wenn man ständig nur gegeneinander ist, gegeneinander arbeitet und immer nur negativ ist. Bestes Beispiel ist doch der LASK aktuell. Schauts, dass das bei euch nicht so eskaliert und macht doch ihr wenn nötig den ersten Schritt. Bringts euch konstruktiv ein, redets mit den Leuten.

Wenig Konkretes also. Nur das üblich "der Vorstand ist schlecht".

Ist sicher ein interessanter spieler, aber ich finde wir sollten mit den nicht österreicher plätzen sehr sehr sorgfältig umgehen und spieler wie Sangare (RBS bitte lesen) oder Diakite verpflichten.
T. Kainz gestern wieder übrigens mit einer bomben 1 HZ - bitte verlängern.

Der Grund warum Lustenau nicht im Lustenau stadion spielt ist vermutlich weil dort gebaut wird?
Wenn die BuLi uns nicht im eigenen Stadion spielen lässt während das neue gebaut wird wäre das ein Schildbürgerstreich und sonst nix. 
Aber gut, soweit muss es erstmal kommen dass bei uns Baustart ist.

Wird sich wohl nicht ausgehen bis zum Saisonstart 2025/26 (Juli 2025) mit dem neuen Stadion!
Wird man sich wohl mit einer Fahrt zum Ausweichstadion abfinden müssen!

Nach Kapfenberg würdest du ca. 1:20 Stunden fahren.
Nach St. Pölten ca. 2 Stunden.
Zum Admira Stadion auch ca. 1:20

Weiß jemand welches Stadion das Ausweichstadion für die Bundesliga wäre? Oder habe ich das schon überlesen?

LASK Stadion wäre nur das Ausweichstadion für den Europacup, wenn ich Korherr auf Sky richtig verstanden habe.
Ab Minuten 1:40:
https://www.skysportaustria.at/mediathek/stadion-neubau-in-hartberg-korherr-werden-es-auf-die-reihe-bekommen/

Das mit dem "blindes Huhn und Korn" hatte er schon am Sonntag.  

Fredl tippt diesmal auf 1:3 - also sieg Lask.
Normal liegt er ja immer falsch - nur am WE hat er 2:1 für TSV getippt .. also diesmal darf er gerne falsch liegen  

Am Ausweichstadion wird das gesamte Projekt in Hartberg wohl am wenigsten scheitern...

Wow, muss echt sagen, ich habe mit viel gerechnet, aber dass die Partie so verläuft echt nicht.
Tolle Mannschaftsleistung.
Das Gegentor naja (Sallinger Ohne Worte) aber sonst top!
Scheinbar sind wir das Kryptonit des LASK. So eine LASK Leistung nach dem Sieg gegen Salzburg, unglaublich. Aber uns soll es recht sein!

Es wurde ja immer argumentiert, dass es ein 8000 sein muss um auch den Bund als Finanzierungssäule mit in das Boot zu haben. Aber den Bund interessiert der Plan scheinbar nicht.

Meiner Meinung nach sollte man in die Richtung denken, dass man sich aktuell auf das 5000 Stadion konzentriert, welches die Bedingungen erfüllt. Man kann es ja so auslegen, dass man es gegebenenfalls erweitern kann.
Da würde sich ein Stadion aus Holz anbieten.
Hier ein Beispiel für ein modulares Holzstadion das den UEFA und FIFA Richtlinien entspricht:
https://www.bearstadiums.com/sites/default/files/basic_page/field_allegati/BROCHURE 2020_ITA_ENG.pdf

Hier würde sich das Stadion für 5000 Zuseher anbieten.
Und wenn die Entwicklung weiter geht, kann man das ganze vielleicht mal in eine geschlossene Arena umwandeln.

Bevor ihr mich zerfetzt ist nur so ein Gedankenspiel!