Die 1er Frage - Wer soll mittelfristig das ÖFB-Tor hüten?

[Eldoret]

Mitchell schrieb vor 21 Stunden:

Dmitrovic hat so viel Potenzial aber bekommt Null Spielpraxis. Die Jugendförderung kannst in unserer Liga komplett vergessen bis auf RBS eben und jetzt unter Fink halbwegs wieder die Austria. Wolfsberg etc. kickt mit lauter 26-27 Jährigen usw. Sturm hat Wann das letzte Mal einen gscheiten Jungen herausgebracht? Unfassbar das Ganze.

Edit; Ok, Dmitrpvic hat 1600 Einsatzminutrn beim Lask, dafur lassens jetzt wieder Pervan ran

Nur ist Dmitrovic kein Österreicher

[zizou98]

hadzikic jetzt also wieder von Gregoritsch in die U21 einberufen Der Junge will also.

[Mitchell]

Eldoret schrieb vor einer Stunde:

Nur ist Dmitrovic kein Österreicher

Der will ganz klar für Ö spielen hat vor einiger Zeit schon die SB beantragt.

[Admira Fan]

Was kann eigentlich Bachmann oder Kuster was Knaller oder Leitner nicht können

[mrbonheur]

Was kann eigentlich Bachmann oder Kuster was Knaller oder Leitner nicht können

Haben keinen Admirabezug

[Admira Fan]

mrbonheur schrieb vor 2 Minuten:

Haben keinen Admirabezug

 

das wird ja nicht das Problem sein

[chrischinger86]

Die Aussagen von Koller sind schon ziemlich komisch und teilweise widersprüchlich. http://www.laola1.at/de/red/fussball/oefb-nationalteam/a-team/news/kollers-unfreiwillige-verjuengungs-kur-im-oefb-tor/

Bei der Nummer 4, Kuster, war ihnen wichtig, dass er jung ist und spielt, bei der Nummer 2 (Lindner) und 3 (Bachmann) ist Spielpraxis aber offenbar nicht so wichtig, denn die sind dabei, obwohl sie nur ganz, ganz wenige Spiele gemacht haben. Mit diesen Personal-Entscheidungen und den dazugehörigen Erläuterungen hat Koller mMn wenig überzeugend agiert und argumentiert.

Ich hoffe und erwarte aber, dass die TW-Wahl Kollers gegen Moldawien keine entscheidende Rolle spielt.

bearbeitet 14. März 2017 von chrischinger86

[Admira Fan]

Bin gespannt wie die Frage nach der Quali angegangen wird - event gibts dann einen neuen Teamchef (?)

Meiner Meinung nach sollten, zumindest die Goalies, Stammspieler in ihren Vereinen sein wenn sie ins Team einberufen werden! Somit scheiden dann Leute wie Lindner und Bachmann aus! 

[patriot18]

Admira Fan schrieb vor 27 Minuten:

Bin gespannt wie die Frage nach der Quali angegangen wird - event gibts dann einen neuen Teamchef (?)

Meiner Meinung nach sollten, zumindest die Goalies, Stammspieler in ihren Vereinen sein wenn sie ins Team einberufen werden! Somit scheiden dann Leute wie Lindner und Bachmann aus! 

Das wir man sehen.

Eventuell braucht es ein bisschen Mut und auch Glück das der (neue?) Teamchef , sich traut tatsächlich auf einen jungen zu setzen auch wenn dieser nicht regelmäßig spielt. Das ist dann mehr Bauchgefühl als wie eine Frage der Qualität.

Richtig aufgedrängt hat sich ein TW in den letzten 2 Jahren kaum. 

Vielleicht ist es für den ein od anderen TW jetzt eine zusätzliche Motivation noch mehr zu trainieren, denn die Nr.1 in Österreich zu sein wahr wohl noch nie so "leicht".

[halbe südfront]

Um so verwunderlicher, dass man den einzigen Goalie der in einer halbwegs starken Liga, abseits der heimischen, konstant stark spielt, so nachhaltig ignoriert. 29 Lebensjahre sind da kein Argument für mich, gerade eben weil wir da eh überhaupt keine Dichte an brauchbaren Kandidaten haben.

 

 

bearbeitet 15. März 2017 von halbe südfront

[chrischinger86]

halbe südfront schrieb vor 1 Stunde:

Um so verwunderlicher, dass man den einzigen Goalie der in einer halbwegs starken Liga, abseits der heimischen, konstant stark spielt, so nachhaltig ignoriert. 29 Lebensjahre sind da kein Argument für mich, gerade eben weil wir da eh überhaupt keine Dichte an brauchbaren Kandidaten haben.

Torhüter wird ja nachgesagt, dass sie mit 30 Jahren erst so richtig ihren Zenit erreichen und aufblühen. Von daher ist das ständige Ignorieren von Knaller einfach nur lächerlich. Dann das Alter als Grund anzuführen, ist noch lächerlicher, weil völlig falsch.

patriot18 schrieb vor 3 Stunden:

Das wir man sehen.

Eventuell braucht es ein bisschen Mut und auch Glück das der (neue?) Teamchef , sich traut tatsächlich auf einen jungen zu setzen auch wenn dieser nicht regelmäßig spielt. Das ist dann mehr Bauchgefühl als wie eine Frage der Qualität.

Richtig aufgedrängt hat sich ein TW in den letzten 2 Jahren kaum. 

Vielleicht ist es für den ein od anderen TW jetzt eine zusätzliche Motivation noch mehr zu trainieren, denn die Nr.1 in Österreich zu sein wahr wohl noch nie so "leicht".

Man braucht mMn gar keinen großen Mut als Teamchef in der TW-Frage, wenn man nach Leistungsprinzip und Fakten handelt. Dann müsste schon jetzt ein Knaller zumindest im Team sein, wenn nicht sogar fix spielen und ein Lindner, der schon zwei Jahre auf der Bank sitzt (und bitte kommt mir jetzt nicht mit den zwei BL-Spielen, wo er einsprang) wäre genauso nicht dabei wie ein Bachmann.

Zitat

"Wir haben ihn beobachtet - Klaus Lindenberger vor Ort und ich im Fernsehen. Er war jetzt zehn Jahre nie ein Thema im Nationalteam. Aktuell spielt er bei Sandhausen. Sie sind auch ein bisschen zurückgefallen, sind nicht mehr ganz vorne an der Spitze mit dabei. Wir haben uns gefragt: Ist er auch ein Thema für die Zukunft? Wir sehen ihn nicht gleich als Nummer eins, also haben wir uns für die jüngere Variante als Nummer drei und vier entschieden. Mit ihnen wollen wir arbeiten und versuchen, sie weiterzubringen."

Was will uns Koller mit dem fett markierten Teil sagen? Dass Knaller nicht gut genug ist, weil Sandhausen ein bisschen zurückgefallen ist? Absoluter Blödsinn! Ja, sie sind zurückgefallen, spielen aber einmal mehr für Sandhausen-Verhältnisse eine tolle Saison und daran hat auch Knaller seinen nicht unbeträchtlichen Anteil. Wenn sie ihn nicht einberufen wollen, sollen sie es einfach sagen, und nicht so unglaubwürdig argumentieren. Das ist nämlich letztlich total lächerlich.

Admira Fan schrieb vor 3 Stunden:

Meiner Meinung nach sollten, zumindest die Goalies, Stammspieler in ihren Vereinen sein wenn sie ins Team einberufen werden! Somit scheiden dann Leute wie Lindner und Bachmann aus! 

This und nichts Anderes! 

 

bearbeitet 15. März 2017 von chrischinger86

[chrischinger86]

Hier noch ein aktueller Bericht zur der angeblichen Problematik zwischen ÖFB und der Familie Knaller: https://kurier.at/sport/bundesliga/die-knallers-und-der-oefb-liebe-sieht-anders-aus/251.924.845

So richtig kommt halt auch nicht raus, was war und vor allem, was wahr ist.

bearbeitet 15. März 2017 von chrischinger86

[Unique]

chrischinger86 schrieb vor 2 Stunden:

Man braucht mMn gar keinen großen Mut als Teamchef in der TW-Frage, wenn man nach Leistungsprinzip und Fakten handelt. 

Ich hätte Knaller ja grundsätzlich auch sinnvoller gefunden (und man hätte ihn mMn sogar statt Lindner einberufen können, wenn man Bachmann unbedingt dabei haben will) als so wie es jetzt gemacht wurde. Aber Koller wiederholt vorzuwerfen, dass er das Leistungsprinzip ignoriert finde doch gerade in seinem Fall unfair. Welcher andere Nationaltrainer hätte z.Bsp. den Tormann von Altach einberufen oder den RV von Altach auf Abruf einberufen, anstatt hier einen Spieler eines namhafteren Clubs zu nehmen?

Koller hat halt seinen Kader und da gehören die Spieler auf Abruf dazu. Steht man auf dieser Liste genießt man sehr lange das Vertrauen, deswegen wurde z.Bsp. ein Hinterseer so lange ommer wieder einberufen. Fällt einer aus dem Kader aus, nimmt man eher den der zuletzt schon auf Abruf nominiert gewesen ist als "den nächstbesten" (siehe Bachmann).

Von dieser Vorgehensweise abgewichen wird nur wenn einer über eine längere Zeit aussergewöhnlich aufzeigt (Burgstaller) oder über längere Zeit einen klaren Abwärtstrend zeigt (Klein). Das fanden anfangs praktisch alle sehr gut an Koller, jetzt wird er zunehmend dafür kritisiert. 

Konsequent ist sein Vorgehen aber in jedem Fall.

 

[chrischinger86]

Unique schrieb vor 7 Minuten:

Ich hätte Knaller ja grundsätzlich auch sinnvoller gefunden (und man hätte ihn mMn sogar statt Lindner einberufen können, wenn man Bachmann unbedingt dabei haben will) als so wie es jetzt gemacht wurde. Aber Koller wiederholt vorzuwerfen, dass er das Leistungsprinzip ignoriert finde doch gerade in seinem Fall unfair. Welcher andere Nationaltrainer hätte z.Bsp. den Tormann von Altach einberufen oder den RV von Altach auf Abruf einberufen, anstatt hier einen Spieler eines namhafteren Clubs zu nehmen?

Koller hat halt seinen Kader und da gehören die Spieler auf Abruf dazu. Steht man auf dieser Liste genießt man sehr lange das Vertrauen, deswegen wurde z.Bsp. ein Hinterseer so lange ommer wieder einberufen. Fällt einer aus dem Kader aus, nimmt man eher den der zuletzt schon auf Abruf nominiert gewesen ist als "den nächstbesten" (siehe Bachmann).

Von dieser Vorgehensweise abgewichen wird nur wenn einer über eine längere Zeit aussergewöhnlich aufzeigt (Burgstaller) oder über längere Zeit einen klaren Abwärtstrend zeigt (Klein). Das fanden anfangs praktisch alle sehr gut an Koller, jetzt wird er zunehmend dafür kritisiert. 

Konsequent ist sein Vorgehen aber in jedem Fall.

 

Abgesehen davon, dass ein Bachmann auch nichts auf der Abruf-Liste verloren hat(te), finde ich, dass man sich den Luxus, dass man lange auf Leute baut, die nicht spielen ihren Klubs, auch leisten können muss. Und ich finde, Österreich kann das eben nicht.

Denn die Leute, die nicht spielen und trotzdem nominiert werden, sind keine Profis von absoluten Topklubs und dann ist es einfach unfair, anderen Spielern, die auf ähnlichem Niveau immer spielen, nicht die Chance zu geben. So macht sich Koller angreifbar und muss mit der Kritik leben.

Ja, Koller hat Lukse einberufen, aber es wäre ja noch schöner, wenn stattdessen noch ein dritter Ersatzkeeper von irgendwo im Kader stehen würde. Reicht ja schon, dass Lindner und Bachmann in der laufenden Saison zusammen gerade einmal sieben Pflichtspiele gemacht haben, Bachmann seine auch nur in der Premier League 2, der Reserveliga also.

Deshalb bleibe ich dabei: Es kann einfach nicht sein, dass ein Trainer weiterhin auf viele Leute baut, die in ihren Klubs nur Ersatzspieler sind (sowohl auf der TW-Position als auch bei den Feldspielern). Das mag ja einmal bei Almer gut funktioniert haben, ist aber sicher nicht repräsentativ. Mir ist es total egal, ob dann letztlich der Kader mit Stammspieler von Altach oder sonst einem Klub aufgefüllt wird. Wichtig ist, dass die Nationalspieler in ihren Klubs regelmäßig spielen und dort Leistungsträger sind. Dann ist fast jeder Spieler im ÖFB-Teamkader vertretbar. Dass wir auf der TW-Position mit Knaller eine Alternative haben, die seit mehreren Jahren gutes Zweitliga-Niveau zeigt, sollte sich auch bis Altach rumgesprochen haben. Von daher gehört der Bursche einfach in den Kader, wenn nicht sogar direkt ins Tor.

bearbeitet 15. März 2017 von chrischinger86

[Unique]

chrischinger86 schrieb Gerade eben:

Abgesehen davon, dass ein Bachmann auch nichts auf der Abruf-Liste verloren hat(te), finde ich, dass man sich den Luxus, dass man lange auf Leute baut, die nicht spielen ihren Klubs, auch leisten können muss. Und ich finde, Österreich kann das eben nicht.

Denn die Leute, die nicht spielen und trotzdem nominiert werden, sind keine Profis von absoluten Topklubs und dann ist es einfach unfair, anderen Spielern, die auf ähnlichem Niveau immer spielen, nicht die Chance zu geben. So macht sich Koller angreifbar und muss mit der Kritik leben.

Ja, Koller hat Lukse einberufen, aber es wäre ja noch schöner, wenn stattdessen noch ein dritter Ersatzkeeper von irgendwo im Kader stehen würde. Reicht ja schon, dass Lindner und Bachmann in der laufenden Saison zusammen gerade einmal sieben Pflichtspiele gemacht haben, Bachmann seine auch nur in der Premier League 2, der Reserveliga also.

Deshalb bleibe ich dabei: Es kann einfach nicht sein, dass ein Trainer weiterhin auf viele Leute baut, die in ihren Klubs nur Ersatzspieler sind (sowohl auf der TW-Position als auch bei den Feldspielern). Das mag ja einmal bei Almer gut funktioniert haben, ist aber sicher nicht repräsentativ. Mir ist es total egal, ob dann letztlich der Kader mit Stammspieler von Altach oder sonst einem Klub aufgefüllt wird. Wichtig ist, dass die Nationalspieler in ihren Klubs regelmäßig spielen und dort Leistungsträger sind. Dann ist fast jeder Spieler im ÖFB-Teamkader vertretbar.

Möchte dir grundsätzlich gar nicht widersprechen und natürlich exponiert sich ein Koller hier sehr stark für eine mögliche Kritik.

Allerdings wurde Lukse schon zu einem Zeitpunkt einberufen als es durchaus noch andere Möglichkeiten gab (das meinte ich oben wegen Leistungsprinzip) und Koller hat halt von Anfang an eher darauf gesetzt das die Spieler sein System und einander kennen als nach dem berühmten "Arschwackelprinzip" einzuberufen. 

Und jahrelang wurde er auch dafür gelobt und gefeiert.

 

Grundsätzlich gibts aber die immer selben Diskussionen nach Kadereinberufungen und immer dreht sichs dabei um Spieler von denen eigentlich jeder weiß, dass diese eh nur auf der Bank sitzen werden.