Neues Stadion für Österreich

[raumplaner]

Quelle: http://www.welt.de/regionales/muenchen/article106206603/Muenchen-laesst-sich-Finale-ueber-eine-Million-kosten.html

Natürlich kann man die 50MIo nicht direkt den Baukosten gegenrechnen. Sondern nur das Geld welches direkt an den Staat abfließt (Umsatzsteuer zb). Ich will damit nur aufzeigen das ein Staat andere Faktoren berücksichtigen kann und so ein Prestige-Bau durchaus machbar ist.

Und den Werbeeffekt würde ich nicht vernachlässigen. Beim Songcontest sind es angeblich 150Mio und der hat ähnliche Rahmenbedingungen (1Tages Veranstaltung).

Songcontest ist keine eintagesveranstaltung.

Und in der berichterstattung spielt das veranstalterland eine viel größere rolle.

Leider ist der songcontest nicht über jahre hinaus planbar, insofern spielt diese veranstaltung auch keine rolle in der stadienfrage.

[Gast Lemmy K]

edith-falscher thread!

bearbeitet 29. Mai 2014 von Lemmy K

[Gibson]

Zum Denkmalschutz habe ich etwas gefunden in einem anderen Thread:

Die Höhenstraße stand schon einmal unter Denkmalschutz. Kaum dass der Schutz mit Beginn 2010 ausgelaufen war, ging die Sanierungsdebatte los.

http://wien.orf.at/m/news/stories/2649994/

Vielleicht gibt es ja noch eine Möglichkeit, das Happel wegzureissen

[10philipp88]

Zum Denkmalschutz habe ich etwas gefunden in einem anderen Thread:

http://wien.orf.at/m/news/stories/2649994/

Vielleicht gibt es ja noch eine Möglichkeit, das Happel wegzureissen

Wie gesagt, die gibt es. Hat irgendwer vom öfb mal in an Interview gesagt. Im Fall von Happel kann man den Denkmalschutz irgendwie umgehen oder so in der Richtung. Irgend ein Paragraphen schlupfloch gibt's da wohl.

[Aegis]

Wie gesagt, die gibt es. Hat irgendwer vom öfb mal in an Interview gesagt. Im Fall von Happel kann man den Denkmalschutz irgendwie umgehen oder so in der Richtung. Irgend ein Paragraphen schlupfloch gibt's da wohl.

Vielleicht einfach mal die Anwälte von RBS beauftragen

Wär auch für einen kompletten Neubau (nur Fußball-Arena, im Idealfall mit verschließbarem Dach um es für andere Events auch nutzen zu können) an alter Stelle. Anbindung mit Öffis und Auto in Ordnung und wie bereits von jemandem erwähnt: Auch für mich gehört das Nationalteam in den Prater.

Bin mir sicher es gäbe dort auch noch ein grünes Fleckerl für eine kleine Leichtathletik-Arena und irgendwo in Wien einen Altbau für die MA irgendwas die ja auch in den Räumlichkeiten des Stadions untergebracht ist.

bearbeitet 31. Mai 2014 von Aegis

[10philipp88]

Selbst der diplomatische ÖFB-Präsident Friedrich Stickler gab knapp 2007 zu: „Wir haben es verabsäumt, das Stadion zu sprengen oder abzureißen.“ Der viel zitierte Denkmalschutz (der Fassade) wäre kein Hindernis, wie Ludwig weiß. „Das ließe sich diskutieren. Da findet man eine Lösung.“ Es ist aber derzeit nicht leicht, die finanzielle Unterstützung durch öffentliche Gelder zu erhalten.

Hab den Artikel tatsächlich wieder gefunden, Google sei dank. Artikel vom 7. Sept. letzten Jahres vor dem Irland Spiel.

http://kurier.at/sport/fussball/im-prater-bluehte-einst-ein-stadion/25.801.212

[Alpi]

http://www.weltfussball.at/news/_n1186930_/oefb-boss-fordert-neues-nationalstadion/

[little beckham]

Jo, die Lösung wäre, die Fassade zu erhalten, das Stadion abzureissen und die alte Fassade dann wieder drauf zu klopfen.

So viel zur Theorie.

[Silva]

Jo, die Lösung wäre, die Fassade zu erhalten, das Stadion abzureissen und die alte Fassade dann wieder drauf zu klopfen.

So viel zur Theorie.

Die nächsten 2 Jahre können sie eh nichts machen, weil Austria und Rapid im Happel spielen werden. Also genug Zeit um sich Gedanken zu machen.

[unnerum]

Jo, die Lösung wäre, die Fassade zu erhalten, das Stadion abzureissen und die alte Fassade dann wieder drauf zu klopfen.

So viel zur Theorie.

Alternativ, wie in Moskau vorgehen:

2013

Aktuell

Fertiges Produkt

[rotronik]

Auch wenn mich vielleicht ein paar auslachen, aber bei der Variante gewinnt man kein Fassungsvermögen. MMn sind langfristig 50000 zu wenig.

1.nicht Konkurenzfähig (kann sich kaum gegen andere Stadien durchsetzen)

2. wir bekommen gegen gute Teams das Happel jetzt schon voll. Also Richtung 70.000 sollte man gehen, und für "normale" Gegner in die Länder oder ins neue Rapid Stadion ..

[reallumpi]

Auch wenn mich vielleicht ein paar auslachen, aber bei der Variante gewinnt man kein Fassungsvermögen. MMn sind langfristig 50000 zu wenig.

1.nicht Konkurenzfähig (kann sich kaum gegen andere Stadien durchsetzen)

2. wir bekommen gegen gute Teams das Happel jetzt schon voll. Also Richtung 70.000 sollte man gehen, und für "normale" Gegner in die Länder oder ins neue Rapid Stadion ..

Wieso gewinnst nix ? Kommt nur drauf an wie man es umbaut. Rasen abgraben, Laufbahn überbauen, dann geht das schon in Richung 70.000... Aber es wird sowieso nicht passieren, weder so noch anders...

[Heffridge]

2. wir bekommen gegen gute Teams das Happel jetzt schon voll. Also Richtung 70.000 sollte man gehen, und für "normale" Gegner in die Länder oder ins neue Rapid Stadion ..

Es gibt eh schon Salzburg und Klagenfurt für diese Gegner...

[rotronik]

Wieso gewinnst nix ? Kommt nur drauf an wie man es umbaut. Rasen abgraben, Laufbahn überbauen, dann geht das schon in Richung 70.000... Aber es wird sowieso nicht passieren, weder so noch anders...

Gut da hast du wohl recht. Nur habe gehört, dass ein herabsetzen der Spielfläche nicht möglich sei, weil drunter eine Garage ist, aber ob das stimmt und ein Hindernis ist, ist mir nicht bekannt.

Es gibt eh schon Salzburg und Klagenfurt für diese Gegner...

Deswegen schreibe ich ja Länder. Nur hat Koller zB gemeint, die Quali Spiele sollen alle in Wien stattfinden. Deswegen komme ich auf das Rapid Stadion. Gegen zB Liechtenstein schaut ein 70 k Stadion traurig aus, wenn nur 20 k kommen.

[unnerum]

Unterm Happel ist definitiv keine Garage.