Neues Stadion für Österreich

[raumplaner]

Jamer schrieb vor 52 Minuten:

Um meine Meinung von der vorherigen Seite noch zu konkretisieren:

Ich finde eigentlich, dass das ÖFB Team kein neues Stadion braucht. Für 70 % der Gegner könnte man im Hanappi, Generali-Arena, Klagenfurt, Salzburg oder Innsbruck spielen. Hell, einige Spiele unter Foda wären sogar in Vorarlberg gegangen, bei so wenig Zuseherresonanz. So machen es andere Länder auch und das sind zwar kleinere aber tw moderne Stadien. 

Seien wir ehrlich: Wir werden nicht immer in der Nation's-League in der Gruppe A spielen, es ist sogar realistisch dass wir schon in diesem Jahr in die Kategorie B absteigen - und dann ist es für 2 Jahre vorbei mit den attraktiven Top-Gegnern (mit Ausnahme der Gegner in den WM & EM Quali aus Topf 1 oder 2). Dann rentiert sich ein Nationalstadion schon garnicht mehr, denn:

Gegen weniger attraktive Gegner (Ausnahme: Entscheidungsspiel um eine Qualifikation) müssen wir selbst froh sein, wenn wir ein 20k Stadion voll bringen - und das hängt stark von den vorherigen Auftritten des Teams ab & vom Kartenpreis. Foda hat da sicher im letzten Jahr mit dem Fußball zum abgewöhnen einiges kaputt gemacht, auch wenn das Team jetzt unter Rangnick wohl wieder im Aufwärtstrend ist. 

Solange die Stadt Wien als Eigentümer mit der Bruchbude Happel noch internationale Konzerte usw anzieht, seh ich keinen Grund zum Neubau. Diese rentieren sich für die Stadt Wien wohl auch finanziell wesentlich mehr als ein Spiel des ÖFB Teams. 

Irgendwann wird die Stadt Wien sich sicher Gedanken machen, was mit dem Happel passieren soll, wenn selbst für Konzerte u. a. Events der Standard nicht mehr genügt. Wenn der Tag kommt, sollte der ÖFB Konzepte für ein eine attraktive Multifunktionsarena vorlegen, mit potenten Sponsoren in Hinterhand. 

Und selbst dann bin ich mir nicht sicher, ob der Schuh nicht woanders mehr drückt: Sei es die Renovierung der Stadthalle, eine gscheide Schwimmsportstätte (nur Sport) oder das Thema leistbarer Wohnbau, Bildung und Energiewende welche in Wahrheit ja auch Investitions-Fässer ohne Boden sind. Da Frag ich mich wirklich, ob man sich da ein weiteres Fass mit einem Nationalstadion aufmachen muss und vor allem wie man das dem arbeitenden Volk verkauft, bei einer Inflation von fast 10%, kaum steigenden Gehältern und beim qm-Preis von 2000 Euro aufwärts sowie bald 2,50€ pro Liter beim Tanken. 

genau das ist der punkt.

ein neues, großes fußballstadion drängt sich in wien einfach nicht auf.

das mag sich wieder ändern, aber einfach die aktuelle situation ausklammern ist sinnlos. zeitreisen gibt es auch nicht, somit sind entscheidungen aus dem jahr 2002 ebenfalls als teil der realität zu akzeptieren.

wenn jemand in sportstätten investieren will, wird eine lange liste an wünschen bekommen. und dass da ein fußballnationalstadion bestgereiht wäre, würde mich wundern.

selbst wenn die investition in den fußball gehen soll, würde es wohl einiges geben, wo das geld besser angelegt ist, da zB häufigere nutzung. ich werf mal (ohne reihung, ohne expertise) wolfsberg, hartberg, vienna, sportclub, lustenau, steyr, austria salzburg auf die liste.

für die stadt wien gibt es wohl unbestritten wichtigere projekte, von denen manche eh schon in umsetzung sind (neue veranstaltungshalle, bei wsc und vienna kenn ich den aktuellen stand leider nicht). und abseits von eventlocations natürlich sowieso viele herausforderungen gerade als wachsende stadt in einem sehr dynamischen umfeld.

[skynet]

raumplaner schrieb vor 39 Minuten:

neue veranstaltungshalle

Das ist ja das tolle an der Stadt Wien, statt in eine Multifunktionsarena im Prater zu investieren die mit einer U-Bahn Station vor der Tür Verkehrsgünstig gelegen wäre, und in der sowohl Fußball gespielt als auch Konzerte abgehalten werden könnten, verpulvert man lieber 250 Millionen Euro für eine Halle in St. Marx.

[schallvogl]

skynet schrieb vor 7 Minuten:

Das ist ja das tolle an der Stadt Wien, statt in eine Multifunktionsarena im Prater zu investieren die mit einer U-Bahn Station vor der Tür Verkehrsgünstig gelegen wäre, und in der sowohl Fußball gespielt als auch Konzerte abgehalten werden könnten, verpulvert man lieber 250 Millionen Euro für eine Halle in St. Marx.

Das sind ja 2 komplett unterschiedliche Baustellen. St. Marx ist wohl als Nachfolger der Stadthalle geplant. Was hat das mit dem Stadion zu tun.

[skynet]

schallvogl schrieb vor 4 Minuten:

Das sind ja 2 komplett unterschiedliche Baustellen. St. Marx ist wohl als Nachfolger der Stadthalle geplant. Was hat das mit dem Stadion zu tun.

Hat insofern damit zu tun, dass die Stadt Wien ja durchaus bereit ist 250 Millionen Euro in eine neue Veranstaltungshalle zu investieren, sich aber davor drückt selbiges in einen Stadionneubau zu stecken.

Wobei man mit einer Multifunktionshalle auch zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen könnte, dann hätten die Fußballfans ein neues Stadion und die Konzertbesucher eine neue Konzerthalle.

[schallvogl]

skynet schrieb vor 5 Minuten:

Wobei man mit einer Multifunktionshalle auch zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen könnte, dann hätten die Fußballfans ein neues Stadion und die Konzertbesucher eine neue Konzerthalle.

Wie soll das gehen. Das wäre ja für die meisten Konzerte komplett überdimensioniert.

skynet schrieb vor 6 Minuten:

Hat insofern damit zu tun, dass die Stadt Wien ja durchaus bereit ist 250 Millionen Euro in eine neue Veranstaltungshalle zu investieren, sich aber davor drückt selbiges in einen Stadionneubau zu stecken.

Weil das dann zweimal 250 Mio waren.

[skynet]

schallvogl schrieb vor 2 Minuten:

Wie soll das gehen. Das wäre ja für die meisten Konzerte komplett überdimensioniert.

Ja besser als unterdimensioniert würde ich mal sagen.

schallvogl schrieb vor 3 Minuten:

Weil das dann zweimal 250 Mio waren.

Eben. Warum nicht einfach die 250 Mio Euro gleich in eine Multifunktionsarena im Prater investieren statt, in eine Halle in St. Marx um dann beim Stadionneubau zu haden?

[schallvogl]

skynet schrieb vor 1 Minute:

Ja besser als unterdimensioniert würde ich mal sagen.

Eben. Warum nicht einfach die 250 Mio Euro gleich in eine Multifunktionsarena im Prater investieren statt, in eine Halle in St. Marx um dann beim Stadionneubau zu haden?

Weil so ein Riesending für die meisten Konzerte und Indoorveranstaltungen viel zu groß wäre. Da geht's ja auch um Akkustik. Nach der Logik könnte man auch gleich Staatsoper, Burgtheater, Musikverein und Konsorten zusperren und alles in einer Halle für 50.000 Leute abhalten. Das ist ja absurd.

[Frohnatur]

Totaalvoetbal schrieb vor 16 Stunden:

In Budapest wird gerade sogar ein zweites Stadion gebaut mit einer Kapazität von 40.000 Zusehern. Ein Leichtathletik Stadion für ein Turnier (WM? Bin mir gerade nicht sicher).  Und danach soll es auf 12.000 Zuseher zurück gebaut werden.... Der Spaß kostet 550 Mio €. Wer es hat...

Ein Artikel dazu: https://www.sportsbusiness.at/560-millionen-euro-fuer-neues-leichtathletik-stadion-in-budapest/

Zitat

Das neue Leichtathletik-Stadion in Budapest wird 40.000 Zuschauer fassen und 2023 die Leichtathletik-Weltmeisterschaften ausrichten.

Das Fußballstadion hat ebenfalls rund 560 Mio. laut Wikipedia gekostet. Zum Zug kamen bei beiden Stadienbauten ungarische Firmen, also gibt es eine gewisse Umwegrentabilität. Aber trotzdem, über 1 Mrd. für 2 Stadien ausgeben ist schon gewaltig.

[Anonymer Thomas]

mazunte schrieb vor 9 Stunden:

Mit Ümit Korkmaz als Avatar!?

---
Was die Laufbahn betrifft und ob diese genützt wird?
Ja, allerdings viel zu selten und der Rückbau würde wohl so einiges an Mio. verschlingen;
Pers. finde ich das nicht so tragisch wennst Plätze im oberen Berreich hast.
Außerdem steht das Stadion unter Denkmalschutz, da kannst eben nicht so viel machen was Umbau betrifft.
Da hat sich der gute HC.Strache schon die Zanderln ausgebissen

https://www.diepresse.com/5360880/das-happel-stadion-problemzone-dank-denkmalschutz

Ja das mim korkmaz war wegen der Heim EM wo er aufgegeigt hat.

Ich sollte vll auch mal meine Signatur ändern. Wobei.... Egal 

[DerFremde]

WorkingPoor schrieb vor 23 Stunden:

Bei unserer korrupten Bauwirtschaft würde am Ende eine Milliarde rauskommen.

Und ein Teil davon geht natürlich direkt in diverse ÖVP-nahe Vereine. 

Derni schrieb am 11.6.2022 um 16:17 :

Infrastrukturmäßig kannst halt einfach nicht wirklich in einem anderen Stadion spielen, am ehersten noch in Salzburg, aber das wird einerseits Red Bull nicht wollen und andererseits weiß ich gar nicht wie groß der Flughafen in Salzburg wirklich ist.

Was hat der Flughafen mit irgendwas zu tun?

[Derni]

DerFremde schrieb vor 1 Minute:

 

Was hat der Flughafen mit irgendwas zu tun?

Auswärtsfans und Spieler sollen ja auch irgendwie zum Stadion kommen.

[mazunte]

Anonymer Thomas schrieb vor 11 Minuten:

Ja das mim korkmaz war wegen der Heim EM wo er aufgegeigt hat.

Ich sollte vll auch mal meine Signatur ändern. Wobei.... Egal 

Dieses

[DerFremde]

skynet schrieb vor 2 Stunden:

Das ist ja das tolle an der Stadt Wien, statt in eine Multifunktionsarena im Prater zu investieren die mit einer U-Bahn Station vor der Tür Verkehrsgünstig gelegen wäre, und in der sowohl Fußball gespielt als auch Konzerte abgehalten werden könnten, verpulvert man lieber 250 Millionen Euro für eine Halle in St. Marx.

In Wirklichkeit ist es genau umgekehrt. Eine moderne Multifunktionsarena kannst du ganzjährig mit Veranstaltungen füllen. Ein offenes Stadion in einem Land, wo es gerne im Mai noch zu kalt ist, um draußen was zu veranstalten, wäre ein Blödsinn. 

skynet schrieb vor 2 Stunden:

Ja besser als unterdimensioniert würde ich mal sagen.

Glaubst du, die diversen Konzertveranstalter wollen, dass ihre Acts vor einem halbleeren Stadion aufgeführt werden? 

Frohnatur schrieb vor einer Stunde:

Aber trotzdem, über 1 Mrd. für 2 Stadien ausgeben ist schon gewaltig.

Gewaltig fragwürdig für ein Land, das am internationalen Finanztropf hängt. 

Derni schrieb vor 8 Minuten:

Auswärtsfans und Spieler sollen ja auch irgendwie zum Stadion kommen.

Aso.  Da kann ich dich beruhigen, dafür ist der zweitgrößte Flughafen Österreichs, dessen Landebahn sogar für die Boeing 747 freigegeben ist, gerade noch ausreichend. 

bearbeitet 12. Juni 2022 von DerFremde

[Svmfan70]

skynet schrieb vor 3 Stunden:

Ja besser als unterdimensioniert würde ich mal sagen.

Eben. Warum nicht einfach die 250 Mio Euro gleich in eine Multifunktionsarena im Prater investieren statt, in eine Halle in St. Marx um dann beim Stadionneubau zu haden?

Finde das wäre absolut anzudenken- in Lille das Stadion zb ist so eine Multifunktionsarena- 50000 bei Fußballspielen- nachTribünenumbau wurden dort auch schon zbTennis- und Handballspiele vor ca 20000 veranstaltet 

[skynet]

DerFremde schrieb vor 1 Stunde:

Ein offenes Stadion in einem Land, wo es gerne im Mai noch zu kalt ist, um draußen was zu veranstalten, wäre ein Blödsinn. 

Eben darum wäre eine Multifunktionsarena mit schließbarem Dach auch besser als das zugige Happelstadion.

 

DerFremde schrieb vor 1 Stunde:

Glaubst du, die diversen Konzertveranstalter wollen, dass ihre Acts vor einem halbleeren Stadion aufgeführt werden? 

Gutes Argument, da wäre es wünschenswert wenn man den Innenraum durch Zwischenwände oder andere Baumaßnahmen unterteilen könnte.