Derby

[MK7]

MMn kann man die gesamten Posts der letzten Wochen in diesem Fredl in ein paar Punkten zusammenfassen:

- Der GAK ist immer noch der Lokalrivale, egal ob Konkurse oder Neugründungen dazwischen waren, es kommen immer noch dieselben Emotionen hoch wie z.B. rund um den Jahrtausendwechsel. Das sieht man ja eh beim Juran am besten, wie intensiv er sich mit einem "2012 neu gegründeten Verein" beschäftigt.

- In der Stadionfrage sollen Rote und Schwarze an einem Strang ziehen, damit für beide Seiten das Optimum herausgeholt werden kann.

- Ein gesund geführter GAK wäre für die BuLi auf alle Fälle eine Bereicherung. Vor allem regelmäßige Grazer Derbies wären in Zeiten der Dorfkaiser für Graz, die Steiermark und auch für den Österreichischen Fußball wieder ein Segen. 

- Individuen, die andere, meist friedliche Menschen nur aufgrund ihrer Fanzugehörigkeit verprügeln bzw. tätlich angreifen oder ihnen auflauern sind nichts anderes als Rassisten und gehören an den Eiern aufgehängt! Und da ist es komplett egal, ob es sich um GAK, Sturm, Rapid, Austria oder sonstige "Fans" handelt...

- Die gegenseitige Häkelei und Verarscherei fällt da natürlich nicht darunter, das gehört einfach dazu und mit dem müssen beide Seiten Leben.

- Abschlussstatement: Schalalalalalalaaa, scheiß GAK! 

[SteirAIR]

Pepi_Gonzales schrieb vor 6 Stunden:

Ich weiß ehrlich nicht wer hier depperter is der Juran mit seinen Komplexen, die Roten die anscheinend nicht in der Lage sind es zu ignorieren und ständig hier aufmarschieren oder ich weil ich trotzdem noch in den Fredl schau 

Ja weil es ja doch der GAK ist um den es hier geht. Hassliebe ist auch Liebe.

Und, Konkurrenz belebt das Geschäft, es wurde nie mehr so viel gesponsert wie zu Zeiten zweier Vereine in Graz. 

bearbeitet 7. August 2019 von SteirAIR

[tool_king]

SteirAIR schrieb vor 18 Minuten:

Und, Konkurrenz belebt das Geschäft, es wurde nie mehr so viel gesponsert wie zu Zeiten zweier Vereine in Graz. 

Insgesamt ja, nur insgesamt kann Sturm halt herzlich wurscht sein.

[Inquisitor]

Insgesamt ja, nur insgesamt kann Sturm halt herzlich wurscht sein.

Na, auch der Anteil von Sturm war sicher höher. Is wie bei Lokalen. Ist in ejner Straße nur eines, geht's so lala. Sind in der Straße 10 gehen alle besser...

Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk

[SteirAIR]

Inquisitor schrieb vor 5 Minuten:

Na, auch der Anteil von Sturm war sicher höher. Is wie bei Lokalen. Ist in ejner Straße nur eines, geht's so lala. Sind in der Straße 10 gehen alle besser...

Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk
 

SO ist es

 

[flachzange1987]

Rein rechtlich mag es den GAK von 2006 nimmer geben, true. Aber ein Derby ist ja nichts Rechtliches oder formales... Also ein Derby machen Emotionen aus & da ist der GAK noch immer der gleiche Oaschverein wie früher <3

[tool_king]

Na, auch der Anteil von Sturm war sicher höher. Is wie bei Lokalen. Ist in ejner Straße nur eines, geht's so lala. Sind in der Straße 10 gehen alle besser...

Jauk hat das unlängst auf BlackFM gegenteilig dargestellt, und das absolut plausibel.

PS: Womit du was sendest, interessiert echt keinen.

[Inquisitor]

 

 

 

 

 

Jauk hat das unlängst auf BlackFM gegenteilig dargestellt, und das absolut plausibel.

 

PS: Womit du was sendest, interessiert echt keinen.

Der Jauk redet zuweilen aber auch ziemlich viel Blech... Aber egal. Natürlich ist die Reichweite höher. Wenn nämlich das Interesse an sich steigt, sehen mehr Leute die Sponsoren. Zwei Derbys werden fix übertragen, sonstige mediale Aufmerksamkeit. Solange die Roten in Liga 2 sind interessiert deren Fans kein Bericht über Sturm. Als Ligarivalen schon...

 

Und was sende ich?

 

Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk

 

 

 

[tool_king]

Der Jauk redet zuweilen aber auch ziemlich viel Blech... Aber egal. Natürlich ist die Reichweite höher. Wenn nämlich das Interesse an sich steigt, sehen mehr Leute die Sponsoren. Zwei Derbys werden fix übertragen, sonstige mediale Aufmerksamkeit. Solange die Roten in Liga 2 sind interessiert deren Fans kein Bericht über Sturm. Als Ligarivalen schon...  

Der Pool an finanzkräftigen Sponsoren ist im Raum Steiermark aber generell überschaubar und wird durch einen zweiten Grazer Bundesligisten nicht größer. Im Gegenteil würde wohl der eine oder andere Sturm-Sponsor zumindest einen Teil seines Sponsorings an die Mitsubishis abziehen.

[Inquisitor]

 

 

 

 

 

Der Pool an finanzkräftigen Sponsoren ist im Raum Steiermark aber generell überschaubar und wird durch einen zweiten Grazer Bundesligisten nicht größer. Im Gegenteil würde wohl der eine oder andere Sturm-Sponsor zumindest einen Teil seines Sponsorings an die Mitsubishis abziehen.

Einen Sponsor interessiert nur eins (vom Verlustabschreibposten mal abgesehen). Reichweite. Schauen neben den Sturmfans auch die GAKler in die einschlägigen Medien (Zeitung, Internet), sehen sie die Sturmsponsoren. Dazu wird über die Derbies in jeder lokalen Zeitung drei Tage vorher umfangreich berichtet (gegen Hartberg hast am Tag des Spiels einen Bericht). Dazu wahrscheinlich ein ORF Spiel. Uuuuund natürlich. Ein Derby interessiert auch die Schwarzen mehr als a Kick gegen Hartberg, Wolfsberg oder sonstige Konsorten. Das gefällt dem Sponsor. Und dass Sponsoren beide Vereine finanzieren, gibt's ja de facto eh net. Das heißt es ist für Sponsoren auch keine echte Wahl...

 

Die Richtigkeit von Jauks These vorausgesetzt hätte das Budget von Sturm ja nach dem GAK Abstieg explodieren müssen, weil sich Sponsoren nur noch für Sturm interessiert hätten... Das is es aber nachweislich nicht. Eher im Gegenteil.

 

Also ich bin überzeugt, dass der Werbewert beider Vereine steigen würde...

 

Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk

 

 

 

[tool_king]

Inquisitor schrieb vor 49 Minuten:

Die Richtigkeit von Jauks These vorausgesetzt hätte das Budget von Sturm ja nach dem GAK Abstieg explodieren müssen, weil sich Sponsoren nur noch für Sturm interessiert hätten... Das is es aber nachweislich nicht. Eher im Gegenteil.

Mit Verlaub, aber das ist ein fester Schas. Natürlich sind Sturms Einnahmen aus Sponsoring seit dem Konkurs der Roten deutlich angestiegen. Auch dazu sei auf Jauks Aussagen im BlackFM-Interview verwiesen. Er wird dann vielleicht doch ein bissl mehr Ahnung von der Materie haben als du.

[Inquisitor]

Mit Verlaub, aber das ist ein fester Schas. Natürlich sind Sturms Einnahmen aus Sponsoring seit dem Konkurs der Roten deutlich angestiegen. Auch dazu sei auf Jauks Aussagen im BlackFM-Interview verwiesen. Er wird dann vielleicht doch ein bissl mehr Ahnung von der Materie haben als du.

Wie gesagt, das is ein eigenes Thema. Aber den Jauk halt ich echt für einen Dampfplauderer. Jetzt gar net primär wegen seiner Funktion bei Sturm. Aber das is ganz a anderes Thema und würde hier entschieden zu weit führen.

Die Frage wegen der Sponsoren ist: in welchem Zeitraum stiegen die Sponsoreinnahmen? Ein kontinuierlicher Anstieg wird der ganz normale Anstieg sein, den du im ähnlichen Ausmaß bei allen anderen Buli Vereinen finden wirst. Wenn die These stimmt, hätte de facto der Großteil des Sponsorenbudgets sofort von Rot zu schwarz wechseln müssen. Das wär in der Zeitung gestanden. "Sturm mit 3 Mio Budgetplus. Sponsoren verzweifelt. Kein Platz mehr für Werbebanden."

Aber is ja einerlei... Führt ja zu nix.

Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk

[Schönaugürtel Mario]

@Inquisitor

Deswegen auch die ganzen konkurse als 2 profi teams in graz und linz am werken waren. 

[Inquisitor]

@Inquisitor

Deswegen auch die ganzen konkurse als 2 profi teams in graz und linz am werken waren. 

Naja. Der vom GAK war selbstverursacht. Und beim LASK ist ja der Präsident mit 50 Mio ATS durchgebrannt [emoji16]

[Schönaugürtel Mario]

Inquisitor schrieb Gerade eben:

Naja. Der vom GAK war selbstverursacht. Und beim LASK ist ja der Präsident mit 50 Mio ATS durchgebrannt

Der Gak hat halt auch bedingt durch den konkurrenzkampf mit sturm zu viel finanzielles risiko genommen um meister zu werden.