Sommertransferzeit 14/15

[Alex011]

und das hat mit der fifa genau was zu tun?

Jeder Transfer muss als gültig erklärt werden

[RenZ]

In Schwarz und Weiss korrekt. Man lässt einen Juristen den Vetrag prüfen

Bei Sturm geht man, wie auch hier, fix davon aus, dass die AE immer zu zahlen ist.

[Burschi]

Jeder Transfer muss als gültig erklärt werden

ja aber sturm hat kein einspruchsrecht gegen diesen transfer

[Alex011]

ja aber sturm hat kein einspruchsrecht gegen diesen transfer

Nicht? Dann man doch für jeden Spieler die Ausbildungsentschädigung überweisen und dann gehört er dir sofern der Spieler möchte? (Sofern es keine Klausel gibt die extrem über der Entschädigung liegt, es dürfte ja der Fall sein, dass die "Fixe Ablöse" sich in der nähe der AE liegt.

[Burschi]

Nicht? Dann man doch für jeden Spieler die Ausbildungsentschädigung überweisen und dann gehört er dir sofern der Spieler möchte? (Sofern es keine Klausel gibt die extrem über der Entschädigung liegt, es dürfte ja der Fall sein, dass die "Fixe Ablöse" sich in der nähe der AE liegt.

wenn ein spieler eine ausstiegsklausel hatund diese, genauso wie sie im vertrag steht vom neuen verein zur gänze bezahlt wird, dann hat der verkaufende verein nichts mehr mitzureden.

Egal ob die AE darin enthalten ist oder nicht.

Die NICHTZAHLUNG einer AE hat in der österreichischen Bundesliga keine aufschiebende Wirkung.

Das heißt: wenn rapid jetzt 300K für die AK zahlt ist der Transfer mal erledigt.

Vorsicht!!! das heißt aber nicht dass Sturm die 200k für die AE nicht mehr erhält.

[Alex011]

Klingt irgendwie plausibel. Es ist halt ein komisch, dass man sowas von Seiten Sturm überhaupt zulässt. Ganz ehrlich die Situation von Kainz war bei Vertragsverlängerung eher dürftig und niemand hätte ihm nachgetrauert wenn er im Jänner gegangen wäre - wenn man so einen niedrigen Betrag festlegt, ist sowieso alles verloren. Die AE gäbs so oder so.

[Sohnemann]

Kurier

wer formuliert bei Sturm bitte die verträge?!

Erinnert mich an eine Simpsons-Folge, wo lauter Affen an Schreibmaschinen sitzen und irgendwas abtippen.

Ich appelliere an GG & Co. und deren Vernunft - womit das eigentlich schon wieder hinfällig ist. Schließen Sie in Zukunft, sofern Sie im Interesse des SK Sturm handeln, keine Verträge mit AK ab und kommunizieren Sie das auch dementsprechend!

bearbeitet 24. Juli 2014 von Sohnemann

[rmax1]

Jetzt muss ich wohl auch einmal meinen Senf dazu abgeben.

Grundsätzlich sehe ich den Transfer von Kainz als nicht so schlecht. Wie ja bereits des öfteren erwähnt sind 500k (falls es so viel sind, sonst wäre das lächerlich) noch immer besser als nichts.

ABER: Warum muss es unbedingt der grindigste Verein in Ö sein? ….. und genau das ist auch der Grund, weshalb ich dem Kainz auch nicht alles Gute wünsche sondern im Gegenteil, einen 3jährigen Totalausfall.

Am Geist geht mir auch diese heuchlerei der Rapid Fans (mit wenigen Ausnahmen). Ach die Salzburger sind ja so was von böse, nehmen uns die besten Spieler weg und wollen uns nur schwächen. UND was macht Rapid? Wo ist der Unterschied zu Salzburg? RICHTIG, es gibt keinen!

Leider ist man bei Sturm nicht in der Lage ein annähernd gleiches Budget wie die Wiener Vereine aufzustellen (liegt natürlich auch daran, dass die Wiener eben überdurchschnittlich viel Steuergeld erhalten). So werden wir immer nur die Nr. 4 (im budgetären Sinn) im Land bleiben und somit auch immer Gefahr laufen, dass sich solche Transfergeschichten wiederholen.

Hoffentlich hat man jetzt etwas gelernt und lässt in Zukunft die AK aus den Verträgen draussen. Auch wenn wir dann vielleicht den einen oder anderen Spieler nicht bekommen aber dann haben wir es zumindest wieder selbst in der Hand, ob wir einen Spieler vor Vertragsende ziehen lassen oder nicht.

Lg

rmax

[soulbro82]

Leider ist man bei Sturm nicht in der Lage ein annähernd gleiches Budget wie die Wiener Vereine aufzustellen (liegt natürlich auch daran, dass die Wiener eben überdurchschnittlich viel Steuergeld erhalten). So werden wir immer nur die Nr. 4 (im budgetären Sinn) im Land bleiben und somit auch immer Gefahr laufen, dass sich solche Transfergeschichten wiederholen.

Langfristiges Ziel bei Sturm muss ein "eigenes" Stadion sein. Entweder eine Pacht der UPC-Arena oder der Neubau eines Stadions am Stadtrand. Aufgrund des Fan-Potentials könnte man dann zu den Wienern aufschließen.

[lovehateheRo]

Wenns wir jetzt nicht mal die Ausbildungsentschädigung bekommen, weil die zu dumm sind Verträge zu formulieren, dann darf man dem Glatzerl wohl endlich die Fristlose geben. Jedes mal, wenn man glaubt, dilletantischer kanns nicht mehr werden, wird noch mal einer drauf gesetzt.

Und ohne Ausbildungsentschädigung sind die Transfers von Kainz und Piesinger wohl ein Nullsummenspiel, da bei Piesinger durch seine NT-Einsätze eine anständige Ausbildungsentschädigung gezahlt werden musste.

Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

[OoK_PS]

Goldbrich in der Kleinen: ohne ausstiegsklausel wäre der vertrag im winter nicht zustandegekommen. warum unterschreibt Kainz dann ohne klausel bei Rapid? der typ ist echt der traum eines jeden spielermanagers. bald wird Sturm bei abgängen sogar noch was drauflegen.

und wenn es wirklich keine ausbildungsentschädigung gibt, verdient man sowieso nix an dem transfer. von den 300.000 ablöse kann man dann die 200.000 AE, die sowieso geflossen wären, abziehen, ebenso wie das höhere gehalt im frühjahr. bleibt unter dem strich wohl ziemlich genau eine null.

ein verhandlungsgenie, dieser Goldbrich! mir graut schon vor den spielern, die er jetzt als ersatzleute im visier hat. gibts bei Innsbruck noch irgendwelche untaugliche kicker, die sie los werden wollen? quasi rohdiamanten?

bearbeitet 24. Juli 2014 von OoK_PS

[Douglas]

So werden wir immer nur die Nr. 4 (im budgetären Sinn) im Land bleiben

Stimmt im budgetären Bereich ist Sturm noch die Nr. 4 aber sportlich gehört Sturm leider nicht mehr dazu!

[Burschi]

Goldbrich in der Kleinen: ohne ausstiegsklausel wäre der vertrag im winter nicht zustandegekommen. warum unterschreibt Kainz dann ohne klausel bei Rapid? der typ ist echt der traum eines jeden spielermanagers. bald wird Sturm bei abgängen sogar noch was drauflegen.

und wenn es wirklich keine ausbildungsentschädigung gibt, verdient man sowieso nix an dem transfer. von den 300.000 ablöse kann man dann die 200.000 AE, die sowieso geflossen wären, abziehen, ebenso wie das höhere gehalt im frühjahr. bleibt unter dem strich wohl ziemlich genau eine null.

ein verhandlungsgenie, dieser Goldbrich!

naja

ich glaub kainz tut sich halt bei uns leichter ohne klausel zu unterschreiben aufgrund des

Gehalts das er beziehen wird

[Juran]

Goldbrich in der Kleinen: ohne ausstiegsklausel wäre der vertrag im winter nicht zustandegekommen. warum unterschreibt Kainz dann ohne klausel bei Rapid? der typ ist echt der traum eines jeden spielermanagers. bald wird Sturm bei abgängen sogar noch was drauflegen.

Weil Kainz bei Sturm beim erstbesten Angebot weg wollte um mehr Geld zu verdienen das er bei sturm nicht bekommen hätte, deshalb hätte er bei sturm ohne Klausel nie verlängert.

Bei Rapid verdient er jetzt mehr und braucht deswegen keine Ausstiegs Klausel.

Für Kainz geht es nur um Geld, Geld, Geld.

Das sind halt unsere super Charakter losen Eigenbau Spieler die ja jeder haben will bei uns.

Man will ja unbedingt Ausbildung verein sein.

bearbeitet 24. Juli 2014 von Juran

[Styrian Bear]

warum unterschreibt Kainz dann ohne klausel bei Rapid?

Weil beim zukünftigen Rapid-Stadion a Kapelle integriert sein wird