Der LASK-Vorstand und Sponsoren


LASK08

Recommended Posts

Solo Viola

Ach kommts doch genau ihr nicht mit Sicherheitskosten (die im Übrigen der ausrichtende Verein zu bezahlen hat) daher. Diese sind bei den salzburger und vorarlberger Vereinen bei Spielen gegen uns absolut im Rahmen und die Tiroler haben sich dank ihrem lieben Geisler Sepp die Suppe selbst eingebrockt... ;)

Im Grunde ist es ja so: die Stadt Linz hat - wie keine zweite in Österreich - sportpolitisch bzw. infrastrukturell so ziemlich alles verschlafen was es zu verschlafen gab. Und wie sie dann gaaaaaanz langsam aufgewacht sind - so kurz bevor die Gugl entgültig zerbröselt ist - habens diese alte Drecksbude um ein horrendes Geld "saniert" nur um im Endeffekt eine modernisierte und bei weitem nicht ausgelastete Ruine dastehen zu haben. Wenn BW wieder absteigt dann steht die Hütte leer, Hauptsache 30 Mille wurden reingepumpt. Dass in Linz ein angemessenes Fußballstadion stehen soll - darüber sind wir uns absolut einig. Aber angemessen bedeuet nicht ein 20.000er-Stadion für einen Zweitligisten und auch nicht ein reines Lask-Stadion - denn so gern ihr das hättet (umgekehrt hätt ichs ja in Salzburg auch gern, zumindest eines in dem wir alle Spiele spielen können) - es wird sich vor dem normalen Steuerzahler (und dieser ist in der großen Mehrheit kein Lask-Fan) in Zeiten wie diesen und nach diesen Investitionen in die Betonschüßel nicht argumentieren bzw. rechtfertigen lassen. Wenn dann noch Geldverbrennungsprojekte der Stadt wie Swap, KUK und Co in den Hinterköpfen sind, dazu Fehlplanungen wie eben die Verkehrssituation, dann ist es einfach unrealistisch.

Und bzgl. Enwohner der Umlandgemeinden sollen eben in die Stadt ziehen: lustig dass das von dem Verein kommt der eine große Zahl seiner Fans vor allem aus dem Mühlviertel und damit aus der Einpendlerzone Nr. 1 bezieht... 

PS: ich pendle übrigens nicht nach Linz, mir persönlich ist also die Verkehrssituation rundum relativ wurscht. Politisch lässt sich halt vor allem jetzt durch die fehlende Eisenbahnbrücke gut Kapital schlagen - und genau das passiert auch. Selbst in der eher Lask-nahen ÖVP werden Stimmen gegen ein Stadion vor einer Lösung des Verkehrsproblems immer lauter...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich fordere drakonische Strafen.
kerozene schrieb vor 1 Minute:

Ach kommts doch genau ihr nicht mit Sicherheitskosten (die im Übrigen der ausrichtende Verein zu bezahlen hat) daher. Diese sind bei den salzburger und vorarlberger Vereinen bei Spielen gegen uns absolut im Rahmen und die Tiroler haben sich dank ihrem lieben Geisler Sepp die Suppe selbst eingebrockt... ;)

Im Grunde ist es ja so: die Stadt Linz hat - wie keine zweite in Österreich - sportpolitisch bzw. infrastrukturell so ziemlich alles verschlafen was es zu verschlafen gab. Und wie sie dann gaaaaaanz langsam aufgewacht sind - so kurz bevor die Gugl entgültig zerbröselt ist - habens diese alte Drecksbude um ein horrendes Geld "saniert" nur um im Endeffekt eine modernisierte und bei weitem nicht ausgelastete Ruine dastehen zu haben. Wenn BW wieder absteigt dann steht die Hütte leer, Hauptsache 30 Mille wurden reingepumpt. Dass in Linz ein angemessenes Fußballstadion stehen soll - darüber sind wir uns absolut einig. Aber angemessen bedeuet nicht ein 20.000er-Stadion für einen Zweitligisten und auch nicht ein reines Lask-Stadion - denn so gern ihr das hättet (umgekehrt hätt ichs ja in Salzburg auch gern, zumindest eines in dem wir alle Spiele spielen können) - es wird sich vor dem normalen Steuerzahler (und dieser ist in der großen Mehrheit kein Lask-Fan) in Zeiten wie diesen und nach diesen Investitionen in die Betonschüßel nicht argumentieren bzw. rechtfertigen lassen. Wenn dann noch Geldverbrennungsprojekte der Stadt wie Swap, KUK und Co in den Hinterköpfen sind, dazu Fehlplanungen wie eben die Verkehrssituation, dann ist es einfach unrealistisch.

Und bzgl. Enwohner der Umlandgemeinden sollen eben in die Stadt ziehen: lustig dass das von dem Verein kommt der eine große Zahl seiner Fans vor allem aus dem Mühlviertel und damit aus der Einpendlerzone Nr. 1 bezieht... 

Geh bitte....bei Projekte in dieser Größenordnung ist es einfach normal das die öffentliche Hand mitwirkt und das man die 20 Millionen vom Land schon fast als fix einplanen kann, ist auch klar und das Linz seit Jahrzehnten komplette Wappler als Verkehrsstadtrat hat, kann der LASK genau 0,0% dafür.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...
  • 1 month later...
academicus Landstrassler
Sivo schrieb vor 50 Minuten:

Wenn wir nicht soviel ins Waldstadion gesteckt hätten was aber nötig war, wären wir mit einem + dagestanden.

haben aber glaube ich in der saison 16/17 so viel investiert, also wird das wsl nicht dazu zählen

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
Sivo schrieb vor 3 Stunden:

Wenn wir nicht soviel ins Waldstadion gesteckt hätten was aber nötig war, wären wir mit einem + dagestanden.

Die Stadionrenovierung wird erst nächstes Jahr schlagend. Genau so wie die Beteiligung an der Akademie.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Naturbua
Berni-LASK schrieb vor 11 Stunden:

sind da Sponsorengelder auch mit eingerechnet worden ??

dachte wir stehen so breit und gut da ? :ratlos:

sorry kenne mich bei dieser bilanz nicht aus was hier alles dazuzählt !

Vereinfacht gesagt: Umsatz minus Kosten ergibt entweder ein Plus oder Minus. Und beim Umsatz ist natürlich auch der Sponsorenbeitrag enthalten.  

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Naturbua
Berni-LASK schrieb vor 37 Minuten:

Beim kostenfaktor wurde aber nicht alles aufgelistet darum nicht ganz nachvollziehbar !

:clever: Wie meinst du das bzw. wo hast du Einsicht, was alles aufgelistet wurde? Aus dem 90Minuten-Artikel geht das nicht hervor. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Sehr bekannt im ASB
LASK08 schrieb vor 3 Stunden:

:clever: Wie meinst du das bzw. wo hast du Einsicht, was alles aufgelistet wurde? Aus dem 90Minuten-Artikel geht das nicht hervor. 

Bei transermarkt.at und 90minuten wurde nur der umsatz mit den gehaltskosten gegenübergestellt.

Da müsste aber ein deutliches plus dahstehen!!

Geschrieben wurde aber überal ungefähr -280.000 €

Deswegen stellt sich dann die frage wo das restliche geld hinkommt obwohl wir sehr viele spnsoren haben...... :)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich fordere drakonische Strafen.
Berni-LASK schrieb vor 12 Minuten:

Bei transermarkt.at und 90minuten wurde nur der umsatz mit den gehaltskosten gegenübergestellt.

Da müsste aber ein deutliches plus dahstehen!!

Geschrieben wurde aber überal ungefähr -280.000 €

Deswegen stellt sich dann die frage wo das restliche geld hinkommt obwohl wir sehr viele spnsoren haben...... :)

Ja gegenüber den Gehaltskosten steht eh ein Plus von ~ 2,2 Millionen aber abzüglich den anderen Aufwendungen -280.000€ 

bearbeitet von ASKsince1908

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Lädt...


  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.