Der LASK-Vorstand und Sponsoren

[Rektor]

Pablo_AUT schrieb vor 27 Minuten:

bin mal so frech —> bedeutet, dass keine ordentliche Revision zugelassen ist. Sprich es handelt sich nicht um eine bis dato ungeklärte Rechtslage. Eine außerordentliche Revision ist immer aber zulässig, meistens aber wenig erfolgsversprechend. 

In dem Fall hätte man binnen einer Frist von sechs Wochen eine ao. Revision an den Verwaltungsgerichtshof erheben können. Ob das geschehen ist keine Ahnung - falls nicht, darf der Titel Dr. nicht mehr geführt werden.

Ok, danke

nachdem Unser CEO zumindest lt. Website den Titel noch immer führt wird wohl eine ao Revision gemacht worden sein. Oder es ist im Wurscht. Oder er hat seiner Meinung nach eine gute Rechtsposition, weil umbracht hat er ja keinen 🤓

bearbeitet Gestern um 12:55 von Rektor

[Rektor]

Quelle: nachrichten.at
 

LINZ. Die Johannes-Kepler-Universität hat LASK-Geschäftsführer Siegmund Gruber vor zwei Jahren den Doktortitel entzogen. Das Bundesverwaltungsgericht hat seine Beschwerde abgewiesen.

Ihren Anfang hatte die Causa im Frühjahr 2021 genommen. Damals hatte Stefan Weber, der sich als "Plagiatsjäger" einen Namen gemacht hat, den Auftrag erhalten, eine Doktorarbeit mit dem Titel "Voraussetzungen und Institutionalisierung sozioökonomischer Kooperation zur Prävention von Geldwäsche" genau unter die Lupe zu nehmen.

Ein Teil stammte von Siegmund Gruber, dem heutigen Geschäftsführer des LASK. Das fertige Gutachten wurde im September 2021 an die Johannes-Kepler-Universität Linz geschickt. Als Reaktion leitete die Uni eine Prüfverfahren ein, das zwei Jahre später - im Mai 2023 - zum Ergebnis kam, Siegmund Gruber den Doktortitel abzuerkennen.

Gericht: Beschwerde "unbegründet"

Gruber, der die Arbeit 2005 gemeinsam mit seinem Geschäftspartner verfasst hatte und 2016 zum LASK-Präsidenten aufgestiegen war, machte von seinem Recht Gebrauch Beschwerde einzulegen. Er habe seine Dissertation "nach bestem Wissen und Gewissen verfasst", betonte Gruber.

Weitere zwei Jahre sollten vergehen, ehe das Bundesverwaltungsgericht eine Entscheidung fällte. "Die Beschwerde wird mit der Maßgabe als unbegründet abgewiesen", so das Gericht. Eine Revision, also Rechtsmittel gegen die gerichtliche Entscheidung, sei nicht zulässig. Damit bleibt es dabei: Gruber hat keinen Doktortitel. 

[singingtank]

entschuldigt mein forsches auftreten.....owa ob mit oder ohne.....er soi einfoch in oasch geh

[Petroleum]

Wer 12 Mal lügt, dem glaubt man nicht 

[GH78]

Mir ist das vollkommen egal ob bzw. welchen akademischen Grad Gruber hält oder nicht mehr hält. Aber abgesehen davon dass die Geschäftspraktiken des Plagiatsjägers Stefan Weber und die Motive seiner Auftraggeber als fragwürdig einzuschätzen sind kann man sagen das kommt davon wenn du dich als Person in exponierter Stellung mit Gott und der Welt anlegst. In diesem Fall reden wir vom Welt-Bezirk Grieskirchen. 

[Petroleum]

GH78 schrieb vor 2 Minuten:

Mir ist das vollkommen egal ob bzw. welchen akademischen Grad Gruber hält oder nicht mehr hält. 

Klar. Wenn man aber wieder mal bescheißt und vorgibt, einen zu haben, ist das halt was anderes, als von vornherein keinen zu haben. 

Großmannssucht und kriminelle Energie. Super, was wir da an der Vereinsspitze haben.

[kok]

Petroleum schrieb vor 2 Minuten:

Klar. Wenn man aber wieder mal bescheißt und vorgibt, einen zu haben, ist das halt was anderes, als von vornherein keinen zu haben. 

Großmannssucht und kriminelle Energie. Super, was wir da an der Vereinsspitze haben.

Die Dunkelziffer ist größer,  und die zweite Person, die mit ihm die Arbeit geschrieben hat, was ist mit dem? Nicht im Interesse der Öffentlichkeit. 

[GH78]

Petroleum schrieb vor 12 Minuten:

Klar. Wenn man aber wieder mal bescheißt und vorgibt, einen zu haben, ist das halt was anderes, als von vornherein keinen zu haben. 

Großmannssucht und kriminelle Energie. Super, was wir da an der Vereinsspitze haben.

Wenn du es schon so genau nimmst - was bei diesem Thema durchaus angebracht ist - muss man aber sagen er hat nicht vorgegeben einen Dr. Titel zu haben sondern er hat einen bis ihm dieser rechtskräftig aberkannt wurde. Und mit krimineller Energie hat das nichts zu tun weil das unsaubere Zitieren in wissenschaftlichen Arbeiten strafrechtlich irrelevant ist. 

Zum Thema Großmannssucht - oder sagen wir besser Eitelkeit: Das macht schon Sinn dass man das Studiensystem in Richtung PhD entwickelt hat - für Personen die wirklich eine wissenschaftliche Karriere anstreben. Der österreichische Hofstaat entwickelt sich 100 Jahre nach Ende der Monarchie langsam aber doch in Richtung Normalität.

[Petroleum]

GH78 schrieb vor 4 Minuten:

Wenn du es schon so genau nimmst - was bei diesem Thema durchaus angebracht ist - muss man aber sagen er hat nicht vorgegeben einen Dr. Titel zu haben sondern er hat einen bis ihm dieser rechtskräftig aberkannt wurde. Und mit krimineller Energie hat das nichts zu tun weil das unsaubere Zitieren in wissenschaftlichen Arbeiten strafrechtlich irrelevant ist. 

 

Da ich Gruber für schlau genug halte zu wissen, wie die Basics dens wissenschaftlichen Arbeitens aussehen, hat es natürlich damit etwas zu tun. Niemandem passiert ein Plagiat solchen Ausmaßes, außer man ist wirklich ein Volltrottel (für den ich ihn eben nicht halte).

kok schrieb vor 22 Minuten:

Die Dunkelziffer ist größer,  und die zweite Person, die mit ihm die Arbeit geschrieben hat, was ist mit dem? Nicht im Interesse der Öffentlichkeit. 

Gibt es für die zweite Person eine Entscheidung der Universität?