Der Verein & die Vereinsführung

[alexbender]

hooluna schrieb vor einer Stunde:

Das VIP bitte in Zukunft nur mehr nach Siegen mit mindestens 2 Toren Unterschied. 

Was ist die Alternative nach den spiel ? Würstelstand beim Block West 

[WorkingPoor]

alexbender schrieb vor 2 Stunden:

Was ist die Alternative nach den spiel ? Würstelstand beim Block West 

Vielleicht ein Caterer, der die benötigten Mahlzeiten bringt. Ohne Infrastruktur kann der Verein selber eh nix zubereiten. Dazu muss man aber halt auch wissen, was man denen nach dem Spiel geben soll. Was am besten wer weiß? Ein Ernährungswissenschaftler. Um den sich im Verein augenscheinlich niemand bemüht und der auch auf keiner Agenda zu stehen scheint. Stattdessen muss man sich mit dem von einigen erwünschen Aufsichtsrat auseinandersetzen. Beide sind kein Garant für mehr Punkte, ich bevorzuge dennoch den Ernährungswissenschaftler.

[sdfsdf]

Elwood schrieb am 7.6.2019 um 12:37 :

im grunde geht es nur darum strukturen zu schaffen, die unser aller rapid so gut wie möglich absichern und vor schaden bewahren.
nicht um das hier und jetzt, sondern vor allem um die zukunft.
es gibt schon genügend vereine die durch die handelnden personen zerstört oder gar ausgelöscht wurden.

Aber wie wird das sichergestellt?

Es herrscht ja die Verschwiegenheitspflicht somit können die Mitglieder ja nicht informiert werden um öffentlichen Druck aufzubauen.

So wie ihr das bisher erklärt habt läuft das so ab:

Präsidium berichtet dem Beirat über Projekt X.

Der Beirat ist gegen Projekt X und teilt das dem Präsidium mit.

Präsidium nimmt das zur Kenntnis und setzt Projekt X um.

 

Wie hilft jetzt der Beirat um bestimmte Sachen zu verhindern?

[Hütteldorfer94]

sdfsdf schrieb vor 6 Stunden:

Aber wie wird das sichergestellt?

Es herrscht ja die Verschwiegenheitspflicht somit können die Mitglieder ja nicht informiert werden um öffentlichen Druck aufzubauen.

So wie ihr das bisher erklärt habt läuft das so ab:

Präsidium berichtet dem Beirat über Projekt X.

Der Beirat ist gegen Projekt X und teilt das dem Präsidium mit.

Präsidium nimmt das zur Kenntnis und setzt Projekt X um.

 

Wie hilft jetzt der Beirat um bestimmte Sachen zu verhindern?

Ich frag jetzt einfach mal ganz naiv:

1. Wenn man als Verein einem Präsidium und dem Präsidium grundsätzlich nicht besonders vertraut, warum wählt man dann nicht von vornherein ein Präsidium, das die Interessen der Mitglieder genügend berücksichtigt?

2. Wenn man als Mitgliederschaft unbedingt bei Einzelentscheidungen während des Jahres verbindlich mitentscheiden will (was ich für einen Verein dieser Größenordnung für fatal halten würde) warum geht man dann nicht gleich so weit und führt das Instrumentarium eines Mitgliederentscheids ein, sodass ALLE Mitglieder ihren Standpunkt zu dieser oder jener Frage erklären können?

[Burschi]

Hütteldorfer94 schrieb vor 12 Minuten:

Ich frag jetzt einfach mal ganz naiv:

1. Wenn man als Verein einem Präsidium und dem Präsidium grundsätzlich nicht besonders vertraut, warum wählt man dann nicht von vornherein ein Präsidium, das die Interessen der Mitglieder genügend berücksichtigt?

 

es könnte ja sein dass ein präsidium vor der wahl etwas verspricht und nach der wahl gegensätzlich handelt, nüm ?

bearbeitet 9. Juni 2019 von Burschi

[Silva]

Burschi schrieb vor 52 Minuten:

es könnte ja sein dass ein präsidium vor der wahl etwas verspricht und nach der wahl gegensätzlich handelt, nüm ?

Das ist halt beim Beirat genauso möglich, dass einer etwas verspricht und anschließend komplett anders handelt.

[Burschi]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Das ist halt beim Beirat genauso möglich, dass einer etwas verspricht und anschließend komplett anders handelt.

selbstverständlich

[Elwood]

Burschi schrieb vor einer Stunde:

es könnte ja sein dass ein präsidium vor der wahl etwas verspricht und nach der wahl gegensätzlich handelt, nüm ?

abgesehen vom erforderlichen präsidiumsbeschluss ab summe X, sind beide geschäftsführer auch noch weisungsgebunden. die verschwiegenheit hört sich ausserdem bei fahrlässigem blödsinn recht schnell auf.

bearbeitet 9. Juni 2019 von Elwood

[Hütteldorfer94]

Burschi schrieb vor 2 Stunden:

es könnte ja sein dass ein präsidium vor der wahl etwas verspricht und nach der wahl gegensätzlich handelt, nüm ?

Aber das ist doch das Wesen der Demokratie, dass Entscheidungsträger gewählt werden, arbeiten und sich bei der nächsten Wahl gegenüber den Stimmberechtigten für ihre Performance zu rechtfertigen haben, bestätigt oder abgestraft werden?!?

Natürlich kann man dem Beirat, wie einige es fordern, quasi die Rolle eines Sachwalters geben, der das Präsidium, wenn ich es richtig verstanden habe, daran hindern soll, frei Entscheidungen zu treffen. Aber ob das dem Verein wirklich in irgendeiner Form nützt, daran bestehen doch erhebliche Zweifel...

bearbeitet 9. Juni 2019 von Hütteldorfer94

[maindrop]

WorkingPoor schrieb vor 10 Stunden:

Vielleicht ein Caterer, der die benötigten Mahlzeiten bringt. Ohne Infrastruktur kann der Verein selber eh nix zubereiten. Dazu muss man aber halt auch wissen, was man denen nach dem Spiel geben soll. Was am besten wer weiß? Ein Ernährungswissenschaftler. Um den sich im Verein augenscheinlich niemand bemüht und der auch auf keiner Agenda zu stehen scheint. Stattdessen muss man sich mit dem von einigen erwünschen Aufsichtsrat auseinandersetzen. Beide sind kein Garant für mehr Punkte, ich bevorzuge dennoch den Ernährungswissenschaftler.

was hat das eine mit dem anderen zu tun? weißt du auch grad nicht oder?

[maindrop]

Hütteldorfer94 schrieb vor 1 Stunde:

Aber das ist doch das Wesen der Demokratie, dass Entscheidungsträger gewählt werden, arbeiten und sich bei der nächsten Wahl gegenüber den Stimmberechtigten für ihre Performance zu rechtfertigen haben, bestätigt oder abgestraft werden?!?

Natürlich kann man dem Beirat, wie einige es fordern, quasi die Rolle eines Sachwalters geben, der das Präsidium, wenn ich es richtig verstanden habe, daran hindern soll, frei Entscheidungen zu treffen. Aber ob das dem Verein wirklich in irgendeiner Form nützt, daran bestehen doch erhebliche Zweifel...

a) hat ein unternehmen mit demokratie recht wenig zu tun und das ist gut so.

b) ein kontrollgremium mit einem sachwalter gleichzusetzen offenbart jetzt nicht gerade die eigene intelligenz. 

bearbeitet 9. Juni 2019 von maindrop

[chelsea91]

@maindrop es haben eh schon alle kapiert, dass du komplett vernarrt in eine AG bist. Du machst ja immerhin schon seit sehr langer Zeit in regelmäßigen Abständen in den verschiedensten Threads Werbung dafür. Aber ist es wirklich notwendig sobald jemand nicht deiner Meinung ist, diesen zu beleidigen?

[maindrop]

chelsea91 schrieb vor 2 Minuten:

@maindrop es haben eh schon alle kapiert, dass du komplett vernarrt in eine AG bist. Du machst ja immerhin schon seit sehr langer Zeit in regelmäßigen Abständen in den verschiedensten Threads Werbung dafür. Aber ist es wirklich notwendig sobald jemand nicht deiner Meinung ist, diesen zu beleidigen?

manchmal ja, aber wenn du mir den konkreten anlassfall nennst kann ich gern direkt  drauf eingehen. beim sachwalter post wundert dich meine reaktion hoffentlich nicht.

[Homegrower]

maindrop schrieb vor 16 Minuten:

manchmal ja, aber wenn du mir den konkreten anlassfall nennst kann ich gern direkt  drauf eingehen. beim sachwalter post wundert dich meine reaktion hoffentlich nicht.

Mich wundert es schon, es ist entbehrlich und macht dich unsympathisch, was du sonst eigentlich nicht bist. Das lässt sich auch anders formulieren. 

[maindrop]

Homegrower schrieb vor 9 Minuten:

Mich wundert es schon, es ist entbehrlich und macht dich unsympathisch, was du sonst eigentlich nicht bist. Das lässt sich auch anders formulieren. 

danke, ich nehm das zur kenntnis. aber ein kontrollgremium als sachwalter zu bezeichnen ist reine provokation. ihr könnt ja auch die meinung der mods von FR zu dem thema durchlesen. mir ist nicht klar warum man die arbeit von mitgliedervertretern derart ins lächerliche ziehen muss. wenn man das tut, antworte ich recht klar drauf und nehme mir auch kein blatt vor den mund. ehrlich gesagt ist es mir recht wurscht ob mich das unsympathisch macht. wenn ein grundmaß an sachlichkeit eingehalten wird bin ich immer gerne auch dazu bereit, aber was soll das hier? das ist übelste propagande gegen kontrollgremien, die man sonst nur von IV, wirtschaftsbund und ÖVP kennt. sry, sowas lasse ich nicht unkommentiert stehen, wenn ich es lese.

bearbeitet 9. Juni 2019 von maindrop