FIFA Confederations Cup 2013

[cockney]

OT: Ozeanien hat in der WM-Quali ja einen Fixplatz oder? Wieso um alles in der Welt ist dann Australien eigentlich in die Asienzone gewechselt? Dort haben sie ja wesentlich geringere Chancen als gegen Neuseeland, Tahiti, Tonga & Co...

[Heikki]

OT: Ozeanien hat in der WM-Quali ja einen Fixplatz oder? Wieso um alles in der Welt ist dann Australien eigentlich in die Asienzone gewechselt? Dort haben sie ja wesentlich geringere Chancen als gegen Neuseeland, Tahiti, Tonga & Co...

Weil sie es satt hatten, alle Gegner abzuschießen bzw. öfters gegen ernstzunehmende Gegner spielen wollten.

BTW, gibt keinen Fixplatz in Ozeanien

[Mark Aber]

OT: Ozeanien hat in der WM-Quali ja einen Fixplatz oder? Wieso um alles in der Welt ist dann Australien eigentlich in die Asienzone gewechselt? Dort haben sie ja wesentlich geringere Chancen als gegen Neuseeland, Tahiti, Tonga & Co...

desweiteren mehr Einnahmen durch Zuseher, weil wesentlich spannender. Fürn Verband ist das nicht so unwesentlich.

bearbeitet 17. Juni 2013 von Mark Aber

[IceChris]

OT: Ozeanien hat in der WM-Quali ja einen Fixplatz oder? Wieso um alles in der Welt ist dann Australien eigentlich in die Asienzone gewechselt? Dort haben sie ja wesentlich geringere Chancen als gegen Neuseeland, Tahiti, Tonga & Co...

Nein haben sie nicht, deswegen ist Australien auch in den AFC gewechselt. Abgesehen davon dass es sportlich nicht toll ist wenn man manche Gegner mit 20+:0 abschießt

Es war bislang so dass der Sieger des Ozeanien Cups Playoff spielt, ab dieser Quali spielen die 4 Halbfinalisten den WM Play-off Teilnehmer nochmal extra aus in einer Gruppenphase

Daher tritt im WM Playoff gg den 4. der CONCAF Gruppe nicht Tahiti an sondern Neuseeland, Tahiti hats in dieser Gruppenphase auf ganze 3 Punkte gebracht

bearbeitet 17. Juni 2013 von IceChris

[Quargelbrot]

Auf jeden Fall würde ich als Trainer von Nigeria nun Feuer am Dach machen.

So verspielt man jegliche Sympathien, wenn man überheblich und lässig agiert, als wäre Tahiti nicht mal am Feld, und wenn, dann höchstens als Torstangen.

[cockney]

Weil sie es satt hatten, alle Gegner abzuschießen bzw. öfters gegen ernstzunehmende Gegner spielen wollten.

Das können sie ja dann eh bei der WM, bzw. in Testspielen. Außerdem isses mMn immer noch besser die meiste Zeit konkurrenzlos zu spielen als sich dann nicht für die WM zu qualifizieren!

Und auch wenns keinen Fixplatz gibt ist da in Ozeanien die Chance einfach größer als in Asien.

[Quargelbrot]

Das können sie ja dann eh bei der WM, bzw. in Testspielen. Außerdem isses mMn immer noch besser die meiste Zeit konkurrenzlos zu spielen als sich dann nicht für die WM zu qualifizieren!

Und auch wenns keinen Fixplatz gibt ist da in Ozeanien die Chance einfach größer als in Asien.

Der Grund war ein anderer: Nachdem Australien zweimal im Play-Off gescheitert ist (Argentinien und Uruguay), weil die Play-Off-Partien ein Jahr(!) nach dem letzten OFC-Match waren, die Gegner allerdings volley von der Südamerika-Quali kamen, hatte man einen riesigen Wettbewerbsnachteil.

Nun haben sie einen ordentlichen Rhythmus, der auch mit den europäischen Ligen besser abgestimmt ist (Stichwort "Lange Reisen auf die Inseln")

Alles in allem die wesentlich bessere Variante für die Socceroos.

[Joe0023]

YEEEEES

[Dahoo]

Geil

[schimli]

TAHITIIIIIIIIIIIIIIIIIII

[sdio2]

:clap:

[Hutz]

TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOR

[Tintifaxerl]

Wie geil!!!!

[chili]

[cockney]

Der Grund war ein anderer: Nachdem Australien zweimal im Play-Off gescheitert ist (Argentinien und Uruguay), weil die Play-Off-Partien ein Jahr(!) nach dem letzten OFC-Match waren, die Gegner allerdings volley von der Südamerika-Quali kamen, hatte man einen riesigen Wettbewerbsnachteil.

Nun haben sie einen ordentlichen Rhythmus, der auch mit den europäischen Ligen besser abgestimmt ist (Stichwort "Lange Reisen auf die Inseln")

Alles in allem die wesentlich bessere Variante für die Socceroos.

Ok, das klingt dann schon verständlicher