Uefa 5 Jahreswertung aus Österreichischer Sicht 2013/14

[derfalke35]

sehr schöne positive Entwicklung hätten wir uns am Anfang der Saison nicht erträumen lassen, jetzt gibts nur noch zwei Wünsche Salzburg ab ins Finale und nächstes Jahr mit Salzburg/Rapid/Austria/Ried oder Sturm in den EC !

bearbeitet 28. Februar 2014 von derfalke35

[OoK_PS]

die fünf startplätze für Zypern dürften zwei bis drei jahre zu spät kommen. aufgrund der wirtschaftskrise und der tatsache, dass dort alles auf legionären aufgebaut war und es keinen gescheiten nachwuchs gibt, hat die liga sehr stark abgebaut. ich glaube, die werden in den nächsten jahren wie Schottland ziemlich weiter zurückfallen. gerade das APOEL-jahr wird nicht annährend zu kompensieren sein.

[Tribal]

Zypern wird uns nächstes Jahr nicht gefährlich werden.

Gefährlich werden Israel und Rumänien.

Frage am Rande: Nächstes Jahr ist man als Cupfinalist nicht automatisch in der EL? Nur mehr dieses Jahr, oder?

[OoK_PS]

wobei in Rumänien zum zweiten mal in folge abgesehen von Steaua die großen vereine auslassen dürften. bleibt abzuwarten, ob die mit ihren ungesetzten underdogs wieder so eine performance in der quali hinlegen können.

umso wichtiger wäre es, dass wir beide Wiener an den start bringen. aber die chancen dafür stehen sehr schlecht.

[Fex]

ich bin normalerweise der meinung, dass es ein vorteil ist, das zeite match auswärts zu haben, da es dank der auswärtstorregel einfacher ist, ein ergebnis zu deinen gunsten entscheidend zu drehen.

bei salzburg ist das anders, und zwar nicht wegen deren heimstärke, sondern weil sie ein system spielen, dass kein gegner kennt. deshalb ist es im hinspiel wahrscheinlich einfacher den gegner zu fehlern zu zwingen und tore zu machen - und da sind auswärtstore natürlich dann doch besser.

sollte man über basel drüber kommen bitte wieder zuerst auswärts (gegen Alkmaar).

[Hacklnator]

ich bin normalerweise der meinung, dass es ein vorteil ist, das zeite match auswärts zu haben, da es dank der auswärtstorregel einfacher ist, ein ergebnis zu deinen gunsten entscheidend zu drehen.

bei salzburg ist das anders, und zwar nicht wegen deren heimstärke, sondern weil sie ein system spielen, dass kein gegner kennt. deshalb ist es im hinspiel wahrscheinlich einfacher den gegner zu fehlern zu zwingen und tore zu machen - und da sind auswärtstore natürlich dann doch besser.

sollte man über basel drüber kommen bitte wieder zuerst auswärts (gegen Alkmaar).

Gegen Schwächere zuerst daheim, gegen Stärke auswärtzs

[Neocon]

Gegen Schwächere zuerst daheim, gegen Stärke auswärtzs

Trifft bei Rapid nicht zu

[OoK_PS]

dass der 13. platz fix für die CL reicht, ist ab 2015/16 übrigens unwahrscheinlicher als aktuell, weil ja künftig auch der EL-sieger in die CL kommt und diesbezüglich priorität genießt. der 13. platz dürfte also nur dann reichen, wenn sich der CL- und EL-sieger in ihren meisterschaften für die CL qualifizieren.

[fußboller]

Und was ist wenn beide Titelverteidiger-Plätze gebraucht werden? Muss dann der Meister des 12. auch in die Quali?

[OoK_PS]

Und was ist wenn beide Titelverteidiger-Plätze gebraucht werden? Muss dann der Meister des 12. auch in die Quali?

müsste der logik nach so sein. genaueres wird man aber erst wissen, wenn die UEFA die access list veröffentlicht, was aber noch einige zeit dauern wird. andererseits ist dieses szenario schon ziemlich unwahrscheinlich und wird nur sehr selten vorkommen. 2012 wäre es aber mit Chelsea und Atletico der fall gewesen.

bearbeitet 1. März 2014 von OoK_PS

[Obsolet]

Für den Fall hieß es damals in den Artikeln hat der EL Sieger Pech gehabt und kommt nicht direkt in die CL sondern nur ins CL Play Off. Der CL TV Platz ist für den Champions League Sieger reserviert, nur wenn dieser sich so qualifiziert rückt der EL Sieger nach.

[Heikki]

Grödig schwächelt grad

[OoK_PS]

Neustadt für Österreich . good guy Heimo.

[feulix]

Was ist eigentlich, wenn Ried Zweiter oder Dritter wird und zudem ins Cupfinale gegen Salzburg kommt?

Dann besteht doch die Chance, dass beide Wiener Clubs in die EL-Quali kommen (auch wenn einer von den beiden nur 4. vor GRÖDIG wird), oder liege ich falsch?

[Obsolet]

Nein da liegst völlig richtig