TV-Rechte ab 2013/14: Sky und ORF bekommen Zuschlag

[RenZ]

Doch, sehr viel sogar.

[Milhouse]

ändert wohl nichts daran das der staatsfunk rapdi lastig ist ;-)

ohne mich da jetzt großartig reinmischen zu wollen - da mir die buli am allerwertesten vorbeigeht.

aber schonmal an das argument mit den einschaltquoten gedacht? in deutschland wird halt auch sehr sehr oft bayern münchen live übertragen. warum wohl? vereine mit dem größten anhängerpotential bringen die besten quoten. wird beispielsweise in spanien mit barca oder real, nur jetzt noch ein weiteres beispiel zu nennen, ned anders sein. obs dem neutralen beobachter oder den jeweiigen fans anderer vereinen dann schmeckt oder nicht.

bearbeitet 15. August 2013 von Milhouse

[RenZ]

Dieses Argument wurde ja schon des öfteren widerlegt. Die Einschaltquoten hierfür werden ja anahnd von ca. 1.000 Leuten hochgerechnet. Dabei kommt halt raus, das es keine klare Tendenz gibt.

[Milhouse]

Dieses Argument wurde ja schon des öfteren widerlegt. Die Einschaltquoten hierfür werden ja anahnd von ca. 1.000 Leuten hochgerechnet. Dabei kommt halt raus, das es keine klare Tendenz gibt.

egal - mit 1000 personen quoten zu errechnen halte ich sowiese für schwachsinn - sowie den ganzen österr. staatsfunk auch

[RenZ]

Meine Rede, aber dies ist nun mal das Totschlag Argument.

[DerFremde]

egal - mit 1000 personen quoten zu errechnen halte ich sowiese für schwachsinn - sowie den ganzen österr. staatsfunk auch

Warum argumentierst du dann mit Einschaltquoten wenn du die Erhebung dieser für Schwachsinn hälst?

[Milhouse]

Warum argumentierst du dann mit Einschaltquoten wenn du die Erhebung dieser für Schwachsinn hälst?

könnte irgendwie naheliegend sein, dass ein verein, der innerhalb eines landes das größte fan und sympathipotential hat, bessere einschaltquoten bringt. für rapidhasser natürlich kein argument, weiß eh.............

bearbeitet 15. August 2013 von Milhouse

[gufl]

könnte irgendwie naheliegend sein, dass ein verein, der innerhalb eines landes das größte fan und sympathipotential hat, bessere einschaltquoten bringt. für rapidhasser natürlich kein argument, weiß eh.............

ja, der schluss wäre in der tat naheliegend... die tatsächlichen zahlen bestätigen den aber nicht

daher muss jetzt der fehler bei der erhebung liegen oder wie?

[DerFremde]

könnte irgendwie naheliegend sein, dass ein verein, der innerhalb eines landes das größte fan und sympathipotential hat, bessere einschaltquoten bringt. für rapidhasser natürlich kein argument, weiß eh.............

Wenn die Erhebung der Einschaltquoten für dich schon fraglich ist (wobei die Stichprobe in Österreich da ohnehin relativ groß ist), wie misst man dann Fan- und v.a. Sympathiepotential?

[Silva]

Wenn die Erhebung der Einschaltquoten für dich schon fraglich ist (wobei die Stichprobe in Österreich da ohnehin relativ groß ist), wie misst man dann Fan- und v.a. Sympathiepotential?

Wobei das Fan- und Sympathiepotential für die TV-Anstalten irrelevant ist, wenn man dadurch nicht die Einschaltquoten bekommt um dann in weiterer Folge interessanter für werbende Unternehmen ist. Und da werden die Einschaltquoten auch in der jetzigen Form wohl eine gewisse Relevanz haben. Und die belegen eben nicht wirklich, dass ein Verein wesentlich mehr zieht als andere.

[Milhouse]

Wenn die Erhebung der Einschaltquoten für dich schon fraglich ist (wobei die Stichprobe in Österreich da ohnehin relativ groß ist), wie misst man dann Fan- und v.a. Sympathiepotential?

solange keiner bereit ist seine vereinsbrille abzunehmen, oder seinen rapidkomplex abzulegen, führt das ganze ins ad absurdum - also lasse wirs lieber

bearbeitet 15. August 2013 von Milhouse

[Günter]

wie konnte ich nur vergessen das die schimmligen 35. 000. 000 fans haben ...ist ja immerhin eine "religion "

bearbeitet 15. August 2013 von wackergeist

[Obsolet]

ohne mich da jetzt großartig reinmischen zu wollen - da mir die buli am allerwertesten vorbeigeht.

aber schonmal an das argument mit den einschaltquoten gedacht? in deutschland wird halt auch sehr sehr oft bayern münchen live übertragen. warum wohl? vereine mit dem größten anhängerpotential bringen die besten quoten. wird beispielsweise in spanien mit barca oder real, nur jetzt noch ein weiteres beispiel zu nennen, ned anders sein. obs dem neutralen beobachter oder den jeweiigen fans anderer vereinen dann schmeckt oder nicht.

Wie Ook bereits belegt hat, hat Salzburg höhere Quoten

[schallvogl]

solange keiner bereit ist seine vereinsbrille abzunehmen, oder seinen rapidkomplex abzulegen, führt das ganze ins ad absurdum - also lasse wirs lieber

Wie sagte mein Deutschlehrer immer: Fremdwörter sind ein Glücksspiel.

[DerFremde]

solange keiner bereit ist seine vereinsbrille abzunehmen, oder seinen rapidkomplex abzulegen, führt das ganze ins ad absurdum - also lasse wirs lieber

Ich habe dir eine völlig normale Frage gestellt, aber deine Antwort darauf lässt eh erahnen, woher der Wind bei dir weht (und wo er durch weht). bearbeitet 15. August 2013 von DerFremde