"Talk und Tore" zur Rapid-Krise

[Ernesto]

Der Prsäident ist bei Rapid also nicht für eine gute Nachwuchsarbeit letztverantwortlich. Wer dann?

letztverantwortlich ist er sicher und zwar für alle belangen. aber ich werfe ihn nicht raus, weil die mannschaft scheiße spielt oder der nachwuchs nicht so gefördert wurde. da gibts die entsprechenden köpfe, die diese "abteilungen" leiten.

[Mikifiki]

Finde, dass sich Danny grundsätzlich nicht so schlecht geschlagen hat. Der edlinger is halt a Politiker und es is bzw. war sein Job sich rauszureden-glernt is glernt.. Danny hat halt in seiner wenigen Redezeit eigentlich die Dinge die er gesagt hat auf den punkt gebracht, ohne viel Kasperltheater.

Aussage des Tages von Hansi K.: "....a Gnackwatschn vom feinsten"

bearbeitet 18. November 2012 von Mikifiki

[antisymmetric]

So schauts halt aus, dass man im Internet bzw. wenn man einen Zeitungsartikel verfasst große Eier hat und wenns drauf ankommt, dann doch nicht auf den Punkt kommt. Vorwürfe hats ja vorab genug gegeben, da hätte man viel konkretere Dinge ansprechen müssen mMn.

das wir mal einer meinung sind

jo, eh, darum: Nachwuchs in der Tiefgarage, gerade mal einen wirklich guten Transfer in den letzten Jahren zustande gebracht (und AI war fix nicht das wert, was RB damals gezahlt hat), sportliche Abhängigkeit von einer Einzelperson, in ZEiten der Rezension 23 Mille vom Steuerzahler, warum macht das der Verein nicht selbst - es gäbe genug, was faktisch belegbar ist

[Ernesto]

womöglich, weil man was verbergen will oder eben irgendwo dreck am stecken hat. warum sonst sollte man auf was normales so reagieren?

bitte worüber wir da redenist strafrechtlich durchaus von relevanz. dafür kannst verurteilt werden, das ist nix normales.

und warum is man für die emirates zum flughafen gelaufen. die wollten nicht die kontakte nutzen um beim flughafen oder wo auch immer was zu erreichen? da hat edlinger ja gesagt, man habe beim flughafen mal vorgefühlt.

und?

[antisymmetric]

letztverantwortlich ist er sicher und zwar für alle belangen. aber ich werfe ihn nicht raus, weil die mannschaft scheiße spielt oder der nachwuchs nicht so gefördert wurde. da gibts die entsprechenden köpfe, die diese "abteilungen" leiten.

es läuft doch bitte seit jahren was bei rapid schief. und da wird nicht entsprechend gehandelt. ich persönlich finde REs Verhalten eh nicht schlecht. Hubers und Mandls Verhalten als Kritiker war es aber

[Ernesto]

das wir mal einer meinung sind

jo, eh, darum: Nachwuchs in der Tiefgarage, gerade mal einen wirklich guten Transfer in den letzten Jahren zustande gebracht (und AI war fix nicht das wert, was RB damals gezahlt hat), sportliche Abhängigkeit von einer Einzelperson, in ZEiten der Rezension 23 Mille vom Steuerzahler, warum macht das der Verein nicht selbst - es gäbe genug, was faktisch belegbar ist

was geht dem edlinger das steuergeld an? das sollte man die gemeinde wien fragen aber nicht edlinger.

genauso die transferfragen: die sind nicht in sienem bereich, genauso wenig wie die sportliche abhängigkeit von einer person

es läuft doch bitte seit jahren was bei rapid schief. und da wird nicht entsprechend gehandelt. ich persönlich finde REs Verhalten eh nicht schlecht. Hubers und Mandls Verhalten als Kritiker war es aber

ich halte fest: dein einwurf mit dem verkauf von nachwuchsspielern war unpassend und falsch

das mag nichts daran ändern, dass nicht alles rund läuft bei rapid, aber dein einwurf ist keine präsidentenfrage. genauso wenig wie so manch anderer einwurf deinerseits. siehe steuergelder, siehe sportliche abhängigkeit usw

[steirer83]

es läuft doch bitte seit jahren was bei rapid schief. und da wird nicht entsprechend gehandelt. ich persönlich finde REs Verhalten eh nicht schlecht. Hubers und Mandls Verhalten als Kritiker war es aber

absolut richtig! edlinger musste sich verteidigen und das hat er mit all seiner routine gemacht!

[antisymmetric]

was geht dem edlinger das steuergeld an? das sollte man die gemeinde wien fragen aber nicht edlinger.

genauso die transferfragen: die sind nicht in sienem bereich, genauso wenig wie die sportliche abhängigkeit von einer person

und wofür ist er dann verantwortlich, wenn er nicht für stadion, nachwuchs und sport???

Die Frage hätte so ausgesehen:

"Herr Edlinger! Warum muss Rapid ein mögliches Stadion in Wien mit 17,7 Millionen Euro Steuergeldern subventioniert werden? Wie rechtfertigen Sie das in Zeiten der Rezension? Kann die Strahlkraft Rapids nicht besser genutzt werden?"

[MOM2006]

bitte worüber wir da redenist strafrechtlich durchaus von relevanz. dafür kannst verurteilt werden, das ist nix normales.

und?

dann geh ich auch nicht zum flughafen vorfühlen ob was geht. das wird nicht minder strafrechtlich relevant sein, wenn ich irgendjemanden wo einen vorteil verschaffe und dafür anderweitig geld bekomme. das sich das zerschlagen hat ist eigentlich wurscht.

[Ernesto]

absolut richtig! edlinger musste sich verteidigen und das hat er mit all seiner routine gemacht!

ja weil man nichts in der hand hatte. gar nichts. der einzige beleg kam vom edlinger. der kurier mann war völlig unvorbereitet und eine einzige peinlichkeit. dannyo war gut, aber ohne handfeste dinge eben zahnlos. krankl was hoit nix.

[provo]

nur was der kurier mann vom edlinger verlangt hätte wäre rechtlich nicht okay gewesen. kam ja wohl eindeutig heraus dass das projektteam rapid als möglichkeit nutzen wollte um die "roten hebel" in bewegung zu setzen.

äh... warum ? Was ist verwerflich dran, wenn RE (aka Rapid) für ein Projekt (mit dem auch der Neubau des Heimstadions verbunden) ist, bei entscheidungsrelevanten Gremien Stimmung macht (und dabei für die Interessen von Rapid eintritt).

Außerdem funktionierts meistens eh nicht anders - und das weiß RE auch!

bearbeitet 18. November 2012 von provo

[tomr73]

absolut richtig! edlinger musste sich verteidigen und das hat er mit all seiner routine gemacht!

Wären die Umstände andere, könnte man stolz sein mit Edlinger einen Präsidenten zu haben, der es nicht zulässt das von links und rechts auf den Verein hingesch****en wird.

[antisymmetric]

ich halte fest: dein einwurf mit dem verkauf von nachwuchsspielern war unpassend und falsch

das mag nichts daran ändern, dass nicht alles rund läuft bei rapid, aber dein einwurf ist keine präsidentenfrage. genauso wenig wie so manch anderer einwurf deinerseits. siehe steuergelder, siehe sportliche abhängigkeit usw

Problem: Kaum ein Nachwuchsrapidler ist brauchbar. In den letzten zehn Jahren nicht. Das sollte doch irgendwem aufgefallen sein. Der einzige Rapidler im NT ist Burgstaller. Da läuft strukturell etwas falsch.

[Ernesto]

und wofür ist er dann verantwortlich, wenn er nicht für stadion, nachwuchs und sport???

Die Frage hätte so ausgesehen:

"Herr Edlinger! Warum muss Rapid ein mögliches Stadion in Wien mit 17,7 Millionen Euro Steuergeldern subventioniert werden? Wie rechtfertigen Sie das in Zeiten der Rezension? Kann die Strahlkraft Rapids nicht besser genutzt werden?"

ich habe eh gesagt, dass er die letztverantwortung hat. aber hat red bull mateschitz in frage gestellt nach düdelingen?

sportliche dinge sind nichtpräsidententhemen, genauso wenig wie spielerverkäufe. keine ahnung was du da redest.

und die steuergelder sind soundso schwachsinnig. was gehen die den edlinger an. daamit kannst die gemeinde wien konfrontieren, warum soll rapid sich deshalb vorwürfe machen. nochdazu wo das stadion der stadt gehört. lächerlich. gottseidank bist ned du bei so einer diskussion.

[Varimax]

Problem: Kaum ein Nachwuchsrapidler ist brauchbar. In den letzten zehn Jahren nicht. Das sollte doch irgendwem aufgefallen sein. Der einzige Rapidler im NT ist Burgstaller. Da läuft strukturell etwas falsch.

nach dem kriterium läuft aber überall was falsch in Ö.