chrischinger86 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 2. Februar 2017 Für Roger Schmidt kommt es aber knüppeldick. Es läuft ohnehin nicht rund und jetzt wird auch noch Spielmacher Calhanoglu für vier Monate gesperrt. http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/670300/artikel_cas-sperrt-calhanoglu-fuer-vier-monate.html 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mitchell "El Loco Chefe" Beitrag melden Geschrieben 2. Februar 2017 chrischinger86 schrieb vor 4 Minuten: Für Roger Schmidt kommt es aber knüppeldick. Es läuft ohnehin nicht rund und jetzt wird auch noch Spielmacher Calhanoglu für vier Monate gesperrt. http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/670300/artikel_cas-sperrt-calhanoglu-fuer-vier-monate.html Na bumm, heilige Scheisse. Wenigstens sollte man dann Morgen schon Bailey von Beginn an sehen schätze ich. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chrischinger86 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 2. Februar 2017 (bearbeitet) Bin schon gespannt, warum er überhaupt gesperrt wurde. Das findet man noch in keinem Artikel. Ohne Calhanoglu entgehen Leverkusen halt schätzungsweise auch 3-5 Freistoßtore in den nächsten vier Monaten. Das kann er wirklich sehr, sehr gut. bearbeitet 2. Februar 2017 von chrischinger86 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chriti12 . Beitrag melden Geschrieben 2. Februar 2017 chrischinger86 schrieb Gerade eben: Bin schon gespannt, warum er überhaupt gesperrt wurde. Das findet man noch in keinem Artikel. http://www.bayer04.de/B04-DEU/de/_md_aktuell-dt.aspx?aktuell=aktuell-13729 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rainman80 ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 2. Februar 2017 Chriti12 schrieb vor 2 Stunden: http://www.bayer04.de/B04-DEU/de/_md_aktuell-dt.aspx?aktuell=aktuell-13729 Steht doch im Artikel oben drin 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mitchell "El Loco Chefe" Beitrag melden Geschrieben 2. Februar 2017 Rainman80 schrieb vor 34 Minuten: Steht doch im Artikel oben drin Stimmt dacht ich mir auch. Ist wiedermal nicht Chrischingers Tag 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chrischinger86 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 2. Februar 2017 (bearbeitet) Mitchell schrieb vor 2 Minuten: Stimmt dacht ich mir auch. Ist wiedermal nicht Chrischingers Tag Ja, jetzt steht es drin. Die erste Version der Meldung hat der Kicker schnell rausgehauen, da stand die Begründung noch nicht drin. Wird im Online-Journalismus oft mal so gemacht bei Breaking News, dass die dann nach und nach ausgebaut wird. Hat also nicht damit zu tun, ob es mein Tag ist oder nicht. bearbeitet 2. Februar 2017 von chrischinger86 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chriti12 . Beitrag melden Geschrieben 2. Februar 2017 Hab's dann einfach reingestellt, weil ich wusste, dass der Grund der Sperrung im Bayer-Artikel auf jeden Fall drinnen steht. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Plumbs Postinho Beitrag melden Geschrieben 2. Februar 2017 (bearbeitet) Mitchell schrieb vor einer Stunde: Stimmt dacht ich mir auch. Ist wiedermal nicht Chrischingers Tag Und das ausgerechnet am Murmeltiertag bearbeitet 2. Februar 2017 von Plumbs 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chrischinger86 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 2. Februar 2017 Der Fall von Calhanoglu zeigt auch ganz klar, wie langsam die Sportgerichtsbarkeit bisweilen ist. Der Typ unterschreibt mit 17 bei einem Verein und wird fünf Jahre später dafür gesperrt. Leverkusen kommt also völlig schuldlos zum Handkuss. Finde ich ziemlich ungerecht. 4 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
detlef Postinho Beitrag melden Geschrieben 2. Februar 2017 (bearbeitet) chrischinger86 schrieb vor 28 Minuten: Der Fall von Calhanoglu zeigt auch ganz klar, wie langsam die Sportgerichtsbarkeit bisweilen ist. Der Typ unterschreibt mit 17 bei einem Verein und wird fünf Jahre später dafür gesperrt. Leverkusen kommt also völlig schuldlos zum Handkuss. Finde ich ziemlich ungerecht. Siehe Salzburg, da gings aber schneller bearbeitet 2. Februar 2017 von detlef 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chriti12 . Beitrag melden Geschrieben 2. Februar 2017 chrischinger86 schrieb vor 28 Minuten: Der Fall von Calhanoglu zeigt auch ganz klar, wie langsam die Sportgerichtsbarkeit bisweilen ist. Der Typ unterschreibt mit 17 bei einem Verein und wird fünf Jahre später dafür gesperrt. Leverkusen kommt also völlig schuldlos zum Handkuss. Finde ich ziemlich ungerecht. Finde auch das Leverkusen eigentlich nix dafür kann. Außerdem kommt das Urteil 2 Tag nachdem das Transferfenster zu ist besonders passend... 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chrischinger86 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 2. Februar 2017 Wobei man auch unterscheiden muss: Unser Wanderson-Urteil kam von der FIFA, das Calhanoglu-Urteil vom CAS. Die FIFA wäre da vielleicht etwas anders umgegangen, vor allem mit dem Zeitpunkt der Strafe. Haben sie ja bei uns auch gemacht. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
detlef Postinho Beitrag melden Geschrieben 2. Februar 2017 Gegen das Urteil der FIFA hat man berufen, die weitere Instanz war dann CAS 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wuschal Spielleser Beitrag melden Geschrieben 2. Februar 2017 Es geht ja hier nicht um unrecht, sondern um recht. Leverkusen wird bei der Verpflichtung gewusst haben, dass ein Verfahren gegen den Spieler anhängig ist. Sehe das nicht so ungerecht, auch wenn Leverkusen da jetzt nicht direkt involviert war, wussten sie sicher vom Risiko und haben es in Kauf genommen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.