Was wurde aus...

[chrischinger86]

Typisch Löwen halt. Die sind echt zu blöd zum aufsteigen. Moniz hat sich ja weit aus dem Fenster gelernt ("Wir werden Meister, fertig"). Mal schauen, ob er das nach dem Spiel immer noch so sieht.

[chrischinger86]

Nach vorne haben sie definitiv besser gespielt, aber wenn man in Überzahl ein 2:0 aus der Hand gibt, muss man auch sagen, dass es nicht optimal lief. Kann man cleverer lösen, wird Moniz sicher auch so sehen. Ändert aber nichts an meiner positiven Meinung über Moniz. Er hat mit uns das Double geholt und hat dafür keine 15 Millionen Euro für neue Spieler ausgeben müssen. Okay, der Fußball war nicht so schön wie unter Schmidt, aber wie gesagt: er hat auch keine großen Summen asugegeben und trotzdem hatten wir am Ende zwei Titel. Dafür bin ich ihm immer noch dankbar und außerdem war er ein echt sympathischer Typ, ein richtiger Fußballtrainer, dem es eben nur um den Sport ging.

[italiano11]

Der ach so tolle Moniz hat trotz Double das Stadion leer gespielt. Sowas muss man auch erst schaffen. Ich trauere ihm keine Sekunde nach.

Wir haben das Double geschafft weil sonst keiner die Titel wollte.

bearbeitet 4. August 2014 von italiano11

[FireBull22]

1860 hat heut phantastisch gespielt - um Klassen besser als in den Saisonen zuvor. Moniz ist schon ein guter Trainer.

Ich weiß zwar nicht, wie sie in den letzten Jahren gespielt haben, aber das heute war für mich von "phantastisch" sehr weit weg.

Am Anfang waren sie defensiv fast gar nicht vorhanden, wurden immer wieder von den Gegenspielern mit einem einzelnen Haken ausgespielt und hatten Glück, nicht in Rückstand zu geraten. Dann kam der (aus 1860-Sicht) sehr glückliche Ausschluss vom Torwart, der mMn. nicht zu geben war, und der abgefälschte Führungstreffer. Danach hatten sie bis zum 2:0 die stärkste Phase, weil bei Lautern nichts mehr funktionierte und sie auch ein Mann mehr waren.

Aber alleine eine 2:0-Führung noch aus der Hand zu geben und schlussendlich noch zu verlieren, wenn man 70 Minuten ein Mann mehr ist, ist einfach nur schlecht. Wenn heute eine der Mannschaften "phantastisch" gespielt hat, dann war es Lautern in der 2. Halbzeit, aber sicher nicht 1860.

Ob Moniz ein guter Trainer ist oder nicht, ist eine andere Sache und wurde hier im Forum zur Genüge diskutiert, aber ich bin weiterhin der Meinung, dass er eine Mannschaft sicherlich kurz- oder mittelfristig gut trainieren kann, aber auf lange Sicht ist er mMn. kein guter Trainer, und das hätten wir bei uns auch im 2. Jahr gemerkt, wenn er geblieben wäre.

[e3.0]

habts ihr euch echt alle das 60er spiel angeschaut?

[Yordio_René]

Ich persönlich habe zwar kein einziges Training unter Moniz gesehen, aber wenn selbst Eddie (im Sportwoche-Interview gegen Ende der letzen Saison) sagt, dass eher Kovac den Laden zusammengehalten hat, ist das kein so gutes Zeugnis für Moniz.

[chrischinger86]

Ich finde, für die Bedingungen, die damals waren, hat Moniz ordentliche Arbeit geleistet. Er hat junge Leute einbauen sollen, das hat er gemacht und auch noch zwei Titel geholt in einem Jahr. Und das, obwohl scheinbar der Mannschaftsarzt damals mehr zu sagen hatte bei den Bossen als Moniz, weshalb es am Ende zum Rücktritt kam. Da kann man sich ja vorstellen wie wenig Rückendeckung er im Klub hatte. Und unter solchen Vorzeichen dann Meister und Pokalsieger zu werden, ist nicht ganz verkehrt. Über die Spielweise und seine Arbeitsweise kann man streiten, aber das Double kann man nicht wegdiskutieren. Und die EL-Spiele waren auch nicht ganz so schlecht. Neben Paris blieb mir das Auswärtsspiel in Bilbao positiv in Erinnerung. Zwar haben wir nur 2:2 gespielt, aber haben tolle kombiniert und nur weil Lindgren zwei Elfer verursachte, haben wir nicht gewonnen.

[piranha023]

Der ach so tolle Moniz hat trotz Double das Stadion leer gespielt. Sowas muss man auch erst schaffen. Ich trauere ihm keine Sekunde nach.

Wir haben das Double geschafft weil sonst keiner die Titel wollte.

So ein Blödsinn.

Vergleicht man die Zuschauerzahlen aus der letzten Schmidt Saison mit jenen aus der Moniz Saison ist der Unterschied jetz gar nicht mal so groß. Bestes Beispiel, dass Erfolg nicht automatisch Zuschauer bringt sind wohl die knapp über 7.000 beim meisterschaftsentscheidenden Spiel gegen Wr. Neustadt.

Unter Moniz kamen 2011/2012 177.300 Zuschauer

Unter Schmidt kamen 2013/2014 189.821 Zuschauer

bearbeitet 4. August 2014 von piranha023

[Cicero]

Nach vorne haben sie definitiv besser gespielt, aber wenn man in Überzahl ein 2:0 aus der Hand gibt, muss man auch sagen, dass es nicht optimal lief. Kann man cleverer lösen, wird Moniz sicher auch so sehen. Ändert aber nichts an meiner positiven Meinung über Moniz. Er hat mit uns das Double geholt und hat dafür keine 15 Millionen Euro für neue Spieler ausgeben müssen. Okay, der Fußball war nicht so schön wie unter Schmidt, aber wie gesagt: er hat auch keine großen Summen asugegeben und trotzdem hatten wir am Ende zwei Titel. Dafür bin ich ihm immer noch dankbar und außerdem war er ein echt sympathischer Typ, ein richtiger Fußballtrainer, dem es eben nur um den Sport ging.

Bin ganz bei dir. moniz hat aus nichts viel gemacht. und dass 1860 teilweise toll gespielt hat, hat auch der deutsche kommentator mehrfach benannt. das spiel ist gekippt, weil der schiedsrichter nach der pause wie ausgetauscht war und nur noch für kaiserslautern gepfiffen hat. der elfer war auch ein witz. wünsche moniz alles gut, wird aber schwer wenn er nicht noch einen stürmer bekommt. und wie sein spiel mit kampl und mane ausgesehen hätte wissen wir auch nicht. aber z.b. in bilbao oder gegen psg waren es auch so wirklich tolle spiele. schauen wir mal hütter weiter zu.

[e3.0]

Und das, obwohl scheinbar der Mannschaftsarzt damals mehr zu sagen hatte bei den Bossen als Moniz, weshalb es am Ende zum Rücktritt kam.

die werte der spieler waren ja nicht unter aller sau.

diese ferndiagnosen sind immer super. moniz ist kein optimaler headcoach, techniktrainer von global red bull soccer wäre optimal für ihn gewesen. warum auch immer, wollte er augenscheinlich ins rampenlicht.

[syndicate]

Moniz war mit Abstand der schlechteste Trainer der je bei RBS angestellt war. Kovac war der Grund warum man trotzdem Meister wurde. Ohne Niko wäre Moniz wahrscheinlich schon nach der Winterpause rausgeschmissen worden.

bearbeitet 5. August 2014 von syndicate

[chrischinger86]

Ich sage nicht, dass Moniz der neue Wundertrainer ist, aber so, wie einige ihn hier schlechtmachen, das finde ich schon unter aller Kanone. Für die Mannschaft, die damals da war, hat er einiges rausgeholt, hat unter anderem zwei Titel geholt, ist in der EL weitergekommen, hat dabei Paris geschlagen mit einem Superfinish von Svento. Jetzt zu sagen, Moniz wäre eine absolute Pfeife und der schlechteste RBS-Coach überhaupt, ist ja lächerlich ohne Ende. Sicherlich hat Kovac auch seinen Anteil als Co-Trainer gehabt, aber Moniz hat die Verantwortung gehabt und ist mit dem Double gegangen, also nicht ganz so schlecht. Und eines darf man nicht vergessen, auch wenn ich mich wiederhole. Er hat keine 15 Mio. Euro und ein Jahr Zeit gebraucht, um erfolgreich zu sein. Der Fußball unter ihm mag nicht so schön gewesen sein, aber das wäre bei Schmidt ohne die tollen Neuen auch ähnlich gewesen.

bearbeitet 5. August 2014 von chrischinger86

[syndicate]

Die Anweisungen von Moniz wurden von den Spielern meistens nicht einmal verstanden! Sein Spitzname innerhalb der Mannschaft war nicht umsonst Captain Chaos.

[piranha023]

Moniz war mit Abstand der schlechteste Trainer der je bei RBS angestellt war. Kovac war der Grund warum man trotzdem Meister wurde. Ohne Niko wäre Moniz wahrscheinlich schon nach der Winterpause rausgeschmissen worden.

Jetz wirds aber lächerlich

[italiano11]

Jetz wirds aber lächerlich

Warum? Weil er die Wahrheit schreibt?

Wer einen Lindgren und einen Bruins holt...