Stadion-Umbau in Lustenau!

[flucky]

 

DerFremde schrieb vor 14 Minuten:

Nein, die Austria muss ein sog. "Stadion-Sicherheitszertifikats" nachzuweisen. Das stellt die Behörde aus. Tut sie das hat die Austria nichts falsch gemacht. Sie kann nicht überprüfen, aufgrund welcher Gegebenheiten ein solches Zertifikat zustande kommt und muss das auch nicht. Stellt die Behörde das nicht aus, bekommt der Verein keine Lizenz. Mir wäre nichts bekannt, dass die Austria aufgrund eines solchen fehlenden Zertifkats der Austria die Lizenz verweigert hätte.
 

Natürlich kann sie das. Sie muss es auch. Das Zertifikat muss von Verein angesucht werden. Austria Salzburg hat zB ein solches Zertifikat bekommen, nachdem sie entsprechende Gespräche mit der Behörde geführt hat und Auflagen erhalten hat. Ohne diese vorher nachzuweisen bzw. zu erfüllen. Dort ist es dann aufgeflogen. Offensichtlich war der Antrag in Lustenau nicht vollständig. Man wird sehen, ob die BH Dornbirn nachträglich tätig wird.

[DerFremde]

flucky schrieb vor 3 Minuten:

Natürlich kann sie das. Sie muss es auch.

Wie überprüft ein Verein behördlich ausgestellte Zertifikate??

[Antihero1]

DerFremde schrieb vor 32 Minuten:

Wie überprüft ein Verein behördlich ausgestellte Zertifikate??

der flucky kann alles vor allem wenn es um die gehasste austria geht...

bearbeitet 27. April 2018 von Antihero1

[Pipo093]

Antihero1 schrieb vor 3 Minuten:

der flucky kann alles vor allem wenn es um die gehasste austria geht...

aber auch wenn sie es nicht können schützt unwissenheit vor strafe nicht.

ist ja bei einzelpersonen auch so ...

[DerFremde]

Pipo093 schrieb vor 7 Minuten:

aber auch wenn sie es nicht können schützt unwissenheit vor strafe nicht.

ist ja bei einzelpersonen auch so ...

Wenn dir die Behörde einen Wisch austellt und abstempelt dann wirst du sicher nicht im Nachhinein dafür bestraft, wenn dieser Wisch nicht den Tatsachen entsprochen hat! Schon gar nicht, wenn's nichtmal um dein Eigentum geht.

[Gump86]

Antihero1 schrieb vor 1 Stunde:

das muss man auch nicht rechtfertigen nur kann die austria dafür nichts wenn die gemeinde etwas baut und nicht genehmigen lässt! wie bescheuert kann man den sein?

dem grabher darf man für das was er alles oder auch nicht gemacht hat ruhig die ehrenbürgerschaft wieder aberkennen! schon alleine wegen dem hässlichen blauen platz den das volk so nie wollte!

oje ich hab nicht daran gedacht, dass die Gemeinde dafür zuständig ist

[flucky]

 

DerFremde schrieb vor 1 Minute:

Wenn dir die Behörde einen Wisch austellt und abstempelt dann wirst du sicher nicht im Nachhinein dafür bestraft, wenn dieser Wisch nicht den Tatsachen entsprochen hat! Schon gar nicht, wenn's nichtmal um dein Eigentum geht.

Es ist eben umgekehrt. Das Sicherheitszertifikat ist kein Bescheid der Behörde, sondern eine PDF-Vorlage der Bundesliga, die vom Lizenznehmer ausgefüllt und einfach bei der Behörde (da reicht sogar ein Sachbearbeiter) und dem Eigentümer zur Unterschrift vorgelegt wird. Und dieses Zertifikat war offensichtlich nicht korrekt.

bearbeitet 27. April 2018 von flucky

[DerFremde]

flucky schrieb vor 6 Minuten:

Es ist eben umgekehrt. Das Sicherheitszertifikat ist kein Bescheid der Behörde, sondern eine PDF-Vorlage der Bundesliga, die vom Lizenznehmer ausgefüllt und einfach bei der Behörde (da reicht sogar ein Sachbearbeiter) und dem Eigentümer zur Unterschrift vorgelegt wird.

Also hat die zuständige Behörde und der Eigentümer der Austria bestätigt, dass alles den Bestimmungen entspricht.Wie und warum sollte die Austria da nachforschen ob es für jede Hundehütte eine Baugenehmigung gibt?

Außerdem deckt sich das nicht mit dem, was in den Bestimmungen steht:

Zitat

Sollte von den zuständigen (Bau- und Veranstaltungs-) Behörden kein Stadionsicherheitszertifikat ausgestellt werden, kann auch ein gültiger Behördenbescheid, der die oben angeführten Punkte beinhaltet, eingereicht werden.

http://www.bundesliga.at/?proxy=redaktion/OEFBL/Bestimmungen/BL-Stadionbestimmungen_ab21102016.pdf

Lt. den Bundesliga-Bestimmungen wird also das Zertifikat sehr wohl von den Behörden ausgestellt.

Zitat

(da reicht sogar ein Sachbearbeiter)

Der auch nicht machen kann, was er will ...

bearbeitet 27. April 2018 von DerFremde

[flucky]

DerFremde schrieb Gerade eben:

Also hat die zuständige Behörde und der Eigentümer der Austria bestätigt, dass alles den Bestimmungen entspricht.Wie und warum sollte die Austria da nachforschen ob es für jede Hundehütte eine Baugenehmigung gibt?

Weil es die Bundesliga verlangt. Die Austria muss beim Punkt Beleuchtung angeben, ob eine behördliche Genehmigung vorliegt (Behörde und Datum). Dass bei der Behörde das jemand ungeprüft unterschreibt, ist eine andere Sache, die es zu klären gibt. In Lustenau muss man nun eben hoffen, dass die Bundesliga und die BH dieser Sache nicht weiter nachgeht.

[DerFremde]

flucky schrieb vor 2 Minuten:

Weil es die Bundesliga verlangt. Die Austria muss beim Punkt Beleuchtung angeben, ob eine behördliche Genehmigung vorliegt (Behörde und Datum).

Das wird die Gemeinde schon so bestätigt haben.

[BARON]

DerFremde schrieb vor 2 Stunden:

Das wird die Gemeinde schon so bestätigt haben.

Das wiederum muss dann anderweitig verfolgt werden. Es kann nicht sein das jede Einzelperson kontrolliert und bestraft wird, die öffentliche Hand aber nicht. Das ist aber wieder ein anderes Thema.

[Digi]

Die Gastronomie ist weltklasse bei euch (außer das Bier) - muss mal gesagt werden

[Antihero1]

Was trinkst Du für Bier?

[Digi]

Nächstes Mal, wenn ich bei euch bin, werde ich den spanischen Wein probieren 

[Antihero1]

Digi schrieb vor einer Stunde:

Nächstes Mal, wenn ich bei euch bin, werde ich den spanischen Wein probieren 

Was meine Frage nicht beantwort hat. Was trinkst Du für Bier? Welches Bier schmeckt dir?