Recommended Posts

Knows how to post...

Diese Klausel ist dadurch zustande gekommen, weil Mateschitz sehr viel Einfluss auf den Klub nimmt.

Genauer: Der Vertrag wurde bis 2016 verlängert (mit einer netten Gehaltsaufstockung) aber mit einer Klausel welche besagt, dass bei nicht-erreichen der Ziele (CL) der Vertrag jederzeit (Vereinsseitig) aufgelöst werden kann.

Das ganze wollte Schmidt so natürlich nicht hinnehmen, da er dadurch nur verlieren konnte und das Vertrauen in seine Person, durch diese Klausel untergraben wurde. Also hat man im Gegenzug eine Klausel eingebaut, welche es ihm gestattet zu einem (vordefinierten: Top5-Kulb in einer Top5-Liga) zu wechseln.

Von dieser Klausel hat Roger Schmidt nun gebrauch gemacht weil er sich in seiner Arbeit nicht zu 100% vom Klub bestätigt sah. Also all das Vertrauen und die Arbeit welche er in dieses Team gesteckt hat, seiner Meinung nach nicht mit der selben Passion zurückrefletiert wurde wie er es gemacht hat.

Quelle: reine Fantasie.

PS: Rangnick wird seinen Vertrag nächste Saison nicht verlängern weil ihm Mateschitz Hütter vor die Füße gesetzt hat und er das nicht wollte.

PPS: Fantasie ist oder ist nicht ein Mitarbeiter bei RBS.

Quelle: reinen Fantasie.

bearbeitet von *KichertBeimKacken*

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Fan seit 7.12.1993

Frei erfundene Story vom Kurier um RBS nach einer Mega-Saison trotzdem nochmal ans Bein zu pinkeln, weil man das früher auch immer gern getan hat, nur in der Saison 13/14 selten bis nie einen Grund dafür fand!

Warum sollte der Klub diese Klausel einbauen? Und: Ja, vielleicht hätte man Schmidt (wäre er geblieben) nach einem erneuten vorzeitigen Ausscheiden in der CL-Quali beurlaubt - nur: Schießt man Adi Hütter jetzt auch sofort in den Wind, sollte ihm der Einzug in die Königsklasse nicht glücken?

Und warum hätte Leverkusen jetzt diese 1,5 Millionen an Ablöse nicht bezahlt? RBS bzw Rangnick sind ja nicht froh darüber das man den Erfolgscoach und tollen Menschen Roger Schmidt ziehen lassen muss! Das kostet schon a bisserl was!

Rangnick wird Red Bull nur dann eines Tages verlassen, wenn Leipzig stagniert und vielleicht ned auf Anhieb aufsteigt nächstes Jahr - das ist sein Hauptaugenmerk! Den nur Salzburg allein hätte den "Professor" wohl nur peripher tangiert.

PS: Ok, die Krone schreibt's für mich verständlicher. ;) RBS hat den Vertrag mit RS verlängert mit der Art Klausel ihn, ohne Gehaltsweiterbezahlung, nach einem Ausscheiden des Hauptziels CL-Quali, zu beurlauben. RS stimmte dem zu, wollte im Gegenzug ebenfalls ein Klausel die ihm einen Transfer nach Deutschland ermöglicht mit einer Ablösesumme von 1,5 Millionen!

Da RS nicht ernsthaft daran dachte das Leverkusen ihn schon vor Saisonende als neuen Coach bekannt geben möchte, griff eben Schmidts Klausel eher als jene von RBS! Kurios! Wäre interessant welche Klausel nun Hütter im Vertrag hat!

bearbeitet von Fisch1983

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postet viiiel zu viel

Also wenn das mit der Klausel wirklich so gewesen ist kann ich nur sagen :facepalm:

Dachte von solchen Kindergartentanz und absoluten Managementverkackern wären wir mittlerweile weit entfernt. Aber offenbar sind wir das doch nicht. Gerade RBS könnte es sich leisten das Gehalt weiterzubezahlen bis ihn ein anderer Verein verpflichtet hätte. (Wie gesagt, der Kommentar unter der Voraussetzung, dass mit der Klausel sollte so stimmen.)

Zur Aussage von RS bezüglich Plan B, DANKE DANKE DANKE für diese Aussage. Ich befürchte nur die "Plan B - Huldiger" werden auch dadurch nicht bekehrt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich fände die Ausstiegsklausel nicht so problematisch. Wenn ein Trainer weg will, dann soll er auch gehen und mit der festgesetzten Summe braucht man dann nicht lange herumeiern und die Sache ist erledigt. Ein bischen Eiern wurde es dennoch. aber ich bin mir sicher, dass wir auch ohne Klause Schmidt an Leverkusen verloren hätten - auch wenns ein bisserl schmutziger geworden wäre . . .

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Gott

Ich fände die Ausstiegsklausel nicht so problematisch. Wenn ein Trainer weg will, dann soll er auch gehen und mit der festgesetzten Summe braucht man dann nicht lange herumeiern und die Sache ist erledigt. Ein bischen Eiern wurde es dennoch. aber ich bin mir sicher, dass wir auch ohne Klause Schmidt an Leverkusen verloren hätten - auch wenns ein bisserl schmutziger geworden wäre . . .

Oder....... sollte die Geschichte stimmen wie sie erzählt wird, würde ich mich als RS auch verarscht vorkommen wenn ich nach solch einer Saison eine Klausel im Vertrag habe die mich jederzeit kündbar macht wenn der Erfolg nicht so weitergeht wir momentan. Das könnte natürlich auch ein springender Punkt gewesen sein warum der RS gleich beim erstbesten Angebot eine Staubwolke hinterlassen hat.

MMn war es dämlich von den RBS-Verantwortlichen seinen überaus erfolgreichen Trainer so zu verarschen. Des Ganze natürlich sollte diese Geschichte so stimmen...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.