Kaderplanung 2012/13

[AlexR]

??

hatte einen zu zittrigen Finger und deshalb etwas geschrieben, das nicht stimmen muss. Daher habe ich es editiert.

[lamasia]

Kirchler zum Thema Prokopic...

„Da müssen wir zuschlagen, er kennt uns, wir kennen ihn. Er kann uns sofort helfen. Laut Oli gibt es eine günstige Variante, dann müssen wir uns halt drei Monate etwas hinauslehnen, alle anderen haben auch etwas getan“,

[AlexR]

Kirchler zum Thema Prokopic...

„Da müssen wir zuschlagen, er kennt uns, wir kennen ihn. Er kann uns sofort helfen. Laut Oli gibt es eine günstige Variante, dann müssen wir uns halt drei Monate etwas hinauslehnen, alle anderen haben auch etwas getan“,

naja, gut, dass wir uns eh noch nicht hinausgelehnt haben.....

[Prinz Valium]

hinauslehnen? XD hat hier keiner bock auf spiele gegen thaur oder mils? ^^

[mapok]

Prokopic könnte zu euch passen,würden euch zusätzlich auch Prager kostenlos überlassen!

Spass beiseite!

Ist der Boris wirklich bei euch im Gespräch?

nein

Klingt inzwischen ganz anders:

http://www.tt.com/%C3%9Cberblick/Sport%C3%BCberblick/Fu%C3%9Fball/6045415-6/kirchler-zu-prokopic-transfer-da-m%C3%BCssen-wir-zuschlagen.csp

Wenn Rapid seinen Vertrag nicht auflöst, dann bleiben noch zwei Tage um den Transfer zu fixieren...

[Sub-Zero]

bei Altach ist er doch auch im Gespräch oder??

De 2 Testspieler da, werden wohl auch nicht gratis gespielt haben bzw. für 2 AIR AND STYLE Tickets??? Kann mir da jemand mehr sagen?

[fcw_1913]

bei Altach ist er doch auch im Gespräch oder??

De 2 Testspieler da, werden wohl auch nicht gratis gespielt haben bzw. für 2 AIR AND STYLE Tickets??? Kann mir da jemand mehr sagen?

die testspieler werden von den managern bezahlt, hat kirchler in einem interview gesagt...

[Atonal]

testspieler bezahlen sag gehts noch

[mufc]

gut, dann hat sich der prokopic-transfer also zerschlagen...der vorstand zieht die bremse an und dürfte sich sicher sein, dass der klassenerhalt auch mit dem jetzigen kader funktioniert.

würd mich interessieren, ob das auswirkungen auf kirchlers vertrag (zugeständnis der neuverpflichtung) hat...

[gidi]

jetzt kommt der nächste mit diesem kirchler vertrag daher ... das thema regt mich schon im offiziellen forum auf (sorry, nix gegen dich, aber das wurde ja alles bereits kurz nach der kirchler bestellung diksutiert). kann man bitte endlich mal aufhören in totaler naivität so zu tun, als ob der verein dem kirchler einfach so einen wunschspieler vertraglich zugesichert hat? es war doch wohl immer klar (und steht 100% auch so im vertrag), dass das nur vorbehaltlich genügen finanzieller mittel zugesichert wird. ich mein, alles andere ist doch sowieso total unrealistisch. da könnt' der krichler, ja einfach mal irgendeinen namen in die runde schmeissen und sagen: "den will ich!"

p.s. und ausserdem, haben wir eh den siller geholt. den wollte der krichler ja auch haben.

bearbeitet 31. Januar 2013 von gidi

[Exodus]

gut, dann hat sich der prokopic-transfer also zerschlagen...der vorstand zieht die bremse an und dürfte sich sicher sein, dass der klassenerhalt auch mit dem jetzigen kader funktioniert.

Sicher dürfte er sich nicht sein, aber wohl darüber im klaren, dass die finanziellen Mittel für den Transfer nicht vorhanden sind.

[mufc]

jetzt kommt der nächste mit diesem kirchler vertrag daher ... das thema regt mich schon im offiziellen forum auf (sorry, nix gegen dich, aber das wurde ja alles bereits kurz nach der kirchler bestellung diksutiert). kann man bitte endlich mal aufhören in totaler naivität so zu tun, als ob der verein dem kirchler einfach so einen wunschspieler vertraglich zugesichert hat? es war doch wohl immer klar (und steht 100% auch so im vertrag), dass das nur vorbehaltlich genügen finanzieller mittel zugesichert wird. ich mein, alles andere ist doch sowieso total unrealistisch. da könnt' der krichler, ja einfach mal irgendeinen namen in die runde schmeissen und sagen: "den will ich!"

p.s. und ausserdem, haben wir eh den siller geholt. den wollte der krichler ja auch haben.

das ist mir natürlich schon klar, dass dieser "vertraglich zugesicherte spieler" finanzierbar bzw. generell das kleingeld für eine verstärkung da sein muss. ich frage mich nur (vielleicht weißt du hier besser bescheid), ob diese "klausel" nicht an eine bedingung geknüpft war. sprich: wenn kein spieler geholt wird, DANN steht kirchler dies oder jenes zu?

ansonsten könnte der verein theoretisch ja jeder klausel zustimmen, diese aber nicht erfüllen?!

Sicher dürfte er sich nicht sein, aber wohl darüber im klaren, dass die finanziellen Mittel für den Transfer nicht vorhanden sind.

hab ich blöd formuliert: man geht kein extra-risiko ein, da man an die mannschaft glaubt.

ich bleib dabei: mit diesem kader sollte/wird man die klasse halten

[gidi]

das ist mir natürlich schon klar, dass dieser "vertraglich zugesicherte spieler" finanzierbar bzw. generell das kleingeld für eine verstärkung da sein muss. ich frage mich nur (vielleicht weißt du hier besser bescheid), ob diese "klausel" nicht an eine bedingung geknüpft war. sprich: wenn kein spieler geholt wird, DANN steht kirchler dies oder jenes zu?

wieso sollte das so sein? der vertrag wird eben so ausschauen, dass ein spieler geholt werden kann, unter der bedingung, dass genügend finanzielle mittel vorhanden sind.

ansonsten könnte der verein theoretisch ja jeder klausel zustimmen, diese aber nicht erfüllen?!

häh? der verein wird keinen vertrag vorsätzlich brechen, oder?

[mufc]

wieso sollte das so sein? der vertrag wird eben so ausschauen, dass ein spieler geholt werden kann, unter der bedingung, dass genügend finanzielle mittel vorhanden sind.

häh? der verein wird keinen vertrag vorsätzlich brechen, oder?

naja, dann müsste das ganze ja nicht im vertrag stehen bzw. könnte per handschlag ausgemacht werden. dass ein spieler geholt werden kann, wenn geld da ist, ist mMn sowieso selbstverständlich, nicht?

[gidi]

naja, dann müsste das ganze ja nicht im vertrag stehen bzw. könnte per handschlag ausgemacht werden. dass ein spieler geholt werden kann, wenn geld da ist, ist mMn sowieso selbstverständlich, nicht?

m.m. nach auch. deswegen hab' ich die ganze aufregung rund um diese sog. "vertragsklausel" ohnehin nicht verstanden. m.m. nach wollte sich der kirchler hiermit nur profilieren, bzw. gleich mal seine muskeln spielen lassen.