[NHL] ASB Dynasty 2012/2013

[compadre]

Und ich dachte schon ich bin das einzig schlaue Kerlchen dass sich Richards krallen wird

ich sag mal 2/3 der liga

[Funkmaster]

jop, da hat wohl wirklich jeder ein Auge drauf gehabt...

mah, der thread sollt echt mehr für mögliche trade-talks gehandhabt werden, dann braucht ma net dauernd vorschläge schicken. bin mit meinem team nämlich schon so zufrieden, dass es fad wird und i zwanghaft was ändern will

[themanwho]

Geht mir ähnlich.

Malkin, Neal, Lundqvist und Miller sind untradebar, bei allen anderen Vorschlägen würde ich zu überlegen beginnen

@ Hoops - was stellst du dir denn so für Bobby Ryan vor?

bearbeitet 2. Februar 2013 von themanwho

[KILKENNY]

@ Hoops - was stellst du dir denn so für Bobby Ryan vor?

Na das ging ja schnell.

[themanwho]

Na das ging ja schnell.

Bin leicht zu überzeugen. Man muss nur wissen mit welchen Spielern man mich ködern muss

[pennywise]

Würd gern Jagr und Elias gegen aufstrebende Talente eintauschen. Am liebsten RW

[Funkmaster]

Würde Marleau gegen nen u-30-C mit Torpotential abgeben, gerne auch im 2-2 oder 3-3

kleiner Tipp: in meiner Situation würde auch ein GK ganz gut passen

[Joker]

Der laufende Trade gefällt mir nicht, ich mache von meinem Wahlrecht Gebrauch

Marleau = Eriksson (zugegeben, aktuell gut in Form)

Little << Greene

Kipper < Price und deutlich älter

[halbe südfront]

sei dir unbenommen.

der trade passt aber.

marleau > alle beteiligten im trade.

der qualitätsgewinn bei goalie und def wiegt das wieder auf. so what?

klar kostet es was, wenn man einen topscorer erwerben will.

[Funkmaster]

Marleau = Eriksson (zugegeben, aktuell gut in Form)

hehe, genauso hätte wohl auch jeremy roenick argumentiert

nichts für ungut, aber ohne einer echten verstärkung eines mannschaftsteils (gk) hätte ich niemals meinen #1-C abgegeben. die G-stats werden darunter stark genug leiden...

[Doena]

nichts für ungut, aber ohne einer echten verstärkung eines mannschaftsteils (gk) hätte ich niemals meinen #1-C abgegeben. die G-stats werden darunter stark genug leiden...

Hat ja jetzt eh die letzten 3 Wochen kaum noch getroffen

Ich mag Marleau, toller Spieler - einen Price in einer Keeper oder Dynasty würd ich trotzdem nie und nimmer dafür hergeben.

Nichts desto trotz, Veto würde ich hier auch auf keinen Fall einlegen - wenn der Tradepartner von Funky unbedingt einen starken Center benötigt benötigt geht der Deal in Ordnung

[halbe südfront]

zur klarstellung: vanek ist untradebar !!!

und auf 2 positionen den schwächeren spieler als tauschobjekt anzubieten macht auch ned viel sinn. irgendwo sollte sich ein trade ja für beide rechnen.

[magic75]

Der laufende Trade gefällt mir nicht, ich mache von meinem Wahlrecht Gebrauch

Marleau = Eriksson (zugegeben, aktuell gut in Form)

Little << Greene

Kipper < Price und deutlich älter

Schaut´s, das ist immer Ansichtssache...

Deine Auflistung mag auf den ersten Blick nicht so weit hergeholt sein, aber:

Greene ist in den letzten beiden Saisonen unglaublich verletzungsanfällig gewesen, und ich hab auch ohne ihn eine (für mich) gute uns sympathische D-Corps.

Marleau ist aktuell ein wenig cold, aber das ist das Sharks Team als ganzes... ich wollte einfach mal was ändern, und dachte mir: Marleau, das wär doch was.

Das ich Price ungerne ziehen lassen habe, daraus mache ich kein Geheimnis, aber da steckt mehr dahinter, man muss nicht immer nur alles in Zahlen sehen

[halbe südfront]

verletzungsteufel -> verschwind !!!

[Schapu]

suche starting goalie. außer über stamkos, kane und karlsson kann man über alle reden, gerne auch zweier oder dreier trades