Transferzeit Sommer 2012

[Silva]

Die 'So-billig-wie-möglich'-Schiene ist bei einem Loch von jährlich 2 Millionen auch absolut richtig. Das freigewordene Gehalt hilft hoffentlich dieses Loch zu verkleinern.

[Heinrich_VIII]

du kritisierst das management und verlangst im selben atemzug, dass sie fiskal unverantwortlich handeln. go figure.

anfrage, nicht angebot. gibt also nix abzulehnen.

ja, der hintergrund der kritik ist, das man gewisse leute bei uns endlich rausschmeissen sollte, und zwar in hohem bogen! dreck einkaufen und es dann durch bloedheit auf der anderen seite auch noch vermasseln, ein hoehrers budget aufzustellen, wodurch mal solche fehlschlaege leichte verdauen koennte, geht eben nicht.

und nochmal: ein spaziergaenger mehr oder wengier, ist bei uns schon wurscht (wir muessten in den letzten jahren genug eingenommen haben, um das zu verkraften), und dann kann im naechsten sommer hoffentlich wirklich das grosse aufraeumen beginnen (heikinnen, kulo, etc...).

aber du kannst gewisse leute bei uns gerne indirekt weiter verteidigen...

[mazunte]

....

Einzig die Jelavic-Million fällt uns jetzt auf den Kopf...

weil dies so wichtig ist, in einer transferzeit, man wird sich da schon einigen mit den rangers.

hör mal auf zu sudern , danke;

[RenZ]

Die 'So-billig-wie-möglich'-Schiene ist bei einem Loch von jährlich 2 Millionen auch absolut richtig. Das freigewordene Gehalt hilft hoffentlich dieses Loch zu verkleinern.

Ev. halbieren.

Wir haben durch die "verlorenen" Spieler keine Qualität verloren. Wir haben Zukunft geholt und stehen gut da. Die MF Diskussion wurde ja beleuchtet. Solange dort nicht noch zwei Spieler gehen, kommt auch kein neuer.

[Heinrich_VIII]

Das sehe ich nicht so. Man hat mit Payer, Salihi und Soma (zumindest) 3 Topverdiener abgegeben. Die beiden Neuzugänge werden nicht annähernd in diesen Sphären verdienen. Zudem soll Prokopic einen extrem günstigen Vertrag unterschrieben habe (weniger als bisher). Gartler hat sicher auch nicht um sonst gekickt. Da müsste noch zumindest für einen Spieler Geld im Topf sein. Aber man fährt halt aktuell die "so billig wie möglich"-Schiene. Was zwar nicht ganz verkehrt (EL wird man so vmtl. auch wieder erreichen) aber auf die Qualität des Gezeigten starken Einfluss hat (wie schön der Fussball anzusehen ist, dürfte unseren Herrschaften wiederrum nicht ganz so wichtig sein, ums mal freundlich auszudrücken).

Einzig die Jelavic-Million fällt uns jetzt auf den Kopf...

und wer hat den deal abgesegnet? die gleichen leut, die jetzt ganz erstaunt sind, das wir vermutlich um e

Die 'So-billig-wie-möglich'-Schiene ist bei einem Loch von jährlich 2 Millionen auch absolut richtig. Das freigewordene Gehalt hilft hoffentlich dieses Loch zu verkleinern.

und wer hat das zu verantworten?

das waere mmn absolut nicht notwendig, haette man faehige leute und keine hawara an gewissen positionen sitzen!

[Silva]

und wer hat das zu verantworten?

das waere mmn absolut nicht notwendig, haette man faehige leute und keine hawara an gewissen positionen sitzen!

Wahrscheinlich weil wir uns einen Kader leisten, den wir uns nicht leisten könnten. Ist ja nicht erst seit diesem Jahr da, sondern seit Jahren (siehe Sponsorvorgriffe). Man hätte vielleicht schon früher gewisse Spieler nicht holen dürfen, die relativ viel kosten. Ob da jeder Fan so glücklich darüber gewesen wäre?

Der zweite Teil vom unteren Satz ist aber sowieso wieder etwas, was nur Mutmaßungen sein können. Ab dem Zeitpunkt wo das Wort "hawara" aufkommt, nimm ich das nicht mehr ernst.

[derfalke35]

Die 'So-billig-wie-möglich'-Schiene ist bei einem Loch von jährlich 2 Millionen auch absolut richtig. Das freigewordene Gehalt hilft hoffentlich dieses Loch zu verkleinern.

sehe ich genau so, die aktuellen Transfers hören sich ja viel versprechend an, was sie dann wirklich bringen wird man sehen, sollte man einen MF, zb Heikkinnen

noch abgeben wird man auch entsprechenden Ersatz holen, Cziommer, Hadzic wer auch immer, (wobei mir letzterer einfach lieber wäre....), wichtig ist keine Neuverschuldung ,dass können einige hier vielleicht nicht nachvollziehen, aber ich gehöre noch zu dieser Generation, welche seinerzeit Spekulationen über den Zusammenschluss zu "einem grossen Wiener Verein" miterleben musste, insofern auch mein Conclusio, keine unnötige Neuverschuldung für Transfers, denn die Vergangenheit hat oft genug bewiesen wie schnell ein angeblicher "Top Transfer" auch in die Hose gehen kann.

[selectah]

ja, der hintergrund der kritik ist, das man gewisse leute bei uns endlich rausschmeissen sollte, und zwar in hohem bogen! dreck einkaufen und es dann durch bloedheit auf der anderen seite auch noch vermasseln, ein hoehrers budget aufzustellen, wodurch mal solche fehlschlaege leichte verdauen koennte, geht eben nicht.

und nochmal: ein spaziergaenger mehr oder wengier, ist bei uns schon wurscht (wir muessten in den letzten jahren genug eingenommen haben, um das zu verkraften), und dann kann im naechsten sommer hoffentlich wirklich das grosse aufraeumen beginnen (heikinnen, kulo, etc...).

aber du kannst gewisse leute bei uns gerne indirekt weiter verteidigen...

du ich finde es auch unverantwortlich wie in der vergangenheit gehandelt wurde. aber es ist genau so zustandegekommen wie du jetzt verlangst zu handeln .. 'der eine mehr oder weniger ist auch schon wurscht'. wenn wir die fehler der vergangenheit nicht wiederholen wollen (oder wenn man sich prager / prokopic ansieht zumindest minimieren wollen) dürfen wir eben NICHT mit dieser wurschtigkeit die du verlangst einkaufen gehen und halt paar hunderttausend hier und dort raushauen.

[RenZ]

und wer hat den deal abgesegnet? die gleichen leut, die jetzt ganz erstaunt sind, das wir vermutlich um e

und wer hat das zu verantworten?

das waere mmn absolut nicht notwendig, haette man faehige leute und keine hawara an gewissen positionen sitzen!

Das machst du dir aber ziemlich einfach, oder?

Wir kennen nicht alle Details und wohl keiner von uns hat eine Ahnung, was der Verein wirklich an Schulden retour zahlen musste und nebenbei noch einen Konkurrenzfähigen Kader aufstellen.

In den letzten Jahren hat man sehr viel richtig gemacht und fehlerlos wird man in dieser Branche nie sein. Einmal nimmt man Risiko und es floppt, einmal nimmt man keines und es war ein Fehler. Wer weiss das schon so genau.

Könnten wir besser da stehen? Sehr wahrscheinlich, aber auch viel schlechter. Die Geschichte mit Jelavic nimm ich keinen von unseren Verantwortlichen übel. War sicher alles soweit korrekt und wir hätten NIE auf dieses Geld verzichtet und ihn auf die Tribüne gesetzt. Nicht mal, wenn wir das Geld nicht so dringend gebraucht hätten!

[Burschi]

Auch Saurer dürfte sich endlich dazu überwunden haben, gehaltskürzungen in kauf zu nehmen.

lt. derzeitigen stand unterschreibt er bald woanders

[MiKE182]

Auch Saurer dürfte sich endlich dazu überwunden haben, gehaltskürzungen in kauf zu nehmen.

lt. derzeitigen stand unterschreibt er bald woanders

Sehr gut.

Jetzt noch Heikkinen und Drazan anbringen.

[casinho23]

weil dies so wichtig ist, in einer transferzeit, man wird sich da schon einigen mit den rangers.

hör mal auf zu sudern , danke;

http://www.transfermarkt.at/de/alejandro-bedoya/profil/spieler_111783.html

http://www.transfermarkt.at/de/maurice-edu/profil/spieler_50987.html

http://www.transfermarkt.at/de/jamie-ness/profil/spieler_61012.html

http://www.transfermarkt.at/de/john-fleck/profil/spieler_54383.html

http://www.transfermarkt.at/de/sone-aluko/profil/spieler_42198.html

bitte danke, wenns die mille nicht haben, sollens an spieler hergeben... zufällig brauch ma an einen im mittelfeld

[Varimax]

http://www.transferm...ler_111783.html

Geburtsort: Englewood. soll seinen alten buddy Vincent Vega auch gleich mitbringen, zwecks Dancing Stars warads.

[fais9]

http://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/stephan-andrist-zum-fcz-id1921727.html

[casinho23]

Geburtsort: Englewood. soll seinen alten buddy Vincent Vega auch gleich mitbringen, zwecks Dancing Stars warads.

boyd wär eh schon da