Transferzeit Sommer 2012

[Sirus]

was halten die Damen und Herren eigentlich von Haruna Babangida (Kapfenberg)?

[Lorbeer]

was halten die Damen und Herren eigentlich von Haruna Babangida (Kapfenberg)?

Not sure if sirus or trifon1.

[Sirus]

Not sure if sirus or trifon1.

Kenne Babangida bestimmt zu wenig, aber der hat beim Heimspiel gegen Kapfenberg teilweise gemacht was er wollte mit uns....

[Splinta]

Babangida is mir schon ein paar Mal aufgefallen, bei seiner Mannschaft sticht er relativ oft heraus. Ob das im Umkehrschluss heißt, dass er für uns brauchbar wäre mag ich nicht beurteilen. Faktum is, er is kein schlechter.

[Ernesto]

schau können wir bitte diesen 'wo hab ich das gesagt, das steht nicht 1:1 so da' kinderkram bitte lassen? ich hab gesagt, ich finde offensivspieler sind für ein funktionierendes offensivspiel wichtiger als spielstarke IVs. du stimmst dem nicht zu. wie kann ich das jetzt interpretieren, dass das von dir geschriebene mit deinen gedanken übereinstimmt?

wenn das von dir geschriebene anscheinend nicht deine wahren gedanken wiederspiegelt dann musst du einfach mehr schreiben, ein arrogant-eingeschnapptes 'na schön, dass du meine prioritäten kennst' ist absolut nicht zielführend.

ich habe dich dazu nicht aufgefordert irgendwelche interpretationen zu tätigen. keine ahnung warum du das tust. eventuell könntest einfach das akzeptieren was ich schreibe und deine weiteren ableitungen bleiben lassen, denn damit legst mir etwas in den mund, was ich eben nicht gesagt habe. aber das scheint dich zu überfordern und dann kommst mit irgendwelchen arroganzvorwürfen.

[selectah]

ich habe dich dazu nicht aufgefordert irgendwelche interpretationen zu tätigen. keine ahnung warum du das tust. eventuell könntest einfach das akzeptieren was ich schreibe und deine weiteren ableitungen bleiben lassen, denn damit legst mir etwas in den mund, was ich eben nicht gesagt habe. aber das scheint dich zu überfordern und dann kommst mit irgendwelchen arroganzvorwürfen.

dann sag mir schlicht und einfach was du gemeint hast. was ist für dich an der aussage 'ich finde offensivspieler sind für das offensivspiel wichtiger als spielstarke IVs' denn nicht richtig? wo siehst du was anders?

bearbeitet 17. April 2012 von selectah

[samfisher77]

Gestern zufällig dynamo dresden gegen düsseldorf gesehen.Also der Stürmer von Dresden,Bote heisst er glaub ich,könnte uns sicher helfen,bulliger Stürmer und technisch auch extrem versiert,was man gestern halt gesehen hat

[Ernesto]

dann sag mir schlicht und einfach was du gemeint hast. was ist für dich an der aussage 'ich finde offensivspieler sind für das offensivspiel wichtiger als spielstarke IVs' denn nicht richtig? wo siehst du was anders?

mit eder / patocka in der IV haben wir jetzt auch nicht so schrecklich nach vorne gespielt würde ich meinen. für eine gute offensive sind gute offensivspieler wichtiger als gute spielerische IVs, deswegen würde ich auch bei offensivspielern den anfang machen. bei der momentanen situation fällt ein spielstarker IV mmn unter 'wäre schön, gibt aber weit wichtigeres'.

dass du das anders siehst, überrascht mich nicht. ist akzeptiert. ich sehe es anders.

also du findest gute offensivspieler sind NICHT wichtiger für eine gute offensive als spielstarke IVs

hier nochmal die diskussion.

wenn du schreibst dass ein spielstarker IV "wäre schön, gibt aber weit wichtigeres", dann habe ich da eine alternative meinung dazu und die lautet eben nicht dass offensivspieler nicht wichtig sind für eine gute offensive. und ich finds komisch das aus meinem posting abzuleiten, das ist für mich radikal.

bearbeitet 17. April 2012 von Ernesto

[sundaydriver]

wollts das nicht per pm ausmachen, die diskussion wird schön langsam lächerlich.

[Ernesto]

wollts das nicht per pm ausmachen, die diskussion wird schön langsam lächerlich.

wenns nach mir gegangen wäre, wäre sie nach meiner ersten antwort vorbei gewesen. keine ahnung warum man da so drauf herumreitet und unebdingt irgendetwas finden will. ich bins aber gewohnt vom selectah. manchmal amüsierts mich, manchmal nervts mich.

[selectah]

hier nochmal die diskussion.

wenn du schreibst dass ein spielstarker IV "wäre schön, gibt aber weit wichtigeres", dann habe ich da eine alternative meinung dazu und die lautet eben nicht dass offensivspieler nicht wichtig sind für eine gute offensive. und ich finds komisch das aus meinem posting abzuleiten, das ist für mich radikal.

ok, danke, jetzt kann man drüber diskutieren. der grund, wieso ich meinte ein spielstarker IV ist nicht das größte problem ist halt eben die tatsache, dass die offensive unser problem ist und nicht die defensive. zweitere steht zumindest halbwegs stabil, deswegen verstehe ich nicht wieso man (wenn wir sowieso nicht in geld schwimmen) gerade dort investieren sollte, wenn wir offensichtliche probleme im gesamten mittelfeld (zentrale und flügel) haben. wir haben auch mit spielerisch schwachen IVs und einem guten MF teilweise gezaubert, spielerisch starke IVs reissen unser mittelfeld aber auf keinen fall raus.

deswegen - lieber im mittelfeld als in der defensive verstärken. was siehst du da anders?

wenns nach mir gegangen wäre, wäre sie nach meiner ersten antwort vorbei gewesen. keine ahnung warum man da so drauf herumreitet und unebdingt irgendetwas finden will. ich bins aber gewohnt vom selectah. manchmal amüsierts mich, manchmal nervts mich.

jo wenns nach mir gegangen wäre hättest du mit deiner ersten antwort direkt gesagt was du gemeint hast, so wäre das gar nicht entstanden. haben wir das auch geklärt. sturkopf bleibt halt sturkopf, da schliesse ich mich selbst mit ein.

[Ernesto]

ok, danke, jetzt kann man drüber diskutieren. der grund, wieso ich meinte ein spielstarker IV ist nicht das größte problem ist halt eben die tatsache, dass die offensive unser problem ist und nicht die defensive. zweitere steht zumindest halbwegs stabil, deswegen verstehe ich nicht wieso man (wenn wir sowieso nicht in geld schwimmen) gerade dort investieren sollte, wenn wir offensichtliche probleme im gesamten mittelfeld (zentrale und flügel) haben. wir haben auch mit spielerisch schwachen IVs und einem guten MF teilweise gezaubert, spielerisch starke IVs reissen unser mittelfeld aber auf keinen fall raus.

deswegen - lieber im mittelfeld als in der defensive verstärken. was siehst du da anders?

ich sehe das nicht groß anders, ich sehe nur wenig möglichkeiten fürs mittelfeld. prager wurde fix verpflichtet und heikkinen ist noch ein jahr an board. bestenfalls kommt korkmaz und der ist kein denker und lenker sondern ein buarer.

dh aktuell sehe ich nur verbesserungsmöglichkeitzen bei der IV, weil alle anderen plärze weitgehend besetzt sind und ich glaube rapid und die österreichischen vereine so gut zu kennen, dass man da mit keinerlei verpflichtungen rechnen kann. klar wäre ein iniesta interessanter als ein super IV

jo wenns nach mir gegangen wäre hättest du mit deiner ersten antwort direkt gesagt was du gemeint hast, so wäre das gar nicht entstanden. haben wir das auch geklärt. sturkopf bleibt halt sturkopf, da schliesse ich mich selbst mit ein.

ich hatte schlicht und ergreifend keine zeit, weil ich eine diskussion in der firma hatte, deine ableitung konnte ich aber nicht stehen lassen, weil sie mir zu radikal formuliert war und ich eben nicht dieser meinung war.

bearbeitet 17. April 2012 von Ernesto

[selectah]

ich sehe das nicht groß anders, ich sehe nur wenig möglichkeiten fürs mittelfeld. prager wurde fix verpflichtet und heikkinen ist noch ein jahr an board. bestenfalls kommt korkmaz und der ist kein denker und lenker sondern ein buarer.

dh aktuell sehe ich nur verbesserungsmöglichkeitzen bei der IV, weil alle anderen plärze weitgehend besetzt sind und ich glaube rapid und die österreichischen vereine so gut zu kennen, dass man da mit keinerlei verpflichtungen rechnen kann. klar wäre ein iniesta interessanter als ein super IV

mrbonheur hatte die schöne idee, heikkinen nach hinten zu verschieben. da kann er dann die position 'routinierter defensivmann' einnehmen (quasi die patocka-gedenkrolle), dazu ist er noch backup für den potentiellen neuen DM. dass heikkinen nicht unbedingt bei uns sein muss in der kommenden saison kommt ja dazu, aber das würde ich erst glauben wenn es so weit ist.

ich hatte schlicht und ergreifend keine zeit, weil ich eine diskussion in der firma hatte, deine ableitung konnte ich aber nicht stehen lassen, weil sie mir zu radikal formuliert war und ich eben nicht dieser meinung war.

ok

[Ernesto]

mrbonheur hatte die schöne idee, heikkinen nach hinten zu verschieben. da kann er dann die position 'routinierter defensivmann' einnehmen (quasi die patocka-gedenkrolle), dazu ist er noch backup für den potentiellen neuen DM. dass heikkinen nicht unbedingt bei uns sein muss in der kommenden saison kommt ja dazu, aber das würde ich erst glauben wenn es so weit ist.

vond er idee halte ich gar nichts. nicht aussetzer wird als IV massiver bestraft als als DM. außerdem hat rapid kommuniziert dass ein neuer IV kommen wird. es wird also nicht geschehen und ich würds auch als absurd empfinden. heikkinen wird sicher seinen vertrag erfüllen, schöttel steht auf ihn (ich auch) und sein heimweh ist wohl ins reich der mythen einzuordnen.

[Elwood]

vond er idee halte ich gar nichts. nicht aussetzer wird als IV massiver bestraft als als DM. außerdem hat rapid kommuniziert dass ein neuer IV kommen wird. es wird also nicht geschehen und ich würds auch als absurd empfinden. heikkinen wird sicher seinen vertrag erfüllen, schöttel steht auf ihn (ich auch) und sein heimweh ist wohl ins reich der mythen einzuordnen.

dennoch wird ein neuer 6er gesucht.