Der Stadion-Thread

[prep0an]

4 hours ago, Grazer Athletiksport Klub said:

Das wird jetzt angeschafft.

Das ist übrigens die PA der Messe: https://mcg.at/app/uploads/2021/02/Merkur-Arena-Gesamt-Rasentausch-2021.pdf - man scheint da schon länger im Gespräch zu sein.

W.

Danke! Trotzdem kann man schon im ersten Absatz lesen:

Quote

So leer die Tribünen der Merkur Arena derzeit noch sind, so sehr wird dafür das Spielfeld und der Rasen weiterhin genutzt. Durch eine inzwischen wieder Doppel-Spielauslastung der Vereine SK Sturm und GAK sowie international durchgeführte Spiele (Europa League WAC und Länderspiele), vor allem aber eine Covid-19-bedingte de facto Ganzjahressaison 2020/21 und die ungünstige Witterung wurde das Spielfeld enorm beansprucht. So hat der Rasen über weite Flächen unerwartete Beeinträchtigungen erlitten.

Unerwartet ist das definitiv nicht gekommen, die Rasenprobleme bestehen schon seit vor der "de facto Ganzjahressaison". Hier wird eben einfach nur wieder reagiert statt agiert und dabei stellt man sich auch noch zum Retter in der Not:

Quote

Die Stadt Graz ist diesem Vorschlag gefolgt und gab zusätzliche finanzielle Mittel für den Startschuss frei – ein klares Signal für die Förderung des Spitzensports in Graz.

Also wenn die Aufrechterhaltung der Bespielbarkeit eines Fußballstadions, sprich die absolute Mindestanforderung, ein klares Signal ist dann brauchen wir eh nicht mehr weiter daran glauben, dass mit dem Stadion in näherer Zukunft irgendwas brauchbares passiert. 

[lovehateheRo]

Blöd, dass die Stadt noch nicht gewusst hat, wie viele Spiele da ausgetragen werden, als sie das Stadion im Winter noch für 2 Testspiele von Japan vermietet hat.

[Agonist]

Leute, das sind PolitikerInnen und das ist Politsprech. Warum hängt ihr euch daran jedes Mal auf? Man hat bekommen was man wollte, so what? Natürlich wird die Politik das als Investition verkaufen und sich ins Rampenlicht stellen - selbst Kaufhaus Österreich wird gefeiert, obwohl jeder sehen kann, was das für ein Pfusch ist. Das ist eben Politik. 

 

[Lobboo]

Agonist schrieb vor 1 Stunde:

Leute, das sind PolitikerInnen und das ist Politsprech. Warum hängt ihr euch daran jedes Mal auf? Man hat bekommen was man wollte, so what? Natürlich wird die Politik das als Investition verkaufen und sich ins Rampenlicht stellen - selbst Kaufhaus Österreich wird gefeiert, obwohl jeder sehen kann, was das für ein Pfusch ist. Das ist eben Politik. 

 

du hast recht aber genau das ist es was mich so aufregt: es zählt einfach nicht wie gut jemand etwas macht sondern nur wie gut man es verkaufen kann. in diesem fall scheisse gemacht und die einzige lösung (rasentausch) als investition verkaufen....

nebenbei habens dann noch gesagt bekommen dass es günstiger ist diese lampen zu kaufen als jedes jahr den rasen zu tauschen hallojulia!! da brauch ich aber kein studium der agrarwissenschaften....

[Grazer Athletiksport Klub]

Lobboo schrieb vor einer Stunde:

nebenbei habens dann noch gesagt bekommen dass es günstiger ist diese lampen zu kaufen als jedes jahr den rasen zu tauschen hallojulia!! da brauch ich aber kein studium der agrarwissenschaften....

Wobei die Lampen eh schon länger Thema waren seitens der Stadionleute, aber es braucht manchmal dafür halt einen Auslöser ... - ob es insgesamt günstiger ist, weiß ich jetzt auch nicht ...

W.

[User1234]

Lt. Kleine beschäftigt sich die Bundesliga bzw. der Senat 3 mit dem Grazer Rasen, Sturm wurde aufgefordert eine Stellungnahme abzugeben wie man gedenkt, den Rasen bis zum nächsten Heimspiel zu verbessern. Da vom Betreiber vor März keine Maßnahmen geplant sind, könnte es bis zu einer Sperre der Spielstätte für Bundesligaspiele führen, dadurch müsste man im schlimmsten Fall auswärts bzw. in Klagenfurt antreten.

[SturmfanDöblingMitCape]

User1234 schrieb vor 24 Minuten:

Lt. Kleine beschäftigt sich die Bundesliga bzw. der Senat 3 mit dem Grazer Rasen, Sturm wurde aufgefordert eine Stellungnahme abzugeben wie man gedenkt, den Rasen bis zum nächsten Heimspiel zu verbessern. Da vom Betreiber vor März keine Maßnahmen geplant sind, könnte es bis zu einer Sperre der Spielstätte für Bundesligaspiele führen, dadurch müsste man im schlimmsten Fall auswärts bzw. in Klagenfurt antreten.

 Ich werde demnächst auch einen Pekinger Bürger zu einer Stellungnahme auffordern, wie er das Smogproblem der Stadt in den Griff zu bekommen gedenkt   

[Auslandschwoazer]

User1234 schrieb vor 6 Stunden:

Lt. Kleine beschäftigt sich die Bundesliga bzw. der Senat 3 mit dem Grazer Rasen, Sturm wurde aufgefordert eine Stellungnahme abzugeben wie man gedenkt, den Rasen bis zum nächsten Heimspiel zu verbessern. Da vom Betreiber vor März keine Maßnahmen geplant sind, könnte es bis zu einer Sperre der Spielstätte für Bundesligaspiele führen, dadurch müsste man im schlimmsten Fall auswärts bzw. in Klagenfurt antreten.

Eigentlich muss man ja hoffen, dass der Senat durchgreift und die Spielstätte gesperrt wird.

Diese Schlagzeilen würde ich der Sportstadt Graz wünschen.

Mehrkosten werden natürlich dem Vermieter auch in Rechnung gestellt.

[OoK_PS]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 7 Stunden:

 Ich werde demnächst auch einen Pekinger Bürger zu einer Stellungnahme auffordern, wie er das Smogproblem der Stadt in den Griff zu bekommen gedenkt   

Unpassender Vergleich. Für die Bundesliga ist nun einmal Sturm der Ansprechpartner in Sachen Stadion und dafür verantwortlich, dass alles passt. Wie Sturm das regelt, hat die Bundesliga zurecht nicht zu interessieren.

Ich halte eine Platzsperre zwar für unwahrscheinlich, weil es noch nicht so schlimm wie einst in Grödig ist, aber andererseits wäre es wohl gar nicht so schlecht, um die Stadt massiv in die Pflicht zu nehmen - das wäre eine extrem peinliche Schlagzeile für Nagl und Co. Da keine Fans erlaubt sind, ist es eh mehr oder weniger egal, wo gespielt wird. 

[SteirAIR]

OoK_PS schrieb vor 7 Minuten:

Unpassender Vergleich. Für die Bundesliga ist nun einmal Sturm der Ansprechpartner in Sachen Stadion und dafür verantwortlich, dass alles passt. Wie Sturm das regelt, hat die Bundesliga zurecht nicht zu interessieren.

Das halte ich in dem Fall aber nicht richtig. Sturm ist nur Mieter, und in dem Fall ist schon der Vermieter verantwortlich das alles passt. Sturm ist sicher nicht dafür verantwortlich. Denn was sollen wir tun, als Mängel aufzeigen und um Behebung dieser ersuchen.  Zwingen können wir die Stadt ja schlecht.

Wir wären verantwortlich wenn das Stadion uns gehören würde.

[Auslandschwoazer]

SteirAIR schrieb vor 4 Minuten:

Das halte ich in dem Fall aber nicht richtig. Sturm ist nur Mieter, und in dem Fall ist schon der Vermieter verantwortlich das alles passt. Sturm ist sicher nicht dafür verantwortlich. Denn was sollen wir tun, als Mängel aufzeigen und um Behebung dieser ersuchen.  Zwingen können wir die Stadt ja schlecht.

Wir wären verantwortlich wenn das Stadion uns gehören würde.

Wie OoK aber richtigerweise sagt ist für Angelegenheit Platzbeschaffenheit im Adressbuch der Bundesliga kein Ansprechpartner der Messe zu finden sondern der Jauk oder Tebbich von Sturm Graz - Daher wird Sturm auch dazu aufgerufen eine Stellungnahme abgeben.

Sturm könnte ja mitteilen, dass sie selbst den Rasen tauschen um eine Sperre zu umgehen (was dumm wäre -> da Mieter) oder Sturm wird darauf verweisen, dass Schritte eingeleitet sind und der Vermieter bereits reagiert. 

Für einen der sich nur Semi für das interessiert hat Sturm jetzt den schwarzen Peter (in Form von - Was ist mit eurem Rasen?), für die die sich mit Sturm auseinandersetzen wissen, dass das die Schuld der Stadt ist - da Vermieter. Sturm müsste dieses wissen endlich in die Öffentlichkeit bringen.

[Zippo]

SteirAIR schrieb vor 19 Minuten:

Das halte ich in dem Fall aber nicht richtig. Sturm ist nur Mieter, und in dem Fall ist schon der Vermieter verantwortlich das alles passt. Sturm ist sicher nicht dafür verantwortlich. Denn was sollen wir tun, als Mängel aufzeigen und um Behebung dieser ersuchen.  Zwingen können wir die Stadt ja schlecht.

Wir wären verantwortlich wenn das Stadion uns gehören würde.

Ist aber leider auch nicht ganz richtig. Sturm ist der Bundesliga gegenüber verpflichtet, dass sie eine geeignete Spielstätte stellen. Wie sie die bekommen, ob eigenes Stadion oder Miete ist der Bundesliga dann egal. Sturm muss hier dafür sorgen, dass alles passt. Zur Not halt den Vermieter wechseln. 

Ist ungefähr so wie wenn ich zu dir als Kunde komme und dann reklamiere, dass etwas nicht ordentlich gemacht wurde. Du kannst dann auch nicht einfach sagen, dass ist nicht deine Schuld, weil du den Auftrag an eine Subfirma gegeben hast. Du müsstest dann dahinter sein, dass die Subfirma ordentlich arbeitet.

bearbeitet 24. Februar 2021 von Zippo

[OoK_PS]

Die Bundesliga ist auch nicht dafür verantwortlich, für Sturm Sponsoren zu suchen. Sturm hat im Rahmen der Lizenzierung Liebenau als Spielort angegeben und deshalb gegenüber der Bundesliga zu 100% verantwortlich, dass sämtliche Vorschriften und Auflagen eingehalten werden. Welche Verträge Sturm mit Dienstleistern oder Partnern schließt, geht die Bundesliga zurecht nichts an. Die Bundesliga wird nie auf die Messe oder einen anderen Vermieter zugehen - ganz einfach, weil es mit diesen Parteien keinen direkten "Vertrag" (Lizenz) gibt. 

bearbeitet 24. Februar 2021 von OoK_PS

[MK7]

Auslandschwoazer schrieb vor 1 Stunde:

Eigentlich muss man ja hoffen, dass der Senat durchgreift und die Spielstätte gesperrt wird.

Diese Schlagzeilen würde ich der Sportstadt Graz wünschen.

Mehrkosten werden natürlich dem Vermieter auch in Rechnung gestellt.

 

OoK_PS schrieb vor 50 Minuten:

Unpassender Vergleich. Für die Bundesliga ist nun einmal Sturm der Ansprechpartner in Sachen Stadion und dafür verantwortlich, dass alles passt. Wie Sturm das regelt, hat die Bundesliga zurecht nicht zu interessieren.

Ich halte eine Platzsperre zwar für unwahrscheinlich, weil es noch nicht so schlimm wie einst in Grödig ist, aber andererseits wäre es wohl gar nicht so schlecht, um die Stadt massiv in die Pflicht zu nehmen - das wäre eine extrem peinliche Schlagzeile für Nagl und Co. Da keine Fans erlaubt sind, ist es eh mehr oder weniger egal, wo gespielt wird. 

Da könnt ihr euch sicher sein, dass der rote Nagl dann medienwirksam uns den schwarzen Peter zuschieben wird, ala "Wir als Stadt helfen natürlich gerne bei eurem kaputten Rasen". Die Mehrheit der Öffentlichkeit wird halt glauben, dass wir dafür verantwortlich und Schuld am Zustand des Rasens sind.

[GrazTiefschwarz]

Das ist der schöne Unterschied zwischen de iure und de facto.

De facto wissen die Hansln von der Bundesliga sehr wohl dass Sturm da nix machen kann außer ins Ausweichstadion gehen. Das ist doch nur eine formelle Gschicht mit dieser Stellungnahme, ganz blöd sind die in der Bundesliga ja auch nicht, die versuchen halt vermutlich so irgendwie Druck auf den Vermieter zu erzeugen. Denen ist schon klar dass Sturm halt im schlimmsten Fall einfach umziehen muss. Wäre halt mein Zugang jetzt.