Der Stadion-Thread

[Kysyourself]

Agonist schrieb vor 4 Minuten:

und um wie viel gehts? weißt du das? 

Bei unserer GV wurde erwähnt, dass zu Beginn der Vertragsverhandlungen meistens eine Preissteigerung von ~30% im Raum steht. Ob das jetzt hier nach dieser Änderung auch der Fall war, kann ich nicht sagen. Ist aber auch nicht weiter relevant, wenn daraus vorher erwähnte Situation entsteht. 

 

[Agonist]

Kysyourself schrieb vor 1 Minute:

Bei unserer GV wurde erwähnt, dass zu Beginn der Vertragsverhandlungen meistens eine Preissteigerung von ~30% im Raum steht. Ob das jetzt hier nach dieser Änderung auch der Fall war, kann ich nicht sagen. Ist aber auch nicht weiter relevant, wenn daraus vorher erwähnte Situation entsteht. 

aber wie geht das jetzt mit dem Artikel in der Kleinen zusammen? dort steht: 

Zitat

Die Mietkosten pro Spieltage wurden zwar gesenkt, dafür fiel aber die Becherabgabe weg [...] 

Glaube kaum, dass alleine die Becherabgabe eine Preiserhöhung um 30% bewirken würde, denn dann würde sich eine niedrigere Miete beim GAK auch nicht ausgehen.. 

 

[einfachSturmfan]

Agonist schrieb vor 41 Minuten:

Im Übrigen ist das eine einfache betriebswirtschaftliche Überlegung - der GF der mcg interessiert sich kaum für GAK und Sturm, der will einfach nur sparen und das Stadion so effizient wie möglich verwalten. 

.... und deshalb liebe schwarze Fangemeinde und liebe Freunde aus Graz-Nord bitte nicht vergessen: zum nächsten Heimspiel bitte jeder 1 m² Rollrasen und 1 Gießkanne in den jeweiligen Vereinsfarben mitbringen - danke im voraus, ihre Grazer Messe

[Kysyourself]

Agonist schrieb vor 16 Minuten:

aber wie geht das jetzt mit dem Artikel in der Kleinen zusammen? dort steht: 

Glaube kaum, dass alleine die Becherabgabe eine Preiserhöhung um 30% bewirken würde, denn dann würde sich eine niedrigere Miete beim GAK auch nicht ausgehen.. 

 

Ist doch völlig wurscht. Wir kennen die Verträge nicht. Nochmal: es geht rein darum, dass die Gesamtkosten von Sturm dadurch gestiegen und von GAK gefallen sind. Wie viel höher die Kosten dadurch wurden, weiß ich nicht, aber zum Spaß benötigt man sicher nicht wieder bis zur letzten Sekunde um eine angemessene Einigung zu erzielen. Es zeigt einfach wiedermal, wie schon so oft, dass man dem SK Sturm wann immer es geht ein Haxerl stellt.

[Agonist]

Kysyourself schrieb vor 50 Minuten:

Und wenn durch die Änderungen der eine Mieter in Summe deutlich mehr Kosten hat als vorher, und der andere Mieter weniger Kosten hat, dann ist das einfach inakzeptabel.

 

Kysyourself schrieb vor 8 Minuten:

Wie viel höher die Kosten dadurch wurden, weiß ich nicht

naja...

Kysyourself schrieb vor 13 Minuten:

Ist doch völlig wurscht.

[tool_king]

Agonist schrieb vor 1 Stunde:

Miete relativ zu sehen ist aber alles andere als nutzlos. Sonst kann ich mich aufregen, dass ich in Lend 1500€ Miete zahle, du aber nur 500€ und dabei ganz weglassen, dass ich 150qm Wohnfläche habe und du 50qm

Na eh klar, die roten Oberschicht-Bobos residieren auf 150 qm im auftrebenden Hipster-Viertel, während der kleine Sturm-Seppl in irgendeiner 50 qm-Souterrain-Bumsen in Gries hausen muss. @flachzange1987, übernehmen Sie!

Agonist schrieb vor einer Stunde:

Im Übrigen ist das eine einfache betriebswirtschaftliche Überlegung - der GF der mcg interessiert sich kaum für GAK und Sturm, der will einfach nur sparen und das Stadion so effizient wie möglich verwalten. 

Wenn das so wäre, hätte er das grindige Objekt schon längst an Sturm verpachtet. Der ist -  wie halt die meisten politischen Günstlinge in ausgegliederten Gesellschaften - eine ...

Spoiler

 

[Agonist]

tool_king schrieb vor 27 Minuten:

Na eh klar, die roten Oberschicht-Bobos residieren auf 150 qm im auftrebenden Hipster-Viertel, während der kleine Sturm-Seppl in irgendeiner 50 qm-Souterrain-Bumsen in Gries hausen muss

so is

 

tool_king schrieb vor 27 Minuten:

Wenn das so wäre, hätte er das grindige Objekt schon längst an Sturm verpachtet. Der ist -  wie halt die meisten politischen Günstlinge in ausgegliederten Gesellschaften - eine ...

Meinst du Armin Egger? der war u.a. Chef in Lech/Zürs (Tourismus) und Davos - der muss sich auch ohne mcg keine Sorgen machen

[Gast]

Dreht man die ganze Sache um, wäre der Aufschrei in Gratkorn auch groß. Was anderes zu behaupten, wäre geheuchelt.

[tool_king]

Agonist schrieb vor einer Stunde:

Meinst du Armin Egger? der war u.a. Chef in Lech/Zürs (Tourismus) und Davos - der muss sich auch ohne mcg keine Sorgen machen

Und doch ist er jetzt bloß noch Befehlsempfänger der Gesellschafterin, oder?

[AlexR]

was ist diese omninöse becherabgabe eigentlich?

[Agonist]

tool_king schrieb vor 38 Minuten:

Und doch ist er jetzt bloß noch Befehlsempfänger der Gesellschafterin, oder?

und alle zusammen wollen Sturm eines reinwürgen? Sakkara, da hab ich in Graz ja super Karrierechancen als Roter

AlexR schrieb vor 31 Minuten:

was ist diese omninöse becherabgabe eigentlich?

Zitat

Pro Becher kassierten sowohl Sturm als auch der GAK 

Offensichtlich einfach eine Beteiligung an den Getränkeeinnahmen während der Spiele. 

[AlexR]

Agonist schrieb vor 36 Minuten:

Offensichtlich einfach eine Beteiligung an den Getränkeeinnahmen während der Spiele. 

ah okay.

ich frage mich ja, warum die stadt an sturm verpachten soll, wenn es laut jauk ohnehin einen plan b geben soll. warum nicht plan b zu plan a machen?

[Lobboo]

AlexR schrieb Gerade eben:

ah okay.

ich frage mich ja, warum die stadt an sturm verpachten soll, wenn es laut jauk ohnehin einen plan b geben soll. warum nicht plan b zu plan a machen?

ja das fragen sich viele inkl. mir

[tool_king]

Agonist schrieb vor 40 Minuten:

und alle zusammen wollen Sturm eines reinwürgen?

Sagt ja keiner. Nur hast du ja so getan, als hätte der GF der GmbH da in dieser Sache eigenständig etwas zu entscheiden.

[Agonist]

tool_king schrieb vor 9 Minuten:

Sagt ja keiner.

Zitat

Fakt ist, es wurde ein kreativer weg gesucht, dass sturm mehr zahlt und dieser auch gefunden. 

Zitat

Geh bitte, wie bereits geschrieben, wurde durch dieses Paket die stadionkosten von sturm erhöht, die vom Gak nicht. Das war auch offensichtlich die Idee dahinter.

Zitat

Trotzdem ist es der xte Versuch Sturm zu verarschen, da die einzig relevante Zahl das Ergebnis ist, dass Sturm mehr und Gac weniger bezahlt.

 

Zitat

Es zeigt einfach wiedermal, wie schon so oft, dass man dem SK Sturm wann immer es geht ein Haxerl stellt.

 

tool_king schrieb vor 9 Minuten:

Nur hast du ja so getan, als hätte der GF der GmbH da in dieser Sache eigenständig etwas zu entscheiden.

Das Ziel der mcg ist eine effiziente, möglichst gewinnbringende Verwaltung der Messe, der Stadthalle, des Stadions, der Eishalle und Weinzödl. Denke schon, dass der CEO der mcg da das ein oder andere Wörtchen mitredet. Ich glaube sogar, dass er auf jeden Fall mehr mitredet als der Nagl. Aber wissen kann ich es natürlich nicht. 

bearbeitet 5. März 2020 von Agonist