Der Stadion-Thread

[lovehateheRo]

Chr1s schrieb vor 1 Minute:

Besser als die derzeitige Lage. Da ich letzteres in den nächsten Jahren für extrem unwahrscheinlich halte, wär mir das noch lieber gewesen als Übergang..

Das wäre halt eine Dauerlösung gewesen und kein Übergang, es wäre ja unmöglich als Übergangslosung ein Stadion langfristig zu pachten und darin zu investieren.

Die Chancen auf ein eigenes Stadion in den nächsten Jahrzehnten wäre damit 0 gewesen.

bearbeitet 7. Juni 2019 von lovehateheRo

[Chr1s]

lovehateheRo schrieb Gerade eben:

Das wäre halt eine Dauerlösung gewesen und kein Übergang, das wäre ja unmöglich als Übergangslosung ein Stadion langfristig zu pachten und darin zu investieren.

Kommt drauf an, wie lange sie die Pacht anstreben.. kenn mich da aber zu wenig aus, wirst schon recht haben.

Wenn es in den nächsten Jahren wirklich zu einem eigenen Stadion kommen sollte, super. Nur glaub ich da nicht daran so lange sich auch die Politik dagegen sträubt,

[Sp1n]

Sanjis Law schrieb vor 8 Minuten:

Für was hat dann die Stadt Graz in Weinzödl Geld reingepumpt? Tolle Vorgangsweise der Politik 

keinen Plan. Weis es aus sicherer Quelle

[SteirAIR]

Zahlen wir dann die  halbe Pacht, oder wie geht das?

[lovehateheRo]

SteirAIR schrieb Gerade eben:

Zahlen wir dann die  halbe Pacht, oder wie geht das?

Wir sind Mieter, für uns ändert das genau gar nix wenn noch ein anderer Mieter drin ist.

(Außer, dass der Verein jetzt gleich jemanden einstellen kann, der alle 2 Wochen das Branding auf- und abbaut.)

[Sohnemann]

SteirAIR schrieb vor 1 Minute:

Zahlen wir dann die  halbe Pacht, oder wie geht das?

Wie kommst auf Pacht? Und halb?

[SteirAIR]

Sohnemann schrieb vor 11 Minuten:

Wie kommst auf Pacht? Und halb?

Naja, wenn sich zwei Vereine das Stadion teilen, wird sich wohl auch die Pacht verringern.
Ist ja auch alles mehr Aufwand, Sachen hin und herräumen, Aufbauen, schlechtere Rasenbedingungen usw.

Muss ja nicht die Hälfte sein, aber ein Drittel weniger müsste das auf alle Fälle sein meiner Meinung nach.

[Sohnemann]

SteirAIR schrieb Gerade eben:

Naja, wenn sich zwei Vereine das Stadion teilen, wird sich wohl auch die Pacht verringern.
Ist ja auch alles mehr Aufwand, Sachen hin und herräumen, Aufbauen, schlechtere Rasenbedingungen usw.

Muss ja nicht die Hälfte sein, aber ein Drittel weniger müsste das auf alle Fälle sein meiner Meinung nach.

Ich kann mich nicht erinnern, das Sturm jemals weniger gezahlt hat, nur weil der GAK im Stadion gespielt hat. 

[SteirAIR]

Sohnemann schrieb vor 4 Minuten:

Ich kann mich nicht erinnern, das Sturm jemals weniger gezahlt hat, nur weil der GAK im Stadion gespielt hat. 

Ich bilde mir mal ein das das wohl so war, und Sturm dann irgendwann mehr zahlen musste da Alleinpächter.

Da würde ich halt schon nachdrucken. 

[Auslandschwoazer]

SteirAIR schrieb vor 1 Minute:

Naja, wenn sich zwei Vereine das Stadion teilen, wird sich wohl auch die Pacht verringern.
Ist ja auch alles mehr Aufwand, Sachen hin und herräumen, Aufbauen, schlechtere Rasenbedingungen usw.

Muss ja nicht die Hälfte sein, aber ein Drittel weniger müsste das auf alle Fälle sein meiner Meinung nach.

Das ist ja ein großer Nachteil am Mieten. Du mietest die Spieltagsnutzung mit gegebenen Bedingungen. Ich glaube, dass Sturm aufgrund mangelnder Alternativen hier auf einem sehr kurzen Ast sitzt und nicht wirklich die Miete reduzieren kann...

 

[Kysyourself]

SteirAIR schrieb vor 1 Minute:

Ich bilde mir mal ein das das wohl so war, und Sturm dann irgendwann mehr zahlen musste da Alleinpächter.

Da würde ich halt schon nachdrucken. 

wie waren doch noch nie pächter!?

[Sohnemann]

SteirAIR schrieb vor 5 Minuten:

Ich bilde mir mal ein das das wohl so war, und Sturm dann irgendwann mehr zahlen musste da Alleinmieter.

FYP

[Juran]

SteirAIR schrieb vor 11 Minuten:

Ich bilde mir mal ein das das wohl so war, und Sturm dann irgendwann mehr zahlen musste da Alleinpächter.

Da würde ich halt schon nachdrucken. 

1. Wir sind Mieter und nicht Pächter deshalb bezahlen wir Miete und nicht Pacht. 

2. Ja direkt nach dem endgültigen Auszug des GAK wurden die Mieten erhöht, dann nach Protesten von Sturm wieder gesenkt und kurz später wieder erhöht.

3. Nein die Stadt wird nicht nur weil der GAK jetzt auch wieder in Liebenau spielt von Sturm weniger Geld verlangen der schaden den der GAK anrichtet im Stadion muss ja irgendwie finanziert werden.  

 

bearbeitet 7. Juni 2019 von Juran

[Auslandschwoazer]

Alles in allem ändert das jetzt nichts an dem Wunsch der 2 Stadienlösung, nur dass diese erst wirklich nach Abschluss des Baus des zweiten Stadion umgesetzt werden kann und nicht mehr parallel verlaufen kann.

Abgesehen davon, dass der alleinige Verbleib (Pächter) in Liebenau bis jetzt schon unrealistisch war, ist jetzt der Punkt gekommen wo es Sturm wieder um Jahre zurückwirft, man nicht mehr auf das Einlenken der Politik warten kann und selbst aktiv werden muss.

hoffentlich hat man einen Plan B..

[tool_king]

Wir sind Mieter, für uns ändert das genau gar nix wenn noch ein anderer Mieter drin ist.

(Außer, dass der Verein jetzt gleich jemanden einstellen kann, der alle 2 Wochen das Branding auf- und abbaut.)

Das kann eh Tebbich erledigen. Dessen Output lässt erahnen, dass er noch jede Menge offene Kapazitäten hat.

Naja, wenn sich zwei Vereine das Stadion teilen, wird sich wohl auch die Pacht verringern.
Ist ja auch alles mehr Aufwand, Sachen hin und herräumen, Aufbauen, schlechtere Rasenbedingungen usw.

Muss ja nicht die Hälfte sein, aber ein Drittel weniger müsste das auf alle Fälle sein meiner Meinung nach.

Du bist so lustig. Unfreiwillig, aber doch. [emoji6]