Der Stadion-Thread

[rmax1]

GRAP schrieb vor 41 Minuten:

Das ist einfach falsch.

Von der Stadtseite wurden 15 Millionen (!) als städtischer Beitrag in internen Gesprächen genannt, daraus wurden dann 30 Millionen in den Medien. Und das Land hat noch gar nichts dazugesagt. Ein falsches Spiel von beiden Seiten.

Das kann man ohne eine Quelle zu nennen ja gerne behaupten. Öffentlich wurde immer von 30 Millionen gesprochen und diesen wurde auch nie von einer der beiden Seiten widersprochen. 

[Laptoptrainer]

2 hours ago, SturmUndDrang said:

Das wars eh noch nie. Sponsorensuche ist halt leichter gesagt als getan. Es gibt einfach keine Sponsoren, die ein Stadionprojekt mitfinanzieren würden in dem Ausmaß, in dems Allianz in Wien oder vor allem Raiffeisen in Linz machten. 

Die Industrie in Graz hat halt einen Fokus auf Automotive, und die Branche läuft gerade nicht so. AVL kündigt ohne Ende, Magna schaut auch nicht so rosig aus, Andritz scheidet wohl auch aus, und für den Rest wäre sowas wohl einfach zu teuer. 

Wenns so einfach wäre, Sponsoren zu bekommen, hätten wir die wohl schon.

Und die Stadt und das Land haben das Geld um einen privaten Verein in einer dreistelligen Millionensumme zu subventionieren, weil man für 4 Heimspiele (die man auch in Liebenau spielen hätte können) in 22 Jahren 45 Minuten mit dem Zug fahren muss? 

bearbeitet 7. Oktober von Laptoptrainer

[MegamanX]

themanwhowasntthere schrieb vor 54 Minuten:

das von Münzer präferierte Stadion in Raaba, welches für angeblich gerade einmal 45Mio Investitionen von Seiten Sturm

Hast du dazu ne Quelle/weiterführende Infos?

[11mousa]

Laptoptrainer schrieb vor 3 Minuten:

Und die Stadt und das Land haben das Geld um einen privaten Verein in einer dreistelligen Millionensumme zu subventionieren, weil man für 4 Heimspiele (die man auch in Liebenau spielen hätte können) in 22 Jahren 45 Minuten mit dem Zug fahren muss? 

Wer redet denn von einer 3-stelligen Millionen Summe? 30 Mio sind Mal mindestens für die Sanierung fällig, damit ihnen das Stadion (für das die Stadt halt noch immer Premium Mieten verlangt) nicht zusammen kracht. Sprich 30 Mio müssen sowieso investiert werden, damit man bestehende Verträge minimal einhält. I'm Finanzierungskonzept Sind von 40 Mio von der Stadt und 40 Mio vom Land die Rede. Sind nach meiner Rechnung 50 Millionen. Dafür Fällen dann auch die (wenn ich mich nicht täusche) veröffentlichten 2 Mio Minus jährlich Weg. Sprich: selbst ohne sonstige zusätzliche Benefits einzurechnen, ist man in 25 Jahren Objektiv im Plus. Und da ist noch nicht Mal eingerechnet, dass diese "Subvention" einem Betrieb zu Gute kommt, der schon vor dem Höhenflug 40 Mio jährlich in die Kassen von Stadt und Land gespült hat.

[Alex011]

Ich verstehe den Gak schon, die sind ja nur am Papier ein Bundesligaklub. Die haben Angst.

[themanwhowasntthere]

MegamanX schrieb vor 4 Minuten:

Hast du dazu ne Quelle/weiterführende Infos?

Nicht fürs ASB, aber die Pläne waren jetzt nicht so dermaßen geheim, dass net eventuell ein anderer User noch etwas dazu schreiben könnte und präferiert war eventuell der falsche Begriff. Münzer hätte, zusammen mit dem Technopark ein Event Stadion geplant gehabt, präferiert wird er eventuell ja, genau wie Jauk, eine Option in der Stadt gehabt haben.

bearbeitet 7. Oktober von themanwhowasntthere

[Black_tm]

SturmUndDrang schrieb vor 2 Stunden:

200 Millionen für Remise Steyrergasse (bin jetzt kein Experte, aber das alte Remise funktionierte doch noch ganz gut?), 70 Millionen für neue Flexity Bims.. Das alles macht Sinn und ist super attraktiv für die Allgemeinheit, aber angesichts dieser Investitionen mangelts nicht nur an Geld sondern vor allem an Willen. 

Bei aller Liebe, aber diese Vergleiche sind so sinnlos... Die alte Remise wird natürlich nur zum Spaß renoviert, und die 50 Jahre alten Bims werden einfach geklont (das kann die alte Remise auch, die neue dann leider nicht mehr) und könnten auch noch weitere 50 Jahre fahren, aber pssst, die KPÖ will dort lieber Geld verbrennen als ein Stadion zu bauen, einfach weil sie es kann!! 

Ich will auch ein neues, moderneres Stadion, aber das gegen den Öffi Verkehr auszuspielen is schon ein bissl lächerlich... 

[Namor85]

11 minutes ago, Laptoptrainer said:

Und die Stadt und das Land haben das Geld um einen privaten Verein in einer dreistelligen Millionensumme zu subventionieren, weil man für 4 Heimspiele (die man auch in Liebenau spielen hätte können) in 22 Jahren 45 Minuten mit dem Zug fahren muss? 

Man müsste nur kurz überlegen damit einen noch ein paar Gründe mehr dafür einfallen.

Probiers mal.

[gewei]

Laptoptrainer schrieb vor 9 Minuten:

Und die Stadt und das Land haben das Geld um einen privaten Verein in einer dreistelligen Millionensumme zu subventionieren, weil man für 4 Heimspiele (die man auch in Liebenau spielen hätte können) in 22 Jahren 45 Minuten mit dem Zug fahren muss? 

Aha. Dafür ist also der 5,9 Milliarden Koralmbahntunnel gedacht. Für die Sturmspiele in "Slotzendorf".

Billige Variante.

[SturmUndDrang]

Laptoptrainer schrieb vor 13 Minuten:

Und die Stadt und das Land haben das Geld um einen privaten Verein in einer dreistelligen Millionensumme zu subventionieren, weil man für 4 Heimspiele (die man auch in Liebenau spielen hätte können) in 22 Jahren 45 Minuten mit dem Zug fahren muss? 

Demnach braucht eh kein Klub ausser in den Topligen ein ordentliches Stadion, weils eh nur um die CL geht? 

Ein Stadion kann sowohl für die Vereine als auch für den Eigentümer (die Stadt) eine absolute Cash Cow sein. Mir gehts nicht in den Kopf, wie so viele das nicht begreifen können. Da wird von Kosten gesprochen, die kurzfristig weh tun, sich aber langfristig für alle Seiten rentieren, vor allem für die Seite, die absolut keine Kosten tragen wird. 

Wenn beim GAK immer so gearbeitet wird ist der nächste Konkurs eh eine Frage der Zeit. 

Black_tm schrieb vor 3 Minuten:

Bei aller Liebe, aber diese Vergleiche sind so sinnlos... Die alte Remise wird natürlich nur zum Spaß renoviert, und die 50 Jahre alten Bims werden einfach geklont (das kann die alte Remise auch, die neue dann leider nicht mehr) und könnten auch noch weitere 50 Jahre fahren, aber pssst, die KPÖ will dort lieber Geld verbrennen als ein Stadion zu bauen, einfach weil sie es kann!! 

Ich will auch ein neues, moderneres Stadion, aber das gegen den Öffi Verkehr auszuspielen is schon ein bissl lächerlich... 

vielleicht liest meinen Beitrag nochmal langsam und laut durch, dann entgeht dir auch nicht die Hälfte

[Juran]

Der von jauk heute veröffentlichte Finanzierung Plan wäre gut. 

Für uns natürlich eine Top Lösung und auch nur möglich Dank dem vergangenen 5 Jahren. 

Die Roten müssten eigentlich danke sagen um 0 € ein neues Stadion in dem sie spielen dürfen und Entwicklungs Potential haben. 

Dazu findet man in Sachen Miete und Ausschank sicher eine Lösung die besser ist für sie als die jetzige Situation. 

 

Die Frage ist halt nur ob die Stadt und das Land jetzt endlich mitspielen. 

Nur solange man noch nicht einmal einen Termin bei der Frau Bürgermeisterin bekommt 🤦🏻

bearbeitet 7. Oktober von Juran

[Black-White1909]

Totaalvoetbal schrieb vor 3 Stunden:

In Linz hatte der LASK damals ein eigenes Konzept für ein Stadion außerhalb der Stadt ausgearbeitet (Pichlinger See) und wollte dieses auch umsetzen. Schließlich lenkte die Stadt ein – und das Projekt konnte am alten Standort realisiert werden.

 

was btw eine Katastrophe ist, das Stadion hätte nach Pichling gehört

[se_ultimativ]

2 hours ago, themanwhowasntthere said:

[...] und jetzt eben in der Sackgasse sind in die "wir" uns selbst manövriert haben.

Sehr ehrlich 👍 seh ich ähnlich.

Man muss aber fairerweise sagen dass auch mit einem schlaueren Vorgehen von Sturm wohl nicht viel drin war. Den Linz Bluff hätte euch niemand abgenommen bzw eine gute Reise gewünscht. Und pleite war Graz immer. Man hätte aber nicht immer aus einer ganz so schlechten Position verhandeln müssen, wer weiß was das geändert hätte.

[SchwoazaSteira92]

GRAP schrieb vor 4 Stunden:

Nein, beide stellen sich quer. Und jede Seite spielt ihre eigenen Spielchen - die Zahlen die kolportiert werden wurden so nie zugesagt (also weder die 30 Millionen von der Stadt noch die 30 Millionen vom Land).

Sie wurden zugesagt. Nur das Land kann erst eine Förderung auszahlen, wenn es einen Projektbeschluss gibt.

GRAP schrieb vor 2 Stunden:

Das ist einfach falsch.

Von der Stadtseite wurden 15 Millionen (!) als städtischer Beitrag in internen Gesprächen genannt, daraus wurden dann 30 Millionen in den Medien. Und das Land hat noch gar nichts dazugesagt. Ein falsches Spiel von beiden Seiten.

https://www.meinbezirk.at/graz/c-politik/landesregierung-stellt-rund-30-millionen-euro-fuer-stadion-in-den-raum_a7509820#:~:text=Am Freitag sicherte das Land Steiermark dem,zu 30 Millionen Euro zugesichert hat%2C investieren.

Schlecht recherchiert.

[Gazza_08]

Jauk spricht heut in der Stadioncausa u.a. von 30 Mille Selbstbeteiligungsvorschlag durch Sturm

https://steiermark.orf.at/stories/3324860/