Der Stadion-Thread

[herr_bert]

Liebenau akls Standort würde schon passen, nur eine Langzeitpacht sollte doch mindestens drinnen sein, damit man selbst kreativ werden kann.
Skyboxen sind einfach derzeit die Cashcows im Fussball, da kann man richtig Geld machen.

Ich bin auch der Meinung, dass es Sturm schaffen würde aus einem gepachteten Liebenau einen ordentlichen Ertrag zu lukrieren.

[lovehateheRo]

Ich bin auch der Meinung, dass es Sturm schaffen würde aus einem gepachteten Liebenau einen ordentlichen Ertrag zu lukrieren.

Würd ich auch meinen. Aber wenn die Stadt sich quer stellt, ist das genauso utopisch wie ein eigenes Stadion. Wenn die Stadt sich weiterhin so verhält, kann Sturm sowieso überhaupt nichts machen.

[kloppradl-fahrer]

Eines darf man aber auch sagen:

Die Miete ist mit 8.000 € pro Partie weit nicht mehr so hoch wie vor einigen Jahren, diese Summe ist meines Erachtens kein Drama. VIP-Klub pachten und ausbauen halte ich für eine gute Idee.

[Sohnemann]

Eines darf man aber auch sagen:

Die Miete ist mit 8.000 € pro Partie weit nicht mehr so hoch wie vor einigen Jahren, diese Summe ist meines Erachtens kein Drama. VIP-Klub pachten und ausbauen halte ich für eine gute Idee.

Hier hat irgendwer was von 24.000 Euro pro Partie geschrieben .

[lovehateheRo]

Hier hat irgendwer was von 24.000 Euro pro Partie geschrieben .

War das nicht bevor man sich zusammengesetzt und die Summe verringert hat?

[Sohnemann]

War das nicht bevor man sich zusammengesetzt und die Summe verringert hat?

Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung.

Ich schätze aber mal bei einer Pacht würde der Betrag ein vielfaches davon betragen.

[lovehateheRo]

Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung.

Ich schätze aber mal bei einer Pacht würde der Betrag ein vielfaches davon betragen.

Bei einer Pacht hätte man halt ganz andere Möglichkeiten und Einnahmen, das kann man ja nicht vergleichen.

[herr_bert]

Bei einer Pacht hätte man halt ganz andere Möglichkeiten und Einnahmen, das kann man ja nicht vergleichen.

Vor allem ist ja das Stadion ein Minusgeschäft für die Stadt. Daher müssten sie eigentlich froh sein wenn ihnen jemand das Stadion abnimmt.

So eine Pacht zu günstigen Konditionen auf mindestens 25 Jahre hätte schon was.

[kloppradl-fahrer]

Ich schätze aber mal bei einer Pacht würde der Betrag ein vielfaches davon betragen.

Sturm müsste sämtliche Kosten des Stadions übernehmen, so einfach ist es. Das Stadion kann (zur Zeit) nicht kostendeckend geführt werden, eine halbe Million muss zugeschossen werden jährlich.

Bei Sturm sind sie ja auch nicht blöd. Ohne eine vorherige umfassende Renovierung braucht man an eine Pacht ja gar nicht zu denken weil sonst die Mehrkosten nicht abdeckbar sind. Wer investiert schon in ein Fass ohne Boden?

[Sohnemann]

Vor allem ist ja das Stadion ein Minusgeschäft für die Stadt. Daher müssten sie eigentlich froh sein wenn ihnen jemand das Stadion abnimmt.

So eine Pacht zu günstigen Konditionen auf mindestens 25 Jahre hätte schon was.

Die schwitzen doch, dass wenn der GAK wiedermal in den Profi-Bereich kommt, auch ein Stadion will. Deshalb klemmen sie doch so. Sturm wird dieses Stadion nie pachten.

[herr_bert]

Sturm müsste sämtliche Kosten des Stadions übernehmen, so einfach ist es. Das Stadion kann (zur Zeit) nicht kostendeckend geführt werden, eine halbe Million muss zugeschossen werden jährlich.

Trotzdem trau ich unserer Führung zu wesentlich mehr aus den ganzen Vermarktungsrechten rauszuholen als es die Stadt jetzt tut und dabei noch effizienter arbeitet.

Bei deinem zweiten Teil stimm ich dir natürlich zu.

[Juran]

Hier hat irgendwer was von 24.000 Euro pro Partie geschrieben .

Laut Woche Graz waren es im Jahr 2013, 24.000 pro spiel, 550.000 im Jahr.

www.meinbezirk.at/graz/sport/wahnsinn-pro-spiel-muss-sturm-alleine-an-miete-fuer-die-upc-arena-24000-euro-blechen-m5120786,701098.html

bearbeitet 15. Mai 2015 von Juran

[Juran]

Sturm müsste sämtliche Kosten des Stadions übernehmen, so einfach ist es. Das Stadion kann (zur Zeit) nicht kostendeckend geführt werden, eine halbe Million muss zugeschossen werden jährlich.

Bei Sturm sind sie ja auch nicht blöd. Ohne eine vorherige umfassende Renovierung braucht man an eine Pacht ja gar nicht zu denken weil sonst die Mehrkosten nicht abdeckbar sind. Wer investiert schon in ein Fass ohne Boden?

Was ja aber auch kein wunder ist das die Stadt damit eine halbe Million zuschießen muss, es wird auch von der Stadt quasi nicht vermarktet.

Alleine der Namensvertrag mit UPC der gerade einmal 150.000 Euro pro Jahr hereinspült ist ein Witz.

Sturm könnet da sicher das Stadion besser vermarkten, und mit dem Stadion mehr einnehmen als es die Stadt je könnte, und sicher auch kostendeckend führen.

bearbeitet 15. Mai 2015 von Juran

[Styria]

©Juran

Die Pacht des gesamten Stadions kann nur Thema werden, wenn A) das Stadion vollständig renoviert und aufgewertet wird - und B) die Stadt das Stadion überhaupt hergeben will.

Ist etwas davon in Sicht? Nö, also jede Diskussion überflüssig...

Dein Vorwurf wonach Sturm/der Vorstand zu wenig Eigeninitiative zeigt ist sowieso die größte Frechheit. Sei froh, dass sich noch jemand den A... aufreißt und nicht schon längst den Hut draufgehauen hat in dieser Causa, stattdessen permanent daran arbeitet, hier vielleicht doch etwas weiterzubringen.

bearbeitet 15. Mai 2015 von Styria

[Durchschnittskicker]

Btw. Was ist eigentlich eine Sky Box?

Bzw warum ist die so lukrativ für Vereine?