Der Stadion-Thread

[lovehateheRo]

Pepi_Gonzales schrieb vor 2 Minuten:

Wir waren damals halt sportlich komplett im oasch (die meiste Zeit) und Geld hatten wir auch keines.

Was hätt ma da weiterbringen sollen? Mit welchen Argumenten?

Mit dem Argument "wir sind der einzige Profiverein in Graz, der andere Verein läuft nur von Konkurs zu Konkurs und es schaut nicht so aus, als ob die je wieder nach oben kommen, also könnts uns das Stadion gleich verpachten, weil wir sowieso der einzige Mieter sind".

 

Und jetzt wird in die Richtung sowieso nix mehr passieren, oder nur zu völlig wirren Konditionen.

Find ich aber eh gut, dann muss man sich endlich irgendwann mit Alternativen beschäftigen.

[Juran]

https://grazer.at/story/de/um-drei-millionen-euro-die-merkur-arena-in-graz-ZZqIw8o9/?fbclid=IwAR1VFe3vjJmMRn9FSMecPlYaM4-5uZTlQlKyRx8KwR26szS_2xo53gYpVJ8

Die Vereine sollen sich als Mieter an den Kosten beteiligen, noch blöder geht es nicht mehr. 

Ansonsten ändert sich bei Sturm Heimspielen nichts. 

bearbeitet 17. März 2024 von Juran

[Langer_42]

Stadtrat Eber heute im Grazer : „Wir vertreten die Ansicht, dass auch die Vereine einen finanziellen Beitrag leisten sollten.“

Hab übrigens gerade bei meinem Mietwagen die Wischerblätter getauscht und einen Ölwechsel gemacht - zwecks der Sicherheit, versteht sich.

[Juran]

Langer_42 schrieb vor 44 Minuten:

Stadtrat Eber heute im Grazer : „Wir vertreten die Ansicht, dass auch die Vereine einen finanziellen Beitrag leisten sollten.“

Hab übrigens gerade bei meinem Mietwagen die Wischerblätter getauscht und einen Ölwechsel gemacht - zwecks der Sicherheit, versteht sich

Vorallem da die Stadt jegliche Kosten bei Vandalismus Einklagen kann und die Kosten zurückerstattet bekommt ist das Argument ein kompletter Schwachsinn. 

[RasmusHojlund]

Umstellung der kompletten Lichtanlage auf LED, was is damit gemeint ? Welche Lichtanlage ?

[Sturmgewitter]

Und was ist wenn Sturm und der GAK nicht zahlen? Gibt's dann keinen Adaptionen?

[Juran]

Sturmgewitter schrieb vor 2 Minuten:

Und was ist wenn Sturm und der GAK nicht zahlen? Gibt's dann keinen Adaptionen?

Richtig, wer sagt den ob beide überhaupt zahlen können. 

[Schiri99]

Juran schrieb Gerade eben:

Richtig, wer sagt den ob beide überhaupt zahlen können. 

Können wird bei uns ned es problem sein und dem GAK kann man ja ein Ratenmodell anbieten. Aber ich stimm meinen Vorpostern schon auch zu, es is a bissl frech, dass von seinen Mietern zu fordern

[GreatWhiteDope]

Hängt  davon ab, wie hoch die Mieten sind. Falls wir wenig zahlen als marktüblich, ist die Forderung schon legitim. Falls wir das nicht tun, dann wohl eher nicht. 

[af9911]

Alles bzgl. der grundsätzlich Stadionsicherheit würde ich auch nicht verstehen (man kann eine solche "Mitbeteiligung" seitens der Stadt halt leider auch über eine gesalzene Mieterhöhung durchsetzen und finanzieren...).

GAK Fansektor ist ein anderes Thema, muss man auch mal aus neutralen Stadt-Sicht betrachten. Es gibt einen bestehenden Fansektor heim (9-13) und auswärts (26-27). GAK will nicht auf die Nord, Sturm will die Nord alleine als Fansektor - das ist halt ein reines Extrawürstel. Stehplätze im GAK-Fansektor würde noch dazu einen erheblichen Mehraufwand verursachen (wöchentliches wechseln zwischen Sitz-(Sturm) und Stehplatzkonfiguration (GAK). 

[Dobinator]

Juran schrieb vor 28 Minuten:

Richtig, wer sagt den ob beide überhaupt zahlen können. 

Quelle? Ebner wünscht sich einen Beitrag, wünschen kann man sich ja einiges.

[lovehateheRo]

Dobinator schrieb vor 3 Minuten:

Quelle? Ebner wünscht sich einen Beitrag, wünschen kann man sich ja einiges.

Mit Wünschen ist es ja so bei diesem Stadion, dass der Großteil unerfüllt bleibt, das sollte für den Ebner auch gelten.

bearbeitet 17. März 2024 von lovehateheRo

[Juran]

Dobinator schrieb vor 8 Minuten:

Quelle? Ebner wünscht sich einen Beitrag, wünschen kann man sich ja einiges.

Kann mir halt nicht vorstellen das der GaK Mal so eben eine 1/3 Finanzierung zusammen bringt. 

bearbeitet 17. März 2024 von Juran

[Strafraumkobra1902]

Wäre eine permanente Stehplatzlösung (22/23) denkbar? 

af9911 schrieb vor 11 Minuten:

Alles bzgl. der grundsätzlich Stadionsicherheit würde ich auch nicht verstehen (man kann eine solche "Mitbeteiligung" seitens der Stadt halt leider auch über eine gesalzene Mieterhöhung durchsetzen und finanzieren...).

GAK Fansektor ist ein anderes Thema, muss man auch mal aus neutralen Stadt-Sicht betrachten. Es gibt einen bestehenden Fansektor heim (9-13) und auswärts (26-27). GAK will nicht auf die Nord, Sturm will die Nord alleine als Fansektor - das ist halt ein reines Extrawürstel. Stehplätze im GAK-Fansektor würde noch dazu einen erheblichen Mehraufwand verursachen (wöchentliches wechseln zwischen Sitz-(Sturm) und Stehplatzkonfiguration (GAK). 

[Juran]

Strafraumkobra1902 schrieb Gerade eben:

Wäre eine permanente Stehplatzlösung (22/23) denkbar? 

Nein weil international nicht mehr erlaubt.