Der Stadion-Thread

[RotesGraz!]

Suni schrieb vor 58 Minuten:

Ihr mietet ja jetzt auch. Warum kämt ihr zum Handkuss. Man müsste nur dir Konditionen gleich lassen...

Weil ihr logischerweise nicht Pächter wärt nur um die Kosten zu übernehmen und das Stadion zu adaptieren. 

Hier nur mal ein paar Beispiele

- keiner von uns würde gerne in einem gebrandeden Stadion spielen, da verliert das Stadion für uns jegliche Identität und verkommt zu einem Sturm Stadion. Angenommen man lädt Schulklassen ein um junge Fans zu aquierieren und setzt sie dann quasi in einem Sturmsektor mit Sturm-Getränkebecher und den neuen Blackies-Popcorn.. 

- ist man vom RIVALEN abhängig im Mietverhältnis sollte es zu Ausnahmesituationen kommen. Ihr glaubt ja wohl nicht selbst, dass wenn ihr Pächter wärt und danach käme Corona, dass ihr uns da auch nur irgendwie entgegenkommen würdet so wie die Stadt es jetzt bei beiden Vereinen getan hat? Da musst schon sehr naiv sein. Ich erinner mich an RL Saison 2010/11. 15 von 16 Vereinen verlangen für Presse vom Gegner oder für den Vorstand keinen Eintritt. Einen einzigen Verein gab's der so dreist war. Da geht's nicht ums Geld sondern die Geste und da gibt's noch genügend andere Beispiele die hier nix zu suchen haben. Es soll nur aufzeigen dass es selbst bei der kleinsten Kleinigkeit der eine Verein dem anderen nichts gönnt oder ihm in irgendeiner Form entgegenkommt. 

- Dann sind da noch Dinge wie der angesprochene Vandalismus. Was macht man wenn irgendwas im Stadion kaputt wird? Man wirds grundsätzlich immer dem Mieter anrechnen völlig egal wie die Lage ist, es wird immer Streitthemen geben und es würde die Rivalität und die Spannung zwischen den Vereinen nur weiter vorantreiben. 

Für uns als Verein hat es also nur Nachteile. Jedes einzelne Spiel hätte für uns den Flair eines Auswärtsspiels obwohl wir in der Betonschüssel auch schon einige Erfolge gefeiert haben. 

[Styrian Bear]

MK7 schrieb vor 8 Stunden:

dann bitte um deinen Lösungsansatz zu diesem Thema, denn mit dem Status Quo wird das Stadion in spätestens 10 Jahren nicht einmal mehr BuLi-tauglich sein. 

Blöd gesagt müss ma's einfach aussitzen.

Wenn jetzt wirklich 10 Jahre nix passiert, dann wird irgendwann wirklich der Breakpoint kommen wo etwaige Reperaturarbeiten die Kosten für einen Neubau übersteigen.

Jedoch glaub ich auch, dass sich dann wieder nur eine 1-Stadion-Lösung ergeben wird, außer man findet sich damit ab, dass ein Sturm-Stadion außerhalb von Graz steht.

[Alex011]

Der Rote hat schon recht, wir würden auch nicht in einem wortwörtlich roten Stadion spielen wollen

[Sohnemann]

Kein Ausbau des VIP-Bereichs. Grund sind die gestiegenen Baukosten. 

Q: Antenne Steiermark

[Vuibrett]

RotesGraz! schrieb vor 8 Stunden:

Den Status Quo beibehalten und die notwendigen Umbauten um das Stadion Bundesligatauglich zu erhalten von der Stadt durchführen lassen. 

Das ist natürlich Blödsinn, wenn die Stadt kein Geld in die Hand nehmen will. Irgendwann reichen ein paar kleine Renovierungen nämlich nicht mehr aus und das Stadion verliert seine Bundesligatauglichkeit. Für Sturm eh "egal", man hat sowieso schon gezeigt, dass man auch gerne nach Klagenfurt ausweichen kann, wenn's nicht anders geht.

Für mich ist die ganze Stadion-Problematik ganz einfach. Je länger man wartet, desto eher wird es notwendig was zu machen. Somit einfach weiter nervig bleiben...  

 

RotesGraz! schrieb vor 5 Minuten:

Für uns als Verein hat es also nur Nachteile. Jedes einzelne Spiel hätte für uns den Flair eines Auswärtsspiels obwohl wir in der Betonschüssel auch schon einige Erfolge gefeiert haben. 

Was deine Argumentation somit auch begründet

  

Sohnemann schrieb Gerade eben:

Kein Ausbau des VIP-Bereichs. Grund sind die gestiegenen Baukosten. 

Q: Antenne Steiermark

Guten Morgen!

bearbeitet 13. April 2022 von Vuibrett

[Sohnemann]

@Vuibrett

Wurde das abseits der Diskussion der vergangenen Tage heute schon gepostet?

Hat eben einen offiziellen Charakter, wenn es der Finanzstadtrat bestätigt.

[Vuibrett]

Sohnemann schrieb vor 2 Minuten:

@Vuibrett

Wurde das abseits der Diskussion der vergangenen Tage heute schon gepostet?

Hat eben einen offiziellen Charakter, wenn es der Finanzstadtrat bestätigt.

Na eh klor, passt ja wohl.

Wollte dir nur einen guten Morgen wünschen  

[User1234]

Vuibrett schrieb vor 15 Minuten:

Das ist natürlich Blödsinn, wenn die Stadt kein Geld in die Hand nehmen will. Irgendwann reichen ein paar kleine Renovierungen nämlich nicht mehr aus und das Stadion verliert seine Bundesligatauglichkeit. Für Sturm eh "egal", man hat sowieso schon gezeigt, dass man auch gerne nach Klagenfurt ausweichen kann, wenn's nicht anders geht.

Für mich ist die ganze Stadion-Problematik ganz einfach. Je länger man wartet, desto eher wird es notwendig was zu machen. Somit einfach weiter nervig bleiben...  

Das ist wohl die wahrscheinlichste Option und dafür sollte man sich als Verein auch aufstellen, dass man in z.B. 10 Jahren genug Eigenmittel aus hoffentlich erfolgreichen EC Teilnahmen hat um mit der Stadt und dem Land einen Diskurs zu führen der möglicherweise auch in einer zwei Stadion Lösung mit entsprechender finanzieller Beteiligung endet.

[Sohnemann]

Die 2-Stadien-Lösung, bei der Sturm Liebenau bekommt, wird’s nie geben.

[Alex011]

Vuibrett schrieb vor 33 Minuten:

Das ist natürlich Blödsinn, wenn die Stadt kein Geld in die Hand nehmen will. Irgendwann reichen ein paar kleine Renovierungen nämlich nicht mehr aus und das Stadion verliert seine Bundesligatauglichkeit. Für Sturm eh "egal", man hat sowieso schon gezeigt, dass man auch gerne nach Klagenfurt ausweichen kann, wenn's nicht anders geht.

Für mich ist die ganze Stadion-Problematik ganz einfach. Je länger man wartet, desto eher wird es notwendig was zu machen. Somit einfach weiter nervig bleiben...  

 

 

Bis das Stadion nicht mehr bundesligatauglich ist, dauert es sicher noch 15-20 Jahre

[Vuibrett]

Alex011 schrieb vor 1 Minute:

Bis das Stadion nicht mehr bundesligatauglich ist, dauert es sicher noch 15-20 Jahre

Hätt ich auch so eingeschätzt, ja. Die Zeit wird man sich einfach geben müssen und wie @User1234 schrieb, auch einen selbstständigen Lösungsansatz liefern

[Alex011]

Vuibrett schrieb vor 1 Minute:

Hätt ich auch so eingeschätzt, ja. Die Zeit wird man sich einfach geben müssen und wie @User1234 schrieb, auch einen selbstständigen Lösungsansatz liefern

bis dahin ist der Sigi wieder am Ruder und wir bekommen ein Olympia Stadion! 

[Auslandschwoazer]

Alex011 schrieb vor 3 Minuten:

bis dahin ist der Sigi wieder am Ruder und wir bekommen ein Olympia Stadion! 

Inkl. Gondel und U-Bahn Station.

[Suni]

RotesGraz! schrieb vor einer Stunde:

Weil ihr logischerweise nicht Pächter wärt nur um die Kosten zu übernehmen und das Stadion zu adaptieren. 

Hier nur mal ein paar Beispiele

- keiner von uns würde gerne in einem gebrandeden Stadion spielen, da verliert das Stadion für uns jegliche Identität und verkommt zu einem Sturm Stadion. Angenommen man lädt Schulklassen ein um junge Fans zu aquierieren und setzt sie dann quasi in einem Sturmsektor mit Sturm-Getränkebecher und den neuen Blackies-Popcorn.. 

- ist man vom RIVALEN abhängig im Mietverhältnis sollte es zu Ausnahmesituationen kommen. Ihr glaubt ja wohl nicht selbst, dass wenn ihr Pächter wärt und danach käme Corona, dass ihr uns da auch nur irgendwie entgegenkommen würdet so wie die Stadt es jetzt bei beiden Vereinen getan hat? Da musst schon sehr naiv sein. Ich erinner mich an RL Saison 2010/11. 15 von 16 Vereinen verlangen für Presse vom Gegner oder für den Vorstand keinen Eintritt. Einen einzigen Verein gab's der so dreist war. Da geht's nicht ums Geld sondern die Geste und da gibt's noch genügend andere Beispiele die hier nix zu suchen haben. Es soll nur aufzeigen dass es selbst bei der kleinsten Kleinigkeit der eine Verein dem anderen nichts gönnt oder ihm in irgendeiner Form entgegenkommt. 

- Dann sind da noch Dinge wie der angesprochene Vandalismus. Was macht man wenn irgendwas im Stadion kaputt wird? Man wirds grundsätzlich immer dem Mieter anrechnen völlig egal wie die Lage ist, es wird immer Streitthemen geben und es würde die Rivalität und die Spannung zwischen den Vereinen nur weiter vorantreiben. 

Für uns als Verein hat es also nur Nachteile. Jedes einzelne Spiel hätte für uns den Flair eines Auswärtsspiels obwohl wir in der Betonschüssel auch schon einige Erfolge gefeiert haben. 

Ad1) Die Auswärtssektoren zu branden wäre aus Sturmsicht irre. Dann sind das eure Sektoren.

Ad2) Mietvertrag natürlich und Caritas wirds net spielen. Du lasst selber durchblicken, dass ihr ka Geld habt. Ihr lebt in Liebenau schon über euren Verhältnissen. Das mein ich nicht mal böse.

Ad3) Natürlich steht man für seine Fans ein als Veranstalter. Nennt man Veranstalterhaftung.

Wir haben den Nachteil, dass wir ständig Geld verlieren, da wir unsere Fanmassen nicht netzen dürfen. Nur wegen euren Befindlichkeiten. 

[bertl80]

Auslandschwoazer schrieb vor 1 Stunde:

Das Verhalten kann man psychologisch begründen - Menschen verzichten sogar auf etwas wenn Sie dadurch verhindern, dass jemand anders noch mehr daraus profitiert. 

aber auch wirtschaftlich-

Der GAK ist nicht in der Situation sich über solche Themen Gedanken machen zu müssen und zwangsläufig verhindert man durch das Blockieren einer Lösungsfindung das weitere Öffnen der Schere um noch den Funken einer Chance auf eine wirtschaftliche Gleichstellung zu Sturm zu wahren.

für mich ist das Szenario der Pacht des Stadions mit Dauermietrecht für die Roten keine Bevorzugung sondern ein realistisches Szenario. 

Ach komm, die Argumentation geht schon wieder in die gleiche Richtung. Immer sind es die anderen, die euch aus Trotz irgendwas verhindern weil sie euch was zu neidig sind. Zuerst war es der rote Nagl, der nur weil er als Roter euch nix gönnt euch alles verhindert. Jetzt ist halt der GAK direkt Schuld dran. Das ist ja lächerlich.

Erstens gibt es abseits von unseren Geplänkeln hier auf der Führungsebene der Vereine absolut korrekte Gespräche und die Versuche, in dieser Frage gemeinsam zu einer Lösung zu kommen. Das Verhältnis zwischen eurem und unserem Vorstand ist nicht so feindschaftlich wie zwischen Society und Brigata. Es wird von Seiten des GAK gar nix blockiert sondern sogar aktiv das Gespräch mit eurem Vorstand gesucht, um Lösungen zu finden.

Aber selbstverständlich wird der GAK auch immer schauen, was für uns die bessere Lösung ist bzw. bei welcher Lösung wir nicht über den Tisch gezogen werden können. Eine Einmietung in ein schwarzes Sturm-Stadion ist selbstverständlich ein No-Go für uns, einige der Gründe hat der @RotesGraz! ja gerade erläutert. Und da geht es jetzt nicht drum, dass wir euch eines auswischen wollen, sondern eben einzig darum, dass wir nicht zum Handkuss kommen dabei. Der GAK wünscht sich eine Lösung, bei der er NICHT von einem Konkurrenten abhängig ist sondern - wenn es schon eine Abhängigkeit sein muss, aber anders geht es für uns derzeit nicht - zumindest von einer weitgehend neutralen Stelle. 

Ich bin übrigens der Meinung, dass Sturm derzeit durchaus auf dem Weg ist, hier in mittlerer Zukunft selbst eine Lösung herbeiführen zu können - ein eigener Stadionneubau ist ja nicht so utopisch. Wenn der derzeitige sportliche und wirtschaftliche Weg so weiter verfolgt wird, kann sich Sturm in einigen Jahren das eigene Stadion locker leisten - ohne großartige Zuschüsse der öffentlichen Hand, die es aber ja sicher geben würde.