Fanszene Hütteldorf

[timo77]

Bilder vom Spiel gegen Mattersburg (spät aber doch):

• UR
  
• Tornados
  
• Block West
  

was heißt spät aber doch? nur weils hier keiner postet, heißts ja ned, dass die ned scho ewig drin sind, oder wie meinst du das?

[korni8]

was heißt spät aber doch? nur weils hier keiner postet, heißts ja ned, dass die ned scho ewig drin sind, oder wie meinst du das?

hab damit gemeint, dass es hier gepostet wird.

bearbeitet 14. September 2012 von korni8

[valderama]

Im Moment is es zum Glück absolut kein Thema!

Hast du damals, als deine Mami mit dir "Mensch-ärger-dich-nicht" gespielt hat und du drei oder vier Partien verloren hast, auch den Platz gestürmt?

Oder hat sie dich immer gewinnen lassen, damit der kleine Anti-Violett nicht traurig ist?

Oder hatte sie leider keine Zeit, dir spielerisch das Verlieren beizubringen?

Das Traurige im Sport ist ja, dass es bei einem Sieger auch immer einen Verlierer gibt.

Und der Verlierer hat böse zu sein.

Der muss Schuldige finden.

Ich fürchte, manch Bub hier herinnen hat noch nie selber der Kugel hinterhergejagt und nach einer verlorenen Partie dem Gegner die Hand geschüttelt und zum Sieg gratuliert.

Man ist zwar zerknirscht, weil man logischerweise ins Spiel geht, um zu gewinnen. Aber das Gefühl, ein Sportsmann sein zu können, ist doch erhebend und moralisch etwas höherstehend bzw. einfach nur erwachsen, wenn man bei einer Niederlage nicht sofort die Nerven wegschmeisst und laut zu weinen beginnt.

Es ist mir echt ein Rätsel, wie solche Menschen den Alltag bestreiten.

Seid ihr von eurer gesellschaftlichen Umgebung in ein Wattebauschmäntelchen gehüllt worden und wurde das Böse in dieser Welt immer vor euch weggeschaufelt.

Hat die Mama euch immer in die Schule gebracht und eure Schulsachen getragen?

Ìst beim geringsten Gegenwind immer gleich der Papa aufgetaucht und hat das für euch geregelt?

Mit solchen Lulus bringst eine Gesellschaft echt nicht weiter.

Verlierergeneration garniert mit purstem Narzissmus in meinen Augen. Und eine feine Prise Wehleidigkeit. Das schmeckt mir gar nicht.

[Anti__Violett]

Hast du damals, als deine Mami mit dir "Mensch-ärger-dich-nicht" gespielt hat und du drei oder vier Partien verloren hast, auch den Platz gestürmt?

Oder hat sie dich immer gewinnen lassen, damit der kleine Anti-Violett nicht traurig ist?

Oder hatte sie leider keine Zeit, dir spielerisch das Verlieren beizubringen?

Das Traurige im Sport ist ja, dass es bei einem Sieger auch immer einen Verlierer gibt.

Und der Verlierer hat böse zu sein.

Der muss Schuldige finden.

Ich fürchte, manch Bub hier herinnen hat noch nie selber der Kugel hinterhergejagt und nach einer verlorenen Partie dem Gegner die Hand geschüttelt und zum Sieg gratuliert.

Man ist zwar zerknirscht, weil man logischerweise ins Spiel geht, um zu gewinnen. Aber das Gefühl, ein Sportsmann sein zu können, ist doch erhebend und moralisch etwas höherstehend bzw. einfach nur erwachsen, wenn man bei einer Niederlage nicht sofort die Nerven wegschmeisst und laut zu weinen beginnt.

Es ist mir echt ein Rätsel, wie solche Menschen den Alltag bestreiten.

Seid ihr von eurer gesellschaftlichen Umgebung in ein Wattebauschmäntelchen gehüllt worden und wurde das Böse in dieser Welt immer vor euch weggeschaufelt.

Hat die Mama euch immer in die Schule gebracht und eure Schulsachen getragen?

Ìst beim geringsten Gegenwind immer gleich der Papa aufgetaucht und hat das für euch geregelt?

Mit solchen Lulus bringst eine Gesellschaft echt nicht weiter.

Verlierergeneration garniert mit purstem Narzissmus in meinen Augen. Und eine feine Prise Wehleidigkeit. Das schmeckt mir gar nicht.

Erstens einmal habe ich nirgends geschrieben, dass ich einen Platzsturm gutheiße. Ich war beim Derby damals auch nicht beteiligt und habe mich gänzlich rausgehalten.

Zweitens muss für einen Platzsturm schon mehr passieren als eine Niederlage. Da muss konstant sehr viel schief laufen im ganzen System.

Und drittens wollte ich lediglich aufzeigen, dass Stadionverbote kein geeignetes Mittel zur Verhinderung einer solchen Aktion sind. Nicht mehr und nicht weniger!

Trotz Stadionverboten KANN es sein, dass so etwas wieder irgendwann passiert. Das sehe ich einfach realistisch.

[dahasi]

Geh doch morgen einfach zu den vatos hasi ... Sie werden dir sicher all deine fragen beantworten. Und du wirst auch verstehen warum dir hier nicht alle fragen beantwortet werden können.

ist natürlich eine möglichkeit. da ich aber morgen nicht im stadion sein werde, leider auch wieder nicht. schade, dass es keine andere möglichkeit gibt (pn....)

[dahasi]

Ich weiß nicht genau, wie viele Mitglieder diese beiden Gruppierungen haben. Es sind eher kleinere Gruppen. 25 Leute bei beiden Gruppierungen könnte schon hinkommen, aber 100% sicher weiß ich es auch ned.

Auf jeden Fall hätte ein Pauschalurteil, wie man es ursprünglich vor hatte auch Unschuldige getroffen (und damals wollte man 25 Leute aussperren), jetzt wird dies hoffentlich nicht der Fall sein.

Somit muss die Anzahl an Hausverboten von 25 logischerweise zurückgehen.

das wären 12-13 leute pro "fc". sorry für meinen zweifel, aber das kommt mir halt schon arg klein vor.

abgesehen davon sieht man ja, dass man mit dem verein auch reden kann, falls es tatsächlich unschuldige trifft. sollte vielleicht auch einigen zu denken geben.

ich verstehe schon deine logik. aber für mich ist es zu ungenau und damit sind wir wieder bei meiner kritik, dass es sich in meinen augen um spekulationen handelt.

[valderama]

Zweitens muss für einen Platzsturm schon mehr passieren als eine Niederlage. Da muss konstant sehr viel schief laufen im ganzen System.

Und ich finde, dass in der Sozialisation sehr viel schief gelaufen sein muss, wenn man einen Platzsturm als relevante Variante im System "Fan" sieht.

Kann ja nicht wahr sein.

[dahasi]

Und ich finde, dass in der Sozialisation sehr viel schief gelaufen sein muss, wenn man einen Platzsturm als relevante Variante im System "Fan" sieht.

Kann ja nicht wahr sein.

leider ist es aber wahr....

[Anti__Violett]

das wären 12-13 leute pro "fc". sorry für meinen zweifel, aber das kommt mir halt schon arg klein vor.

:lol:

Nicht jeder Fanklub ist so groß wie UR, TR & Co.

Fanklubs bzw. Gruppierungen mit 10-20 Leuten gibts bei Rapid zur Genüge!

ich verstehe schon deine logik. aber für mich ist es zu ungenau und damit sind wir wieder bei meiner kritik, dass es sich in meinen augen um spekulationen handelt.

Was feststeht ist, dass man am Anfang Leute pauschal ausschließen wollte, aber man jetzt zum Glück wieder davon abgerückt ist und nur Leute HV bekommen, denen man ein vereinsschädigendes Verhalten nachweisen konnte.

Dass sich die Anzahl an Hausverboten somit verringert hat, ist keine Spekulation, sondern eine Milchmädchenrechnung.

[dahasi]

:lol:

Nicht jeder Fanklub ist so groß wie UR, TR & Co.

Fanklubs bzw. Gruppierungen mit 10-20 Leuten gibts bei Rapid zur Genüge!

Dass sich die Anzahl an Hausverboten somit verringert hat, ist keine Spekulation, sondern eine Milchmädchenrechnung.

da du es nicht weißt und nicht sagen kannst, ob die zusammen nicht mehr als 25 mitglieder haben, ist deine milchmädchenrechnung aber leider spekulativ.

[Anti__Violett]

Und ich finde, dass in der Sozialisation sehr viel schief gelaufen sein muss, wenn man einen Platzsturm als relevante Variante im System "Fan" sieht.

Kann ja nicht wahr sein.

Es gibt Leute, die es als letzten Schritt sehen, um so ihren Unmut kundzutun.

Und wenn man sich halbwegs friedlich auf den Platz setzt und gewisse Botschaften bzw. Transparente zur Veränderung präsentiert, könnte da schon eine gewisse Message rüberkommen.

AM hat selbst gesagt, dass er so eine Art Platzsturm damals auch in gewisser Weise nachvollziehen hätte können, wenn ich mich recht erinnere.

Aber gut, da gibts jetzt auch wieder sehr unterschiedliche Ansichten.

Ich sehe die Sache selbst sehr zwiespältig, aber das brauch ma jetzt an der Stelle glaub ich ned diskutieren, weil das is momentan glücklicherweise überhaupt kein Thema!

da du es nicht weißt und nicht sagen kannst, ob die zusammen nicht mehr als 25 mitglieder haben, ist deine milchmädchenrechnung aber leider spekulativ.

Verstehst du es nicht??

Unter den 25 Mitgliedern waren auch Unschuldige dabei, die nichts gemacht haben (das war definitiv ein Pauschalurteil, wo auch Unschuldige zum Handkuss gekommen wären!).

Diese Unschuldigen unter den 25 werden jetzt nicht bestraft!

[dahasi]

Verstehst du es nicht??

Unter den 25 Mitgliedern waren auch Unschuldige dabei, die nichts gemacht haben (das war definitiv ein Pauschalurteil, wo auch Unschuldige zum Handkuss gekommen wären!).

Diese Unschuldigen unter den 25 werden jetzt nicht bestraft!

dann teil mir bitte doch per pn mit, dass du zu 100% weißt und woher, dass diese 25 noch nie, und ich meine hier in den letzten 2 jahren, etwas vereinsschädingendes gemacht haben.

[Anti__Violett]

dann teil mir bitte doch per pn mit, dass du zu 100% weißt und woher, dass diese 25 noch nie, und ich meine hier in den letzten 2 jahren, etwas vereinsschädingendes gemacht haben.

Nein, das mache ich nicht.

Glaube es mir (und einigen anderen szenenahen Leuten hier) oder auch nicht.

Ist deine Entscheidung!

[Rapidlersamma]

DANKE an alle die uns in diese Scheiße hineingebracht habt ihr seit die BESTEN!

[dahasi]

Nein, das mache ich nicht.

Glaube es mir (und einigen anderen szenenahen Leuten hier) oder auch nicht.

Ist deine Entscheidung!

richtig, ist meine entscheidung, aber ich muss dir vertrauen, aber du mir nicht denn sonst könntest du mir ja alles näher erläutern. ist halt schon sehr eigenartig.

bearbeitet 14. September 2012 von dahasi