Die Konkurrenz im Fokus

[phy]

lovehateheRo schrieb vor 8 Minuten:

Zeigt ziemlich den Downfall von Salzburg in den letzten Jahren, wenn deren größte Aktie um 15 Millionen (und nichtmal in eine Top-Liga) wechselt. Da gabs schon ganz andere Summen.

und dennoch in Summe wieder mehr als 40 Millionen...

[Veteran82]

phy schrieb vor 11 Minuten:

und dennoch in Summe wieder mehr als 40 Millionen...

Aber wenn ein Jansson 7+3 bringt, dann sind 15 für einen Gloukh schon wenig…

[phy]

Veteran82 schrieb vor 8 Minuten:

Aber wenn ein Jansson 7+3 bringt, dann sind 15 für einen Gloukh schon wenig…

Eh, dafür sind dann halt auch 5 für van der Bremt oder 12 für Dedic viel wenn man nach der letzten Saison geht. Im Endeffekt hat Salzburg an Gloukh aber dennoch 8 Millionen verdient und ihn keinesfalls mitschleppen müssen, d.h. ich sehe jetzt nicht mal so das Drama. Kampl ist damals für 12 Millionen gegangen 

[ManiRBS]

phy schrieb vor 28 Minuten:

und dennoch in Summe wieder mehr als 40 Millionen...

und es werden noch etliche dazukommen. Gourna wird auch zwischen 10-15 bringen, Piatkowski auch 2-3, vielleicht auch Clark wenn er nicht verliehen wird

dann haben wir heuer wieder mehr als genug eingenommen und es wird hoffentlich noch was in einen starken Stürmer investiert und einen OM und IV vielleicht auch noch einen LV wenn Terzic noch geht

[graz_fan]

ManiRBS schrieb vor 43 Minuten:

und es werden noch etliche dazukommen. Gourna wird auch zwischen 10-15 bringen, Piatkowski auch 2-3, vielleicht auch Clark wenn er nicht verliehen wird

dann haben wir heuer wieder mehr als genug eingenommen und es wird hoffentlich noch was in einen starken Stürmer investiert und einen OM und IV vielleicht auch noch einen LV wenn Terzic noch geht

Also alles über 4 für Clark wäre schon ein Traum, 10 zahlt dir keiner. Das gleiche bei Gourna. Wo hat er den überzeugt die letzten Jahre? 

[SturmUndDrang]

ManiRBS schrieb vor 10 Stunden:

und es werden noch etliche dazukommen. Gourna wird auch zwischen 10-15 bringen, Piatkowski auch 2-3, vielleicht auch Clark wenn er nicht verliehen wird

dann haben wir heuer wieder mehr als genug eingenommen und es wird hoffentlich noch was in einen starken Stürmer investiert und einen OM und IV vielleicht auch noch einen LV wenn Terzic noch geht

Für Clark hat man halt auch 10 oder so bezahlt. Also Geld verdient man mit ihm nicht.

Sturmgewitter schrieb vor 17 Stunden:

Wie kommt man da eigentlich außerhalb des grünen Luftschlosses drauf, dass Rapid liefern muss?

Die haben mit Stöger die nächste grundelgende Systemänderung, wo wieder mal der Kader dafür nicht passend sein wird.

Wie solll das denn innerhalb einer Transferperoide zu bewerkstelligen sein, dass der Kader plötzlich zum neuen Trainer passt?

Abgesehen davon wirds lustig mit Stögers Defensivtaktik, dem im Wien bevorzugten dominanten Spielstiel gerecht zu werden. Da wirds eher ein böses erwachen geben.

Aber wie immer bei denen werden sie sich von innen heraus zerfleischen, der Block West wie immer Spieler und Mitarbeiter  belästigen die dann wie aufgescheuchte Hendln davonrennen. Same procedure as every year. Um die muss man sich eher weniger sorgen machen.

 

Rapid schmeisst den Trainer wieder mal raus, bevor sein System zu greifen beginnt, und holt dann wieder einen neuen Trainer mit komplett anderem System

[Stgr1909]

Diese Woche starten die internationalen Qualifikationen. Austria (Quote 1,05) und Rapid (1,26 auswärts) werden von den Buchmachern als absolute Favoriten gesehen. Salzburg auswärts mit 2,10er Quote sogar auch wobei ich das mit dem aktuellen Kader und dadurch dass sich der Gegner im Ligabetrieb befindet nicht so sehe.

[graz_fan]

Stgr1909 schrieb vor 8 Minuten:

Diese Woche starten die internationalen Qualifikationen. Austria (Quote 1,05) und Rapid (1,26 auswärts) werden von den Buchmachern als absolute Favoriten gesehen. Salzburg auswärts mit 2,10er Quote sogar auch wobei ich das mit dem aktuellen Kader und dadurch dass sich der Gegner im Ligabetrieb befindet nicht so sehe.

Auch Salzburg hatte durch die Club-WM ja schon Bewerbsspiele. Die hatten doch noch gar keine Pause bzw. wurden gerade mal 3 neue Spieler integriert. Sehe da nicht wirklich einen Nachteil. Bin wirklich gespannt, ob man weiter den Jungen eine Chance gibt oder Erfahrung nun wichtiger ist. 

[Chaostheorie]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 21 Stunden:

 Wir kopieren aber auch nur Salzburg. Die Idee starke Talente zu verpflichten ist jetzt nicht neu.

nur wann hat Sturm das letzte starke Talent verpflichtet nach Hoilund, das auch wirklich eingeschlagen hat?. Camera und Jatta waren bisher auch nicht so der Burner....

...die Erfolge wurden mit dem Stamm aus der ersten Transfer-Periode von Schicker erzielt, wobei ihm damals die auslaufenden Verträge von Affengruber, Prass, Dante in Lieferung zu Gute gekommen sind.

 

[GreatWhiteDope]

Chaostheorie schrieb Gerade eben:

nur wann hat Sturm das letzte starke Talent verpflichtet nach Hoilund, das auch wirklich eingeschlagen hat?. Camera und Jatta waren bisher auch nicht so der Burner....

...die Erfolge wurden mit dem Stamm aus der ersten Transfer-Periode von Schicker erzielt, wobei ihm damals die auslaufenden Verträge von Affengruber, Prass, Dante in Lieferung zu Gute gekommen sind.

 

Emegha, Biereth, Böving? Dante kam nicht von Liefering.

[RasmusHojlund]

Chaostheorie schrieb vor 2 Minuten:

nur wann hat Sturm das letzte starke Talent verpflichtet nach Hoilund, das auch wirklich eingeschlagen hat?. Camera und Jatta waren bisher auch nicht so der Burner....

...die Erfolge wurden mit dem Stamm aus der ersten Transfer-Periode von Schicker erzielt, wobei ihm damals die auslaufenden Verträge von Affengruber, Prass, Dante in Lieferung zu Gute gekommen sind.

 

Biereth? Emegha? und Dante war nicht in Lieferung der wurde von Sturm aus Afrika geholt 

[Chaostheorie]

GreatWhiteDope schrieb Gerade eben:

Emegha, Biereth, Böving? Dante kam nicht von Liefering.

die waren mit Ausnahme von Böving doch vor Hoilund, oder?

Böving kann man gelten lassen, war aber auch älter als 19 als er kam, oder?

[Sohnemann]

Chaostheorie schrieb Gerade eben:

die waren mit Ausnahme von Böving doch vor Hoilund, oder?

Böving kann man gelten lassen, war aber auch älter als 19 als er kam, oder?

Nein.

[Alex011]

Chaostheorie schrieb vor 1 Minute:

die waren mit Ausnahme von Böving doch vor Hoilund, oder?

Böving kann man gelten lassen, war aber auch älter als 19 als er kam, oder?

Er hatte in dem Jahr seinen 19. Geburtstag gehabt

[GreatWhiteDope]

Chaostheorie schrieb vor 1 Minute:

die waren mit Ausnahme von Böving doch vor Hoilund, oder?

Böving kann man gelten lassen, war aber auch älter als 19 als er kam, oder?

Beide waren natürlich nach Hojlund. Mit 19 geht man gerade noch so als Talent durch, denke ich. Gerade so.