Die Konkurrenz im Fokus

[Suni]

Gratulation an unseren Kooperationsklub. 

[Ozzarp]

derfalke35 schrieb vor 52 Minuten:

bei der ORF Zusammenfassung sieht man, dass er ihn trifft, aber niemals mit der Intensität, dass er ihn damit so zu Fall hätte bringen können. Adeyemi sagt auf Servus TV folgerichtig, er hat eine Berührung gespürt und sich fallen lassen, gut aber egal, never ending story. Für mich persönlich ist klar, das gestern war kein Elfer und das gegen den Lask war ein klarer Elfer, da wurde zweimal falsch entschieden.

Trifft er den Ball? - nein nichtmal annähernd! Trifft er den Gegenspieler? - ja, ob sich Adeyemi so theatralisch fallen lassen muss oder nicht sei Jetz mal dahingestellt! Er kann sich fallen lassen weil Wimmer ihn am weiterlaufen behindert. Jeder außer Rapid hat hier einen Elfer gesehen .. aber egal! In jedem anderen Spiel wäre nicht eine Woche lang darüber diskutiert worden… vor allem nur von Rapid oder eben die WIENER Fußball Verbands Boss .. ein unparteiischer Kerl …

und die Austria doing Austria things… schön wenn man sieht wie in der Bundeshauptstadt die Millionen verbrannt werden ?‍♂️?‍♂️

[mauerbauer]

FLuRLi schrieb vor 7 Minuten:

KSV schlägt Austria im Elferschießen 

Beim 0:1 dachte ich  Brunzia und jetzt Lolstria. 

KSV oleoleole.

[Ozzarp]

mauerbauer schrieb vor 1 Minute:

Beim 0:1 dachte ich  Brunzia und jetzt Lolstria. 

KSV oleoleole.

Dass kapfenberg da noch den Ausgleich schafft scho net schlecht …. 

[derfalke35]

Ozzarp schrieb vor 13 Minuten:

Trifft er den Ball? - nein nichtmal annähernd! Trifft er den Gegenspieler? - ja, ob sich Adeyemi so theatralisch fallen lassen muss oder nicht sei Jetz mal dahingestellt! Er kann sich fallen lassen weil Wimmer ihn am weiterlaufen behindert. Jeder außer Rapid hat hier einen Elfer gesehen .. aber egal! In jedem anderen Spiel wäre nicht eine Woche lang darüber diskutiert worden… vor allem nur von Rapid oder eben die WIENER Fußball Verbands Boss .. ein unparteiischer Kerl …

und die Austria doing Austria things… schön wenn man sieht wie in der Bundeshauptstadt die Millionen verbrannt werden ?‍♂️?‍♂️

auf Anfrage von @silva sehen es die Collinas Erben genauso, aber ich lass dir gerne deine Meinung und Subjektivität in dieser causa, denn du igorierst sowohl gekonnt die Intensität der Berührung, als auch die Tatsache, dass ganz klar keine Absicht vorlag, da Wimmer eindeutig zurückzieht. Wie auch immer, ich denke wir finden hier kein conclusio.

[User1234]

derfalke35 schrieb vor 7 Minuten:

auf Anfrage von @silva sehen es die Collinas Erben genauso, aber ich lass dir gerne deine Meinung und Subjektivität in dieser causa, denn du igorierst sowohl gekonnt die Intensität der Berührung, als auch die Tatsache, dass ganz klar keine Absicht vorlag, da Wimmer eindeutig zurückzieht. Wie auch immer, ich denke wir finden hier kein conclusio.

Es gibt halt keine Messgröße für die Intensität einer Berührung die man auf Bildern sieht und damit auch keine Definition ab wann es strafbar ist und ab wann nicht? Und seit wann ist Absicht ein Kriterium? 

[derfalke35]

User1234 schrieb vor 3 Minuten:

Es gibt halt keine Messgröße für die Intensität einer Berührung die man auf Bildern sieht und damit auch keine Definition ab wann es strafbar ist und ab wann nicht? Und seit wann ist Absicht ein Kriterium? 

Das mit der Absicht war z.B. beim Spiel Köln - Leipzig ein Thema, das mit der Intesität sehen die Collinas Erben eben so.

bearbeitet 21. September 2021 von derfalke35

[User1234]

derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

 

Das beantwortet meine Frage halt nicht wirklich, das einzige Argument wäre genau das was auch der Kollege schreibt, dass es keine klare Fehlentscheidung war aber wenn er die Szene in der Realität eben nicht mal richtig gesehen hat wirds halt wieder schwer. 

[Ozzarp]

derfalke35 schrieb vor 15 Minuten:

auf Anfrage von @silva sehen es die Collinas Erben genauso, aber ich lass dir gerne deine Meinung und Subjektivität in dieser causa, denn du igorierst sowohl gekonnt die Intensität der Berührung, als auch die Tatsache, dass ganz klar keine Absicht vorlag, da Wimmer eindeutig zurückzieht. Wie auch immer, ich denke wir finden hier kein conclusio.

Es hat einer von Collinas Erben so gesehen und es hat nie jemand gesagt das es Hameter nicht schon aus dem Spiel heraus pfeifen hätte müssen - was eigentlich passieren hätte sollen! Bin bei Gott kein RBS Freund aber wie groß wäre der Aufschrei bei Rapid gewesen wäre das auf der anderen Seite passiert…

seit wann eine leichte Berührung einen Unterschied ausmacht und ob er ihn absichtlich getreten hat oder nicht wüsste ich auch noch nicht, soweit ich weiß ist es Foul wenn er den Gegner daran hindert seine Bewegung fortzusetzen oder keine Chance auf den Ball hat!

wie gesagt vielleicht hätte der VAR nicht eingreifen müssen, vielleicht schon!

warum bei euch nicht diskutiert wird, warum man gegen RBS nicht zu einer gefährlichen Torchance kommt und nur mit Mann und Maus vereidigt (das aber bei jeder Gelegenheit bei hartberg, Wattens, Altach, etc. kritisiert) wäre zu hinterfragen… 

hätten wir so gespielt hätte ich mich vermutlich genauso über den Elfer aufgeregt versteh ich auch aber vermutlich wäre mir die Leistung auch gegen den Strich gegangen -> „gute Defensiv Arbeit“ früher sagt man halt Mauern…. 
der Kader von Rapid ist nicht der beste der letzten Jahre aber vermutlich mit Rotation und ein bisschen taktischem Geschick hätte man RBS sicher wehtun können.. 

[derfalke35]

User1234 schrieb Gerade eben:

Das beantwortet meine Frage halt nicht wirklich, das einzige Argument wäre genau das was auch der Kollege schreibt, dass es keine klare Fehlentscheidung war aber wenn er die Szene in der Realität eben nicht mal richtig gesehen hat wirds halt wieder schwer. 

der VAR darf aber bei einer Elfersituation nicht auf der Baisis entscheiden ob der Schiedsrichter die Szene gesehen hat oder nicht, sondern ob es sich nach dem Videostudium um eine klare Fehlentscheidung gehandelt hat und das war nicht der Fall. Aber egal wie auch immer, die Salzburger haben ja eh den Elfer bekommen.

[Styrian Bear]

derfalke35 schrieb vor 2 Stunden:

Das Problem ist, dass der VAR eigentlich nicht beim Schiri nachfragen soll was er gesehen hat... 

Naja eigentlich schon.

Wie soll der VAR wissen ob der Schiri eine strittige Situation überhaupt wahr genommen hat. 

Was wenn dem Schiri im entscheidenden Moment die Sicht versperrt wurde?

[derfalke35]

Shadow Striker schrieb vor 1 Minute:

Naja eigentlich schon.

Wie soll der VAR wissen ob der Schiri eine strittige Situation überhaupt wahr genommen hat. 

Was wenn dem Schiri im entscheidenden Moment die Sicht versperrt wurde?

der VAR muss einzig und allein auf Basis des Videostudiums entscheiden, er fragt ja bei Abseitsentscheidungen auch nicht beim Linienrichter nach. Der Hauptschiedsrichter hat die Letztverantwortung und kann sich die Situation dann nochmals am Bildschirm ansehen, so hab ich es verstanden. Der VAR greift nur bei einer klaren Fehlentscheidung ein.

[Ozzarp]

Bei keinem anderen Verein in Österreich würde solang darüber diskutiert werden.

Es ist wirklich unfassbar … ich hoffe mal dass das Gejammere und Gesudere keinen Einfluss auf zukünftige Entscheidungen hat …

ich bleib dabei der VAR hat Rapid die Saison aktuell nicht benachteiligt wie Kühbauer es immer wieder zu sagen pflegt, ist halt nun mal so das Jetz enge Entscheidungen öfters gegen Rapid ausfallen, da man nochmal nachschauen kann (siehe Admira Tor vor 2 Wochen in Hütteldorf)

 

[pinsa]

derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

der VAR muss einzig und allein auf Basis des Videostudiums entscheiden, er fragt ja bei Abseitsentscheidungen auch nicht beim Linienrichter nach. Der Hauptschiedsrichter hat die Letztverantwortung und kann sich die Situation dann nochmals am Bildschirm ansehen, so hab ich es verstanden. Der VAR greift nur bei einer klaren Fehlentscheidung ein.

Dann hast du es falsch verstanden. Genau so ist der VAR gedacht. 

Er fragt den Schiedsrichter, was hast du gesehen. Wenn Hameter zb. Gesagt hätte, einen Tritt von Wimmer, aber zu wenig für ein Foul, dann hätte der VAR gesagt, passt, check ist vorbei.

Hameter hat aber gesagt kein Kontakt an der Hüfte, das mit dem Tritt hat er nicht wahrgenommen. Also gab es den Eingriff vom VAR "da war ein Kontakt mit dem Fuß durch einen Tritt, schau dir das noch einmal an"

 

 

[Jacobssen]

Ozzarp schrieb vor 16 Minuten:

Bei keinem anderen Verein in Österreich würde solang darüber diskutiert werden.

Es würd halt oftmals auch wesentlich kürzer sein, wenn gewisse User nicht X-Mal gegen die Grünen sticheln müssten. Irgendwann kannst du es auch mal gut sein lassen.

Wärs uns passiert, dann würden sich halt einige von uns aufregen....