Die Konkurrenz im Fokus

[Styrian Bear]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 8 Minuten:

Im Grunde eine sau dumme Aktion von Wimmer. Der tritt dem Gegner völlig unnötig von hinten hinein und liefert damit die Steilvorlage. Die Regeln sind dann nunmal so, dass man ihn geben kann.

Genau das.

In erster Linie sollte sich Wimmer den Vorwurf machen wieso er so in diesen Zweikampf geht. Das war im Prinzip eine 50:50 Entscheidung, wo man sicher den Elfer geben kann (aber halt auch den Abstoß).
Danach so zu tun, als ob das eine klare Fehlentscheidung war ist lächerlich. Ebenso wie zu sagen, dass es ein glasklarer Elfer war.

Zu solchen Situationen wirds sicher noch öfter kommen. Da werden wir ned drum herum kommen.

Was man aber sehr wohl bekriteln darf ist, dass bei so einer Situation die "Entscheidung am Feld" trotzdem overruled wurde, denn für mein Verständnis soll der VAR ja nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen.

[lovehateheRo]

Shadow Striker schrieb vor 34 Minuten:

 

Was man aber sehr wohl bekriteln darf ist, dass bei so einer Situation die "Entscheidung am Feld" trotzdem overruled wurde, denn für mein Verständnis soll der VAR ja nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen.

Der soll auch eingreifen, wenn der Schiri etwas nicht gesehen hat, so wie in diesem Fall. Da hat der Schiri gemeint, er hätte den Tritt nicht gesehen, und der VAR hat ihm dann gesagt, dass einer war, und er hat sich das angeschaut.

[Auslandschwoazer]

lovehateheRo schrieb vor 3 Minuten:

Der soll auch eingreifen, wenn der Schiri etwas nicht gesehen hat, so wie in diesem Fall. Da hat der Schiri gemeint, er hätte den Tritt nicht gesehen, und der VAR hat ihm dann gesagt, dass einer war, und er hat sich das angeschaut.

Der Schiriboss sagt nein:

https://kurier.at/sport/fussball/schiedsrichter-boss-sedlacek-nach-elfmeter-var-eingriff-bei-salzburg-gegen-rapid-war-falsch/401742873

Wurscht wie man es dreht. Solange sich bei Rapid trotz dieser Leistung alle die Funktionäre an dieser Situation aufhängen, wird nichts am Spiel passieren, was positiv für die Konkurrenz ist. Der Trend bei Rapid zeigt nämlich über die Zeit wieder stark abwärts..

[User1234]

Auslandschwoazer schrieb vor 1 Minute:

Der Schiriboss sagt nein:

https://kurier.at/sport/fussball/schiedsrichter-boss-sedlacek-nach-elfmeter-var-eingriff-bei-salzburg-gegen-rapid-war-falsch/401742873

Wurscht wie man es dreht. Solange sich bei Rapid trotz dieser Leistung alle die Funktionäre an dieser Situation aufhängen, wird nichts am Spiel passieren, was positiv für die Konkurrenz ist. Der Trend bei Rapid zeigt nämlich über die Zeit wieder stark abwärts..

Dann muss er halt neben den Schiris die im VAR Keller gesessen sind auch den Spielleiter zur Nachschulung schicken. Wär ja gespannt welche Fallbeispiele es für diese "Regeln" gibt und wie man überprüfen will ob der Kontakt ausgereicht hat um zu fallen oder nicht. Für mich liest sich das mehr wie ein Kniefall vor den Grünen, die wohl auch bei ihm interveniert haben.

[Styrian Bear]

lovehateheRo schrieb vor 53 Minuten:

Der soll auch eingreifen, wenn der Schiri etwas nicht gesehen hat, so wie in diesem Fall. Da hat der Schiri gemeint, er hätte den Tritt nicht gesehen, und der VAR hat ihm dann gesagt, dass einer war, und er hat sich das angeschaut.

Ja das stimmt allerdings auch.
Wenn der Schiri den Tritt nicht gesehen hat und dadurch auf Abstoß entschieden hat, dann hat der gesamte Vorgang natürlich gepasst.
Also: Strittige Situation - VAR fragt nach was Schiri gesehen hat - VAR weist darauf hin, dass Schiri etwas übersehen haben könnte - Schiri sieht sich die Bilder an - Schiri revidiert seine Erstentscheidung

Jetzt bleibt aber halt trotzdem diese 50:50 Entscheidung über und durch die Zeitlupe hat der Schiri dann die Situation vielleicht klarer gesehen, als sie tatsächlich war.
Rapid hat in diesem Fall schlichtweg Pech mit dem Schiri gehabt. Sind sie vielleicht so nicht gewohnt, aber das passiert halt.

Es bleibt halt trotzdem über, dass sich Wimmer einfach patschert anstellt beim Zweikampf und sich in erster Linie über sich selbst ärgern sollt.

[steinzeit]

Dieser Robert Sedlacek ist schon beeindruckend! Der Präsident  des Wiener-Fußballverbandes, Vize-Präsident des ÖFB und Chef der österreichischen Schiedsrichter (sowas dürfte es wirklich nur in Österreich geben!) gibt seinen Leuten via Kurier "eine mit". Da hat dann wohl eher der Wiener Präsident (mit seinem grünen Herzen) aus ihm gesprochen, als der Fachmann, den man sich im hochbezahlten und professionellen Fußball schon lange wünschen würde. Wieviel Millionen fließen in der Bundesliga und man kann sich im Schiedsrichterwesen lediglich ehrenamtliche Hobbyfunktionäre leisten?   

[killver]

Irgendwie wirds Rapid schon wieder schaffn die Schiris auf ihre Seite zu bringen, werdets schon sehen. Die Szene könnt ihnen langfristig mehr bringen als schaden, das Spiel hättens so wahrscheinlich auch verloren, oder maximal Unentschieden.

steinzeit schrieb vor 1 Minute:

Dieser Robert Sedlacek ist schon beeindruckend! Der Präsident  des Wiener-Fußballverbandes, Vize-Präsident des ÖFB und Chef der österreichischen Schiedsrichter (sowas dürfte es wirklich nur in Österreich geben!) gibt seinen Leuten via Kurier "eine mit".   

Das stimmt halt nicht: https://var-oesterreich.at/var-rueckblick-8-runde/

bearbeitet 21. September 2021 von killver

[Ozzarp]

killver schrieb vor 2 Minuten:

Irgendwie wirds Rapid schon wieder schaffn die Schiris auf ihre Seite zu bringen, werdets schon sehen.

ja sie arbeiten eh schon dran indem sie nur herumjammern obwohl es keine eklatanten Fehlentscheidungen gegen sie gegeben hat bis jetzt.

Es bleibt dabei - wenn man gewohnt ist, dass knappe Entscheidungen eher zu ihren Gunsten ausfallen dann ist es halt blöd, wenn die Szene jetzt gleich aufgelöst wird und nicht erst in der Analyse.

Bestes Beispiel das Admira Tor, das der Schiedsrichter ohne VAR auch nie gegeben hätte oder auch jetzt gegen RBS hätte es einfach einen Abstoss gegeben, danach eine kurze Diskussion ob Elfer oder nicht und Rapid wäre VIELLEICHT mit einem Punkt nach Hause gefahren (eher nicht, da RBS in den letzten 15 Minuten aufgrund der körperlichen Fitness öfter trifft).

Lassen wir sie doch sudern und von Kühbauers aktueller sportlicher Hilflosigkeit ablenken, mir solls recht sein solang sie dort so weiterwerkeln.

[Vuibrett]

killver schrieb vor 11 Minuten:

Irgendwie wirds Rapid schon wieder schaffn die Schiris auf ihre Seite zu bringen, werdets schon sehen.

Würd eh genau wieder passen, wenn's dann am WE so kommt

[Ozzarp]

Vuibrett schrieb vor 11 Minuten:

Würd eh genau wieder passen, wenn's dann am WE so kommt

Na, weil dann is es das „über die Saison gleicht sich eh alles aus“ Standard Prozedere … 

[derfalke35]

Shadow Striker schrieb vor 2 Stunden:

Ja das stimmt allerdings auch.
Wenn der Schiri den Tritt nicht gesehen hat und dadurch auf Abstoß entschieden hat, dann hat der gesamte Vorgang natürlich gepasst.
Also: Strittige Situation - VAR fragt nach was Schiri gesehen hat - VAR weist darauf hin, dass Schiri etwas übersehen haben könnte - Schiri sieht sich die Bilder an - Schiri revidiert seine Erstentscheidung

Jetzt bleibt aber halt trotzdem diese 50:50 Entscheidung über und durch die Zeitlupe hat der Schiri dann die Situation vielleicht klarer gesehen, als sie tatsächlich war.
Rapid hat in diesem Fall schlichtweg Pech mit dem Schiri gehabt. Sind sie vielleicht so nicht gewohnt, aber das passiert halt.

Es bleibt halt trotzdem über, dass sich Wimmer einfach patschert anstellt beim Zweikampf und sich in erster Linie über sich selbst ärgern sollt.

Das Problem ist, dass der VAR eigentlich nicht beim Schiri nachfragen soll was er gesehen hat oder nicht gesehen hat, sondern aufgrund der Bilder eine kare Fehlentscheidung ausmachen muss, damit er eingreifen darf, dann kann der Schiedsrichter falls aufgrund einer eindeutigen Fehlentscheidung eingegeriffen wurde, sich das ganze noch einmal am Monitor ansehen und letztendlich eine Entscheidung treffen. Der Fehler war, dass der VAR nicht eingreifen hätte dürfen und als der Lask gegen uns den Elfer in der Nachspielzeit nicht bekam, war es der Fehler des Schiris den VAR zu ignorieren. Es geht mir hier um Fairness im Fussball und um sonst gar nix, wir warten da im Stadion minutenlang (gefühlte Stunden) auf eine Entscheidung und am Ende stimmt sie nicht, damit führt sich der VAR komplett ins absurdum. Natürlich wäre mir als Grüner lieber gewesen, dass der Elfer regelkonform nicht gegeben worden wäre, ich hätte mich aber auch auf der anderen Seite nicht beschwert wenn es den gerechtfertigten Elfer für den Lask gegeben hätte. Weder gibts Regeln oder wir pfeifen einfach drauf, momentan wird wiedermal gepfiffen wie es halt gerade gefällt und das finde ich bedenklich, egal wenns am Ende erwischt und die Geschichte mit der ausgleichende Gerechtigkeit kann man sich getrost auf den Nagel hängen.

bearbeitet 21. September 2021 von derfalke35

[Ozzarp]

derfalke35 schrieb vor einer Stunde:

Das Problem ist, dass der VAR eigentlich nicht beim Schiri nachfragen soll was er gesehen hat oder nicht gesehen hat, sondern aufgrund der Bilder eine kare Fehlentscheidung ausmachen muss, damit er eingreifen darf, dann kann der Schiedsrichter falls aufgrund einer eindeutigen Fehlentscheidung eingegeriffen wurde, sich das ganze noch einmal am Monitor ansehen und letztendlich eine Entscheidung treffen. Der Fehler war, dass der VAR nicht eingreifen hätte dürfen und als der Lask gegen uns den Elfer in der Nachspielzeit nicht bekam, war es der Fehler des Schiris den VAR zu ignorieren. Es geht mir hier um Fairness im Fussball und um sonst gar nix, wir warten da im Stadion minutenlang (gefühlte Stunden) auf eine Entscheidung und am Ende stimmt sie nicht, damit führt sich der VAR komplett ins absurdum. Natürlich wäre mir als Grüner lieber gewesen, dass der Elfer regelkonform nicht gegeben worden wäre, ich hätte mich aber auch auf der anderen Seite nicht beschwert wenn es den gerechtfertigten Elfer für den Lask gegeben hätte. Weder gibts Regeln oder wir pfeifen einfach drauf, momentan wird wiedermal gepfiffen wie es halt gerade gefällt und das finde ich bedenklich, egal wenns am Ende erwischt und die Geschichte mit der ausgleichende Gerechtigkeit kann man sich getrost auf den Nagel hängen.

Wenn er so wie du schreibst aufgrund der TV Bilder handeln soll dann hatte der VAR aber recht, da war es ein klarer Elfer drehe man es wie man will! 
hab auch nur die ZSF gesehen aber er trifft nur adeyemi… egal ob er zurückzieht oder nciht

[derfalke35]

Ozzarp schrieb vor 5 Minuten:

Wenn er so wie du schreibst aufgrund der TV Bilder handeln soll dann hatte der VAR aber recht, da war es ein klarer Elfer drehe man es wie man will! 
hab auch nur die ZSF gesehen aber er trifft nur adeyemi… egal ob er zurückzieht oder nciht

bei der ORF Zusammenfassung sieht man, dass er ihn trifft, aber niemals mit der Intensität, dass er ihn damit so zu Fall hätte bringen können. Adeyemi sagt auf Servus TV folgerichtig, er hat eine Berührung gespürt und sich fallen lassen, gut aber egal, never ending story. Für mich persönlich ist klar, das gestern war kein Elfer und das gegen den Lask war ein klarer Elfer, da wurde zweimal falsch entschieden.

[FLuRLi]

KSV schlägt Austria im Elferschießen 

[MK7]

FLuRLi schrieb vor 3 Minuten:

KSV schlägt Austria im Elferschießen 

und Haxn trifft im Elfern 

Aber ihn in einer roten Dress zu sehen ist komisch