Die Konkurrenz im Fokus

[LiamG]

toreandreflo schrieb vor einer Stunde:

Natürlich. Ich trete auch immer auf die am Boden liegenden Gegner ein, damit ich an den Ball komme. Lernt man schon in der U8. Verstehe die Aufregung nicht?!?!

Nochmal...das Spiel lief zu dem Zeitpunkt, kein Pfiff. Schmid hat den Ball gesperrt und Barac wollte ihn holen. Nein, er hat nicht gegen den Gegner getreten sondern gegen den Ball. Aber klar, eure würden hier warten bis der Gegner aufsteht und den Ball frei gibt

[eggenberger]

LiamG schrieb vor 20 Minuten:

Nochmal...das Spiel lief zu dem Zeitpunkt, kein Pfiff. Schmid hat den Ball gesperrt und Barac wollte ihn holen. Nein, er hat nicht gegen den Gegner getreten sondern gegen den Ball. Aber klar, eure würden hier warten bis der Gegner aufsteht und den Ball frei gibt

Wie soll er sich den Ball denn bitte Deiner Meinung nach holen, indem er so hintritt? Das musst Du mir jetzt echt erklären.

[LiamG]

eggenberger schrieb vor 10 Minuten:

Wie soll er sich den Ball denn bitte Deiner Meinung nach holen, indem er so hintritt? Das musst Du mir jetzt echt erklären.

Warum wurde dann nicht vorher abgepfiffen wenn Schmid den Ball so sperrt, dass man ihn sich nicht mehr holen kann?

[Ozzarp]

LiamG schrieb vor 8 Minuten:

Warum wurde dann nicht vorher abgepfiffen wenn Schmid den Ball so sperrt, dass man ihn sich nicht mehr holen kann?

klassisches Opfer - die Frage nicht beantworten ... obwohl Barac trau ich sogar zu, dass er dachte er kriegt so den Ball

[tool_king]

LiamG schrieb vor 41 Minuten:

Nochmal...das Spiel lief zu dem Zeitpunkt, kein Pfiff. Schmid hat den Ball gesperrt und Barac wollte ihn holen. Nein, er hat nicht gegen den Gegner getreten sondern gegen den Ball. Aber klar, eure würden hier warten bis der Gegner aufsteht und den Ball frei gibt

Falsch, "unsere" würden auf Herausgabe des Balls klagen. Sind ja schließlich keine unkultivierten Barbaren.

[eggenberger]

LiamG schrieb vor 11 Minuten:

Warum wurde dann nicht vorher abgepfiffen wenn Schmid den Ball so sperrt, dass man ihn sich nicht mehr holen kann?

Das ist keine Antwort auf meine Frage.

[Fiasko]

Ozzarp schrieb vor 6 Minuten:

klassisches Opfer - die Frage nicht beantworten ... obwohl Barac trau ich sogar zu, dass er dachte er kriegt so den Ball

[LiamG]

Ozzarp schrieb vor 47 Minuten:

klassisches Opfer - die Frage nicht beantworten ... obwohl Barac trau ich sogar zu, dass er dachte er kriegt so den Ball

 

eggenberger schrieb vor 43 Minuten:

Das ist keine Antwort auf meine Frage.

Wie sonst sollte er sich denn dann den Ball holen ohne mit dem Fuß zum Ball zu gehen? Das Spiel läuft, Schmid sperrt den Ball. Barac hat nicht auf Schmid getreten sonst wäre der wohl nicht aufgestanden. Aber eh, eure hätten den Spieler wahrscheinlich freundlich gebeten aufzustehen

[joe280]

LiamG schrieb vor 42 Minuten:

 

Wie sonst sollte er sich denn dann den Ball holen ohne mit dem Fuß zum Ball zu gehen? Das Spiel läuft, Schmid sperrt den Ball. Barac hat nicht auf Schmid getreten sonst wäre der wohl nicht aufgestanden. Aber eh, eure hätten den Spieler wahrscheinlich freundlich gebeten aufzustehen

Für Euren Trainer ist ein Spiel auch nur hart wenn es Verletzte gibt 

[Jaisinho]

https://www.profil.at/shortlist/gesellschaft/fussballkolumne-rapid-kampf-trumpf-11182330

Zwar hier und da ein wenig "übetrieben" formuliert, aber durchaus brauchbare Analyse.

[eggenberger]

LiamG schrieb vor einer Stunde:

 

Wie sonst sollte er sich denn dann den Ball holen ohne mit dem Fuß zum Ball zu gehen? Das Spiel läuft, Schmid sperrt den Ball. Barac hat nicht auf Schmid getreten sonst wäre der wohl nicht aufgestanden. Aber eh, eure hätten den Spieler wahrscheinlich freundlich gebeten aufzustehen

Jetzt stell Dich nicht dumm. Wenn er den Ball haben will, dann versucht er ihn mit der Sohle zu sich zu ziehen. Gegen den Ball treten, während Schmid dahinter liegt, bezweckt da gar nix.

[tool_king]

eggenberger schrieb vor 1 Minute:

Jetzt stell Dich nicht dumm. Wenn er den Ball haben will, dann versucht er ihn mit der Sohle zu sich zu ziehen. Gegen den Ball treten, während Schmid dahinter liegt, bezweckt da gar nix.

Schmid dürfte das anders sehen.

[LiamG]

eggenberger schrieb vor 9 Minuten:

Jetzt stell Dich nicht dumm. Wenn er den Ball haben will, dann versucht er ihn mit der Sohle zu sich zu ziehen. Gegen den Ball treten, während Schmid dahinter liegt, bezweckt da gar nix.

Vielleicht solltest dich selbst nicht dumm stellen. Welche Rolle spielts wie Barac den Ball nehmen möchte der laut Schiri frei zu spielen ist? Schmid liegt nicht nur, er hält den Ball...für etliche Sekunden (Ein Faktum welches ein Regelverstoß wäre...der für dich egal scheint). Aber eh wurscht. Es ging darum, dass hier geschrieben wurde Barac hätte auf Schmid eingetreten was einfach gelogen ist.

[plieschn]

Was gibt es da zu diskutieren? Barac agiert hier einfach nur wie ein geistesgestörter Volltrottel, mit rot und drei Spielen Sperre wäre er noch gut bedient gewesen, hier wegzuschauen ist genauso eine Frechheit wie die Aktion selbst. Das hat mit Sport nichts mehr zu tun und wenn Kühbauer sowas verteidigt, muss ich meine ansich positive Meinung überdenken, dann ist er genauso primitiv wie jeder, der sowas verteidigt.

[tool_king]

plieschn schrieb vor 22 Minuten:

Was gibt es da zu diskutieren? Barac agiert hier einfach nur wie ein geistesgestörter Volltrottel, mit rot und drei Spielen Sperre wäre er noch gut bedient gewesen, hier wegzuschauen ist genauso eine Frechheit wie die Aktion selbst. Das hat mit Sport nichts mehr zu tun und wenn Kühbauer sowas verteidigt, muss ich meine ansich positive Meinung überdenken, dann ist er genauso primitiv wie jeder, der sowas verteidigt.

Da ist Kühbauer offenbar nicht der einzige Primitivling.... Wird ihn im Übrigen sicher total kränken, wenn du deine "an sich positive Meinung überdenkst".