Die Konkurrenz im Fokus

[Sohnemann]

@LASK08

Die spielen dort, weil sie mehr als woanders verdienen. 

[LASK08]

Sohnemann schrieb Gerade eben:

@LASK08

Die spielen dort, weil sie mehr als woanders verdienen. 

No na ned verdient ein Frieser beim LASK mehr als vorher beim WAC. Nur ist das keine Summe, die ihm die Wiener, Sturm oder Mattersburg nicht auch zahlen könnten. Wenn es gut läuft schafft der LASK heuer 10 Mille Umsatz und die Personalkosten bewegen sich irgendwo bei 6-6,5 Millionen Euro. Und hier tut man so, als würde man den ganzen Kader mit Geld zuscheißen. 

[Sohnemann]

Eure Leistungsträger verdienen sicher nicht schlecht.

Und das man einen Kicker zum Bleiben bringt, weil man an ihn glaubt, ist auch eine etwas zu romantische Sicht. Sturm hat nämlich sicher an die Qualitäten von Alar, Röcher, Potzmann, Jeggo und Edomwonyi geglaubt. Die sind wegen dem Geld gegangen. So wird's euch irgendwann mit Michorl, Victor und Co. auch gehen.

Und der Charakter wird sich zeigen, sobald ihr in einer Krise steckt. Von "Scheiß Legionäre" bis zu "Söldnern" ist alles drin.

bearbeitet 27. November 2018 von Sohnemann

[LASK08]

Sohnemann schrieb vor 4 Minuten:

Eure Leistungsträger verdienen sicher nicht schlecht.

Und das man einen Kicker zum Bleiben bringt, weil man an ihn glaubt, ist auch eine etwas zu romantische Sicht. Sturm hat nämlich sicher an die Qualitäten von Alar, Röcher, Potzmann, Jeggo und Edomwonyi geglaubt. Die sind wegen dem Geld gegangen. So wird's euch irgendwann mit Michorl, Victor und Co. auch gehen.

So muss es eh sein. Der LASK braucht 20 Mio. Euro für einen Stadionbau, das kann zu einem gewissen Teil nur durch Spielerverkäufe funktionieren, aus dem Spielbetrieb bleibt ja eher nix, also vielleicht die schwarze Null. Man will halt nicht, dass es wie früher ist, wo Spieler wie Klein, Margreitter, Hoheneder, Schreiner, Wimmer, Saurer, Budimir einfach hergeschenkt wurden. 

[Fiasko]

CaptainAustria schrieb vor 5 Stunden:

Gerücht oder Gefühl?

 

rmax1 schrieb vor 4 Stunden:

Das kann ich mir nicht vorstellen. Der wird nächster LH und daher glaube ich nicht, dass er sich diese Doppelbelastung antun wird.

 

tool_king schrieb vor 1 Stunde:

Höchst unwahrscheinlich, dass der künftige burgenländische Landeshauptmann Präsident eines Wiener Vereins wird.

Glaubt mir das wird so kommen, falls jemand dagegen Wetten will stehe ich gerne zur Verfügung. 

[Michael_sksg]

LASK08 schrieb vor 1 Stunde:

No na ned verdient ein Frieser beim LASK mehr als vorher beim WAC. Nur ist das keine Summe, die ihm die Wiener, Sturm oder Mattersburg nicht auch zahlen könnten. Wenn es gut läuft schafft der LASK heuer 10 Mille Umsatz und die Personalkosten bewegen sich irgendwo bei 6-6,5 Millionen Euro. Und hier tut man so, als würde man den ganzen Kader mit Geld zuscheißen. 

ich kanns dir nur von sturm sagen: bei uns wird keiner reich... gibt genügend spieler, die keine 3000 netto verdienen.. gehaltstechnisch sind red bull, austria, rapid und auch der lask andere welten...

daher haben wir halt auch das problem, dass sich fast jeder spieler schleicht, sobald ein anderer verein mit den geldscheinen winkt... siehe alar bei rapid

[tool_king]

Michael_sksg schrieb vor 21 Minuten:

ich kanns dir nur von sturm sagen: bei uns wird keiner reich... gibt genügend spieler, die keine 3000 netto verdienen.. gehaltstechnisch sind red bull, austria, rapid und auch der lask andere welten...

daher haben wir halt auch das problem, dass sich fast jeder spieler schleicht, sobald ein anderer verein mit den geldscheinen winkt... siehe alar bei rapid

Das wage ich dann doch zu bezweifeln, dass da im Schnitt ein relevanter Unterschied besteht.

[LASK08]

tool_king schrieb vor 6 Minuten:

Das wage ich dann doch zu bezweifeln, dass da im Schnitt ein relevanter Unterschied besteht.

Ich auch. Irgendwo müssen ja eure Personalkosten von 8,5 Mio. Euro (2016/17) herkommen. 

[Jaisinho]

LASK08 schrieb vor 3 Stunden:

So muss es eh sein. Der LASK braucht 20 Mio. Euro für einen Stadionbau, das kann zu einem gewissen Teil nur durch Spielerverkäufe funktionieren

Dann hoffe ich für euch, dass man sich von AK so gut wie möglich fernhält bzw. auf ein fähiges Personal, dass auch Ahnung von der Materie hat, baut.

Der SK Sturm darf in dieser Hinsicht als negatives Beispiel herhalten. Auch wenn das Meiste vor der Ära Kreissl verbrochen wurde.

Eure Saison heuer hat sehr viele Parallelen zu der Unsrigen letztes Jahr. Das ist toll, weckt aber Begehrlichkeiten. Für euch hoffe ich, dass nicht gefühlt der halbe Kader "abposchn" will (und wenn dann für gutes Geld) bzw. dass unter euren Kickern nid auch charakterliche "Pissnelken" zu finden sind.

[herr_bert]

Jaisinho schrieb vor 27 Minuten:

Dann hoffe ich für euch, dass man sich von AK so gut wie möglich fernhält bzw. auf ein fähiges Personal, dass auch Ahnung von der Materie hat, baut.

Der SK Sturm darf in dieser Hinsicht als negatives Beispiel herhalten. Auch wenn das Meiste vor der Ära Kreissl verbrochen wurde.

Eure Saison heuer hat sehr viele Parallelen zu der Unsrigen letztes Jahr. Das ist toll, weckt aber Begehrlichkeiten. Für euch hoffe ich, dass nicht gefühlt der halbe Kader "abposchn" will (und wenn dann für gutes Geld) bzw. dass unter euren Kickern nid auch charakterliche "Pissnelken" zu finden sind.

Das Problem von Vereinen in Ligen wie unserer ist, dass selbst wasserdichte Verträge unter Umständen nichts helfen, wenn der Spieler unbedingt weg will.

[Dr_Eisenfaust]

Rose nach Hoffenheim und Glasner zu RB dann stellt sich die Frage nach den Spielern ohnehin nicht mehr 

[Jaisinho]

herr_bert schrieb vor 16 Stunden:

Das Problem von Vereinen in Ligen wie unserer ist, dass selbst wasserdichte Verträge unter Umständen nichts helfen, wenn der Spieler unbedingt weg will.

Das ist kein Problem. Wenn er weg will und der Vertrag "wasserdicht", dann darf er gerne einen Verein bringen, der die von mir aufgerufene Ablöse bezahlt. Was der Spieler da zu wollen hat oder nicht kann mir dann wurscht sein.

Problematisch sind in unserer Liga die Ausstiegsklauseln die zum Teil wie Zuckerl zugestanden werden.

[herr_bert]

Jaisinho schrieb vor 10 Minuten:

Das ist kein Problem. Wenn er weg will und der Vertrag "wasserdicht", dann darf er gerne einen Verein bringen, der die von mir aufgerufene Ablöse bezahlt. Was der Spieler da zu wollen hat oder nicht kann mir dann wurscht sein.

Einen Topverdiener auf die Tribüne zu setzen können sich die wenigsten leisten, einen unwilligen Spieler am Feld braucht man auch nicht, allzu oft ist man dann gezwungen nachzugeben und den Spieler ziehen zu lassen. In Härtefällen boykottiert der Spieler einfach seinen Einsatz. 

[Lobboo]

herr_bert schrieb vor 1 Minute:

In Härtefällen boykottiert der Spieler einfach seinen Einsatz. 

jo dann bekäme er von mir einen "spezialtrainer" und keinen einsatz mehr 

[herr_bert]

Lobboo schrieb vor 2 Minuten:

jo dann bekäme er von mir einen "spezialtrainer" und keinen einsatz mehr 

Spezialtrainer geht halt auch schwer, weil dann die Gewerkschaft kommt, weil der Profi ein Recht einen Anspruch  auf ein professionelles Mannschaftstraining hat.