Das ASB trifft 'United We Stand'

[Stadionero]

Nehmen wir mal an ihr könntet in die Vergangenheit reisen, ab dem Zeitpunkt ab dem Rapid im Hanappi Derby das 0:2 kassiert.

Was würdet ihr anders machen, bzw. würdet ihr ganz auf den Platzsturm verzichten?

[Green_White Anfield Devil]

Jetzt wo die Aboweitergabe wieder (auch wenn etwas umständlich) möglich ist, werden weiterhin "Freunde der UR" wie Panathinaikos, Nürnberg, Veneziamestre Leute manche Matches besuchen oder verzichtet man darauf um mögliches Aufsehen zu verhindern???

[Anthem]

Nach dem Platzsturm, der Gründung von UWS und der Zeit danach, ergab sich ja ein ziemlich großer Spalt zwischen den einzelnen Fanlagern.

Wird es von der UWS aus auch Maßnahmen geben, damit die gesamte Fanszene bald wirklich wieder ein "united" ist?

Und natürlich auch noch ein großes Danke, dass Ihr euch den vielen Fragen stellt, und damit vll schon den ersten schritt dazu macht.

bearbeitet 24. August 2011 von Anthem

[schimli]

Auch wenn es jetzt vielleicht etwas abweicht von UWS selbst, die Ansprechpersonen werden wohl schon dir richtigen Leute sein.

Unter anderem im Hinblick auf Sonntag: Wäre es möglich Ex-Spieler in Zukunft etwas niveauvoller zu behandeln? Es verlangt ja niemand, dass sie bejubelt werden, wenn sie für den Gegner auflaufen, aber ein SEH ist wohl ebenso nicht notwendig.

[bruno conti]

welche punkte will UWS konkret von der liste gestrichen haben?

was ist die genaue aktuelle position von UWS?

wofür tretet ihr genau ein - (und nicht wofür ihr nicht steht)

wie kann man das verhältnis von UWS zu "spiderman" sehen.

ist es für die fanszene denkbar dass man mit ausschliesslich positivem support auch einmal ein spiel begleitet?

[michi-fgj]

Auch wenn es jetzt vielleicht etwas abweicht von UWS selbst, die Ansprechpersonen werden wohl schon dir richtigen Leute sein.

Unter anderem im Hinblick auf Sonntag: Wäre es möglich Ex-Spieler in Zukunft etwas niveauvoller zu behandeln? Es verlangt ja niemand, dass sie bejubelt werden, wenn sie für den Gegner auflaufen, aber ein SEH ist wohl ebenso nicht notwendig.

Bitte unbedingt beantworten!!!

[Admira Fan]

bin zwar nicht betroffen, aber trotzdem ein oder zwei fragen:

ist es geplant offen zu legen, wieviele € gesammelten wurden und wem oder wie diese € "verwendet" wurden?

[GRENDEL]

Kurzer Einwurf meinerseits: Bitte nur Fragen stellen, die direkt UWS betreffen, nicht etwa den Block West als solches. Fragen, die nicht konkret UWS betreffen werden auf Wunsch der UWS Vertreter aussortiert.

[Gibson]

Ich versuchs einfach mal.

Warum hat man sich bis heute nicht explizit von "Spiderman" und seinem Bengalenwurf in den Sektor der Austria distanziert und aufs schärfste verurteilt? In einem Satz von einem Fehler zu sprechen in einer der Stellungnahmen war für den Grossteil der Fans etwas zu lasch. Es ist hier auch komplett unwichtig, woher der Bengale ursprünglich kam. Im Gedächtnis wird immer bleiben, wo er am Schluss landete.

Wenn von den Spendengeldern etwas übrigbleibt, was wird UWS damit machen? Spenden an die Kinderkrebshilfe? Für Choreos verwenden?

Warum hat es UWS bis heute verabsäumt, im offiziellen Rapid Forum zu kommunizieren? Immerhin geht es um Rapid.

Warum werden die Hausdurchsuchungen so hingestellt, als ob Rapid direkt dafür verantwortlich zeichnet?

Solte der "Hass Grieche" jemals wieder nach Österreich oder Hütteldorf kommen und im Zuge dessen verhaftet werden würde, wie wird UWS darauf reagieren?

Wer hat bei UWS das Sagen? Wer gehört zur Führungsspitze und wer darf offiziell für UWS sprechen und wer nicht? Die Frage deswegen, weil sich zumindest im ASB einige als Sprachrohr von UWS sehen. Und was genau ist UWS? Kann man UWS und BW als das selbe sehen?

Inwieweit hatte UWS etwas mit dem abpassen des Mannschaftsbusses nach dem Derby zu tun?

Warum nutze und nutzt UWS, davor BW, nicht die MV's, um ihre Anliegen dem Verein mitzuteilen?

Denkt UWS, dass der aktuelle "Wirbel" die Mannschaft nicht eher verunsichert und sich das direkt oder indirekt auf die Leistung auswirkt? Wenn man nach einer Niederlage sich fragen muss, ob nicht wieder jemand auf den Bus wartet, kann das nicht wirklich förderlich sein für die Spieler.

Wird UWS wie ein Damolkesschwert in der Zukunft über dem Verein hängen und immer dann zum Vorschein treten, wenn irgendwo etwas nicht passt? Anders formuliert: Sieht UWS seine Aufgabe darin, dem Verein Missstände aufzuzeigen?

Gesetzt dem (unwahrscheinlichen?) Fall, dass Rapid den Stadionnamen für angenomme 2,5 Millionen per Anno verkauft, einen Megadeal mit einem Grosssponsor und dessen Erwähnung im Vereinsnamen findet. Lässt sich abschätzen, wie UWS darauf reagiert? Sollten finanzielle Möglichkeiten in diese Richtung bei Rapid ein Thema sein, oder würde UWS diese Schritte kategorisch ablehnen?

Ist UWs ein nach dem Vereinsgesetzt konstituierter Verein, oder lediglich ein Zusammenschluss der kolportierten 17 FC's?

Warum wollte UWS auf der einen Seite dringend das Gespräch mit Rapid (Marek) finden, aber als der Verein Gespräche anbot, hatten die UWS Vertreter keine Zeit? Für die Aussendarstellung von UWS war das nicht förderlich und man konnte als Aussenstehender nicht erkennen, ob es sich hier um ein Machtspiel handelte (Wir reden mit Rapid, wenn wir es sagen) oder nicht.

Es wird immer wieder der Darabos Sager über die Geschwüre im BW angeführt. Nach langem konnte ich das Video dazu sehen. Ich zitiere aus der Sendung "Report" im ORF vom 24.5.2011:

"Konkret heisst einmal, das Geschwür zu entfernen. Das Geschwür entfernen heisst, dass man rigoros mit Stadionverboten arbeiten muss. Damit ist das Problem insgesamt noch nicht gelöst, aber man hat einen ersten, auch visuellen, Schritt gesetzt."

Inhaltich kann man dazu neigen, ihm Recht zu geben. Was jedoch wichtiger ist, hier wurde der BW oder gar Rapid nicht in einem Wort erwähnt. Warum fühlt sich nun einzig und alleine UWS oder der BW hier angesprochen? Als Sportminister, auch wenn es keinem gefällt, er ist es nun mal, ist er nicht nur für die Belange Rapids zuständig sondern für den Sport in ganz Österreich. Diese Aussage von Herrn Darabos wird allgemein Gültig für jeden Fan gelten, der sich nicht an die Hausordnungen halten möchte. Wie sieht UWS das ganze?

Warum reagiert UWS augenscheinlich auf jede Form der Kritik beleidigt und schmollend, teil auf der anderen Seite aber ungeniert aus? Diverse Mütter arbeiten plötzlich im horizontalen Gewerbe, Tod und Hass, Becherwürfe und diverse andere Dinge. Oder hat UWS damit nichts zu tun? Denn die Grenze UWS und BW ist für viele nicht eindeutig.

Warum wird auf der UWS Webseite von anklagen wegen Landfriedensbruch gesprochen und dass man deswegen Spenden sammelt? Bis dato wurde noch kein Mensch angeklagt deswegen. Diesen Passus sollte man anders formulieren.

Was war nun der eigentliche Beweggrund, UWS ins Leben zu rufen?

Mehr fällt mir momentan nicht ein.

[servasoida]

Ok, durch das sehr interresante Fangespräch mit Many Marek habe ich jetzt mehr Einblick in Alles.

Daher meine Fragen:

Das 300.ste Wiener Derby wird wohl (oder übel) im Happel-Stadion stattfinden. Ist das ein Punkt, der euch bei UWS stört? Oder geht es euch um die zukünftigen Derbies, also ab der Saison 2012/13.

Was sagt ihr zu solchen Leuten wie Kest? Zur Information, er sagte hier im ASB dass die Fans auf der Nord- und Südtribüne nur Zuschauer sind, damit sprach er langjährigen Nord- und Südabonennten das Fansein ab. Allgemein hat man bei machen eurer "vertreter" das gefühl, dass sie sich über die anderen Fans und den verein stellen. Wie sieht, die Führungsetage diese Umstände?

Noch einmal ein riesiges Danke an Grendel und natürlich auch an die Vertreter von Unites we Stand. Ich hoffe, dass ihr euch bald endgültig mit Rapid einigt, dass wir wieder gemeinsam unsere Rapid zu Höchstleistungen pushen können

[Christo]

Glaubt UWS wirklich dem Verein Rapid etwas Gutes zu tun? Angefangen über den Platzsturm (auch wenn UWS zu diesem Zeitpunkt wohl noch nicht gegründet war, die Leuten dürften zu einem guten Teil wohl die selben sein) bis hin zur momentanen Unterstützungsverweigerung, wie soll es einem normalen Rapidanhänger der bis jetzt nicht verstanden hat wie UWS positiv auf Rapid wirken möchte glaubhaft gemacht werden das nicht eigene Selbstdarstellung oder Befindlichkeiten im Vordergrund steht sondern die Absicht für/bei Rapid etwas positives zu erreichen?

Bzw. wurde UWS überhaupt mit der Absicht gegründet für Rapid etwas positives zu bewirken, oder ging es eher darum starke Strukturen und Hilfestellungen für die Leute zu erschaffen die aktiv am Platzsturm beteiligt waren?

Wieso wird der veränderten Rapidmannschaft und dem Trainer (einer der größten Rapidlegenden) weiterhin die Unterstützung verweigert, obwohl dieser schön öfters draufhingewiesen hat wie wichtig diese für ihn (und die Mannschaft) wäre? Ist es UWS somit egal weiterhin einen Anteil an Misserfolg von Rapid zu tragen?

[StepDoWn]

Danke an Grendel und Narya (und wer sonst noch beteiligt ist?) - super Aktion!

#1: Im Vorfeld vom letzten Derby (0:3, Anm.) gab es hier und da kleine Hoffnungsschimmer, dass es sehr wohl Support geben würde. Hier und da haben Leute gesagt, dass einzelne Fangruppen innerhalb von UWS das Happel nicht kampflos aufgeben wollen, im Endeffekt hat man aber 90 Minuten violette Sprechchöre und Schmährufe vernommen. Laut einigen Infos kam euch Rapid schon mit Lockerungen des Maßnahmenkatalogs entgegen, warum hat man sich dann doch GEGEN Support beim Derby entschieden?

#2: im Prinzip ad #1 - ich stelle mir die Kommunikation unter so vielen Fanclubs mit doch unterschiedlichen Auffassungen und Mentalitäten schwierig vor. Trefft ihr euch regelmäßig, entweder persönlich oder virtuell (wie hier) in einem Forum?

#3: noch mal ad#1 - wie habt ihr das ausgehalten, 90 Minuten von einem vergleichsweise leisen Auswärtsblock gepiesackt zu werden? Inklusive "Warum seid ihr H**** so leise?", "Rapid wir hören nichts" und "Steffen Hofmann SEH"? Wird wohl eines der wenigen Derbies seit langem (und hoffentlich für lange Zeit) sein, wo man sich stimmungstechnisch ergeben hat. Jedenfalls: war der Reiz nie da? Eine kurze, prägnante Antwort an die "sing-when-you're-winning"-Fraktion dort oben?

#4: mal wieder ad#1 - viele Fans (inklusive meiner Wenigkeit) sind der Meinung, dass man in einem Derby hinter der MANNSCHAFT stehen muss, komme was wolle. Dass wir wie ein hinicher Hühnerhaufen rumgelaufen und eingegangen sind, wäre wohl auch mit Support passiert, aber trotzdem: die Mannschaft kam mit Schwung aus der Kabine, hat sich reingehaut, und im Endeffekt ganz blöd das 0:2 kassiert. Klassischer Moment, wo Hollywood-like der edle Retter in glänzender Rüstung erscheint Support kurz aufflammt, um der Mannschaft, die am Boden war, aufzumuntern, hinter ihr zu stehen. Hat man sich nicht ewig damit gerühmt, dass man auch supportet, wenn die Mannschaft hinten/am Boden ist? Was erwidert ihr auf den Vorwurf von Fans, die euch nun vorwerfen ihr hättet die Mannschaft (die selbst ja überhaupt nichts für den Maßnahmenkatalog kann) im Stich gelassen?

(Man muss hier wohl sportliche Misere von den Vorkommnissen rund ums Abbruch-Derby trennen, schon klar. Ist man nicht einen Schritt zu weit gegangen?)

#5: wie kann man sich die Stimmung rund um UWS im Block West vorstellen? Es sind ja nicht ausnahmslos alle Fanclubs dabei - warum nicht? Gab's da Widerspruch/nicht genügend Zuspruch/zuwenig Relevanz/... ? Gibt es dezidierte Gegner von UWS im Block West, die mit euren Ansichten nicht können? Wird mit denen diskutiert (ich sag mal jetzt: so ähnlich wie hier, wir sind ja auch großteils NICHT bei UWS, somit "Außenstehende"), oder sagt man sich eher, dass sie sich zum Teufel scheren können, wer nicht will, muss nicht?

Danke nochmal für die Aktion an alle Beteiligten, hoffen wir mal dass die Mannschaft (!) bald wieder den Support bekommt, den sie sich (trotz allem) verdient hat, und dass die Differenzen mit dem Management bald mit einem zufriedenstellenden Ergebnis für beide Seiten beigelegt werden können.

bearbeitet 24. August 2011 von StepDown

[Knallo Rapid]

erstmals dankeschön für die aktion

- wird die länge des support boykotts auch mit der aktuellen leistung der mannschaft zusammenhängen, oder geht es wieder los, sobald alle forderungen erfüllt sind?

- welche forderungen sind noch unerfüllt?

- wird auch beim zweiten happel-derby nicht supportet, egal was dazwischen passiert?

- hat man kein anderes druckmittel auf den verein, als den support einzustellen? die forderungen beziehen sich ja auf die maßnahmen des vereines, die mannschaft kann ja großteils nichts dafür und ist in einer schwierigen situation, in der sie die unterstützung dringend bräuchte.

bearbeitet 24. August 2011 von Knallo Rapid

[servasoida]

erstmals dankeschön für die aktion

- wird die länge des support boykotts auch mit der aktuellen leistung der mannschaft zusammenhängen, oder geht es wieder los, sobald alle forderungen erfüllt sind?

- welche forderungen sind noch unerfüllt?

- wird auch beim zweiten happel-derby nicht supportet, egal was dazwischen passiert?

- hat man kein anderes druckmittel auf den verein, als den support einzustellen? die forderungen beziehen sich ja auf die maßnahmen des vereines, die mannschaft kann ja großteils nichts dafür und ist in einer schwierigen situation, in der sie die unterstützung dringend bräuchte.

Bitte beantworten!

[michi-fgj]

Superaktion...dafür mal ein dankeschön!!!

Nun meine Frage:

Glaubt ihr nicht, da Rapid jetzt eh bereits mit euch verhandelt, dass sie auch verhandeln würden wenn man supportet und vllt sogar im endeffekt mehr für uws rausschaut wenn man sich mit dem verein "versöhnt" (in form von support während der spiele)??

Lg michi