Die Konkurrenz im Fokus

[Gast]

ist korrekt, aber nachdem es ja auch vom macher des asb ist und es ja in seinem interesse ist dass darüber gesprochen wird kann man schon mal erwähnen was für ein trottel portal das teilweise ist.

[Purple Eagle]

darf ich fragen was an der aussage jetzt so schlimm ist? (frage an alle die ihren kommentar dazu abgelassen haben und nicht speziell auf dich bezogen)

Als schlimm wird sie ja nicht empfunden. Uns amüsiert sie halt ungemein. Ist ja nach div. Aussagen in der Vergangenheit von MS auch kein Wunder.

[Südveilchen]

Sensationell!

Eine Analyse über die Nachspielzeit.

Das ist halt objektiver Journalismus wie im Buche. Ich glaub demnächst gibts auch Analysen über die Betreuerbänke im Pappelstadion, die Grashöhe in Wolfsberg oder die Tontechnik am Tivoli.

Aber immer natürlich objektiv nur im Zusammenhang mit einer "Rekordmeister"-Beteiligung.

[wolf72]

Also für den Herrn Sonnleitner war das doch eh eine Blitzleistung denn der Sieger der Runde sitzt nunmal in Wien 10.

[fermin]

manche kommentare sollte man sich verkneifen, da als fan zu befangen.

jeder im stadion hat gewusst, sobald die frucht aus dem strafraum ist, ist's aus..

ist halt pech, wenn hofmann beim wechsel rausschleicht wie ein greis. da wären 30 sek. locker drinnen gewesen und in der zeit wäre sabitzer 3x vorm walke gestanden. karma und so..

[churchill]

Als schlimm wird sie ja nicht empfunden. Uns amüsiert sie halt ungemein. Ist ja nach div. Aussagen in der Vergangenheit von MS auch kein Wunder.

ich glaub so hat jeder rapidler gedacht. nicht dass sie lieber verloren hätten, aber ein sieg (egal ob rapid oder rb) hätte 3 punkte gebracht und ein unentschieden nur 2 punkte für die verfolger. also was ist besser wenn man nicht unbedingt will, dass der schärfste konkurrent meister wird?

und ja ihr würdet wohl genau so was denken.

nochwas. warum zucken bei euch manche wegen solcher aussagen bezüglich rapid immer so aus? sowie jz auch beim abseitsartikel. der hass muss schon sehr groß sein, oder?

[hope and glory]

ich glaub so hat jeder rapidler gedacht. nicht dass sie lieber verloren hätten, aber ein sieg (egal ob rapid oder rb) hätte 3 punkte gebracht und ein unentschieden nur 2 punkte für die verfolger. also was ist besser wenn man nicht unbedingt will, dass der schärfste konkurrent meister wird?

und ja ihr würdet wohl genau so was denken.

nochwas. warum zucken bei euch manche wegen solcher aussagen bezüglich rapid immer so aus? sowie jz auch beim abseitsartikel. der hass muss schon sehr groß sein, oder?

Bei mir ist der Hass nicht groß. Lese keine Artikel von ihnen und gut is'. Aber einen Artikel aufgrund der Nachspielzeit wäre mir auch als Grüner peinlich (vor allem nach tollem Kampf).

[AW1911]

Ich glaub demnächst gibts auch Analysen über die Betreuerbänke im Pappelstadion, die Grashöhe Schneemengen in Wolfsberg oder die Tontechnik am Tivoli.

wenn hofmann beim wechsel rausschleicht wie ein greis.

ja was soll er denn machen, wenn er einer ist

[Gast]

ich glaub so hat jeder rapidler gedacht. nicht dass sie lieber verloren hätten, aber ein sieg (egal ob rapid oder rb) hätte 3 punkte gebracht und ein unentschieden nur 2 punkte für die verfolger. also was ist besser wenn man nicht unbedingt will, dass der schärfste konkurrent meister wird?

Richtig ihr spielt ja nicht um die CL... Seid ihr wirklich so blöd dort drüben oder stellt ihr euch nur so?

[AW1911]

der hass muss schon sehr groß sein, oder?

hass ist wie liebe, halt nur umgekehrt

[churchill]

Richtig ihr spielt ja nicht um die CL... Seid ihr wirklich so blöd dort drüben oder stellt ihr euch nur so?

wann hab ich das erwähnt? ich hab von 3 punkten geschrieben, die hätten genau so für rapid gewesen sein können. und ja das wäre mmn schlechter für die austria gewesen als ein unentschieden. und ich bin mir sicher MS hat es im sinne von rapid gemeint. man darf halt nicht immer nur das lesen was man will.

[AW1911]

wann hab ich das erwähnt? ich hab von 3 punkten geschrieben, die hätten genau so für rapid gewesen sein können. und ja das wäre mmn schlechter für die austria gewesen als ein unentschieden. und ich bin mir sicher MS hat es im sinne von rapid gemeint. man darf halt nicht immer nur das lesen was man will.

3 punkte für rapid wären sogar noch besser für die austria gewesen. soll man dir das jetzt wirklich vorrechnen oder nicht ?

[churchill]

beruht eh auf gegenseitigkeit aber mir kommts hier manchmal übertrieben vor. was kann rapid bzw seine fans für so einen artikel? hier wird immer nur von "lol rapdi" geschrieben und was wir nicht wollten. kritisierts das portal, was eh paar machen, aber manche halt nicht.

[Johnny Cut]

ich glaub so hat jeder rapidler gedacht. nicht dass sie lieber verloren hätten, aber ein sieg (egal ob rapid oder rb) hätte 3 punkte gebracht und ein unentschieden nur 2 punkte für die verfolger. also was ist besser wenn man nicht unbedingt will, dass der schärfste konkurrent meister wird?

und ja ihr würdet wohl genau so was denken.

nochwas. warum zucken bei euch manche wegen solcher aussagen bezüglich rapid immer so aus? sowie jz auch beim abseitsartikel. der hass muss schon sehr groß sein, oder?

Weil beides lächerlich ist.

Beim Sonnleitner schauts so aus als ob er lieber verloren hätte als nur zu X-eln, was natürlich ein super Licht auf ihn wirft. Wenn das fans sagen is es doch was ganz anderes als wenn ein Spieler das so sagt.

Und der Artikel is ja noch lächerlicher. Es wird im Artikel zugegeben das alles Rechtens war und der Schiri keinen Fehler begangen hat aber das "Fingerspitzelgefühl" hat er vermissen lassen. Es wird gesudert obwohl im Endeffekt alles korrekt gepfiffen wurde. Und zusätzlich kommt ja noch hinzu das nur Sekunden zuvor Rapid ja praktisch "Zeitgeschunden" hat mit dem Wechsel Hofmann > Heikkinen. Für nix anderes war der Wechslen da...Aber das wurde natürlich ganz objektiv aussen vorgelassen in dem Artikel.

[churchill]

3 punkte für rapid wären sogar noch besser für die austria gewesen. soll man dir das jetzt wirklich vorrechnen oder nicht ?

3 > 2 punkte. beide mannschaften sind verfolger und können, wenn die austria noch patzt(wovon ich nicht ausgehe), sich eine kleine chance einrechnen.