Die Konkurrenz im Fokus

[behave yourself]

aragorn schrieb vor einer Stunde:

Fassen wir also zusammen. Die Spieler sind nicht das Problem (weder Klein, noch Madl und auch nicht, dass der schwächere Tormann spielt). Der Trainer ist auch nicht das Problem. 

Hör doch mit diesem Populismus auf nur weil du Pointen setzen willst, im Gegensatz zu anderen hier bist du sehr wohl in der Lage, den Inhalt von Posts zu erfassen. Es sind weder Klein/Madl herausragend schlecht in der Mannschaft bzw an allem Schuld wie man hier gerne unter ihrem Namen zusammenfasst (bis zum Charakterschwein war hier ja fast alles zu lesen) noch ist Lucic ein furchtbarer Fliegenfänger über den man sich permanent lustig machen muss. Das Problem ist wohl etwas komplexer und betrifft mehrere Bereiche, dann ist es aber nicht mehr so lustig, wenn man nicht einfach einen Spieler als Sündenbock hinstellen kann.

Und natürlich hat auch Ilzer seinen Anteil, wie jeder Trainer wenn die Mannschaft nicht das unsetzt/ umsetzen kann was man verlangt.

bearbeitet 11. August 2019 von behave yourself

[Papa_Breitfuss]

Es gibt halt manche die wissen im nachhinein  (wie) alles besser (geht).

Ob sie sich dabei selbst widersprechen oder nicht ist dabei nicht so wichtig. Hauptsache sie können den Verein anpatzen und fühlen sich dann als die super tollen Oberaustrianer.

Wenn denen jemand aus dem Verein auf den Schädel kac.t würden sie sich auch noch applaudierend bedanken weil sie sich dann bestätigt fühlen dass alles scheiße ist.

[Alizee]

DrSaurer schrieb vor 2 Stunden:

Sie haben aber auch ein Spiel mehr.

Ja, noch

[DrSaurer]

Alizee schrieb Gerade eben:

Ja, noch

Genau, danach ist es nur noch ein Punkt.

[Alizee]

vamp_ire schrieb vor 2 Stunden:

Das erschreckende ist wirklich, das manche glauben es ist bei uns nur eine Phase und das alle soviel besser sein können.

Sorry, wacht mal auf. Die nötige Qualität bei uns ist EINFACH NICHT VORHANDEN !

Und solange Sax und vor allem Turgeman nicht fit sind, wird sich das nicht so schnell ändern. Da könnte selbst Guardiola auf der Bank nichts ändern.

Diese Verharmlosung macht mir richtig Angst, ich glaube viele vergessen das nach 22 Runden das obere Playoff abgefahren ist.....

Dann haben manche Herrschaften anscheinend seit 2013 geschlafen. Soll auch vorkommen. 

[Papa_Breitfuss]

Alizee schrieb vor 48 Minuten:

Dann haben manche Herrschaften anscheinend seit 2013 geschlafen. Soll auch vorkommen. 

Glaubst ernsthaft dass man im Verein nicht auch sieht was alles schief läuft? Gehe mal davon aus dass nach bestem Gewissen versucht wird die (real lösbaren) richtigen (Personal)Entscheidungen zu treffen um die Fehlerquote auf ein möglichstes mindestmaß zu reduzieren. 

Die Krux an der Gschicht ist die dass es nicht immer so funkt wie es am Reißbrett vorgezeichnet wird. 

Beispiel Wohlfahrt. Natürlich hatte man sich ne bessere Performance erhofft, unterm Strich sind wir der einzige Profiverein der ihm den SD angeboten hat/hätte. Aber als Gegenbeispiel - Barisic. Ist der jetzt bei Rapid SD geworden weil er sooooo ne tolle Erfolgsstatistik  vorweisen kann? bzw würde er den SD Posten auch bei einem anderen Profiverein bekommen?

 

Allein durch die Bestellung von Stöger zum Vorstand Sport zeigt ja (auch wenn es zu lange gedauert hat) dass man Fehler erkannt hat und bemüht ist diese auszumerzen. Und Ilzer? Ist man mit ihm als Trainer auf dem richtigen Weg? da könnte man die Gegegenfrage stellen: welcher realisierbare Trainer, der Erfahrung vorweisen kann und sich unsere BL antut, wäre ne echte Alternative gewesen? Maestro? Wäre mit ihm der Erfolg garantiert gewesen? bzw woran ist es (er) gescheitert? an Stöger vielleicht, der fiktiv mit ihm nicht gekommen wäre? würden wir zukünftig mit Maestro aber ohne Stöger besser dastehen? (war ja zu hören dass Stöger eher Ilzer wollte)

Die frage die sich schlussendlich stellt (ohne den Vereinsverantwortlichen einen Persilschein auszustellen) 

Warum sitzt der ein oder andere Experte von hier, der im nachhinein es immer besser weiß, dass und warum jemand die falsche Entscheidung war, nicht im Aufsichtsrat oder Vorstand des Vereins, wo durch die Bank doch eh nur Fehlentscheidungen getroffen werden ?

Wo es doch sooooo einfach ist Fehler "voraus" zu sehen (auch wenn es nur im nachhinein passiert) und wo "man" doch weiß dass im Verein nur Nieten sitzen aber man selbt bis ins kleinste Detail weiß wie's besser gehen würde?

Als Fan ist man halt immer gscheiter als Vereinsverantwortliche, das Problem dass sich weltweit stellt ist dass man das im Verein nicht erkennt. Oder warum sonst erklärt sich dass wir nicht der einzige Verein sind bei dem es nicht nach Wunschkonzert Szenarien läuft? 

 

[Alizee]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Minuten:

Glaubst ernsthaft dass man im Verein nicht auch sieht was alles schief läuft? Gehe mal davon aus dass nach bestem Gewissen versucht wird die (real lösbaren) richtigen (Personal)Entscheidungen zu treffen um die Fehlerquote auf ein möglichstes mindestmaß zu reduzieren. 

Die Krux an der Gschicht ist die dass es nicht immer so funkt wie es am Reißbrett vorgezeichnet wird. 

Beispiel Wohlfahrt. Natürlich hatte man sich ne bessere Performance erhofft, unterm Strich sind wir der einzige Profiverein der ihm den SD angeboten hat/hätte. Aber als Gegenbeispiel - Barisic. Ist der jetzt bei Rapid SD geworden weil er sooooo ne tolle Erfolgsstatistik  vorweisen kann? bzw würde er den SD Posten auch bei einem anderen Profiverein bekommen?

 

Allein durch die Bestellung von Stöger zum Vorstand Sport zeigt ja (auch wenn es zu lange gedauert hat) dass man Fehler erkannt hat und bemüht ist diese auszumerzen. Und Ilzer? Ist man mit ihm als Trainer auf dem richtigen Weg? da könnte man die Gegegenfrage stellen: welcher realisierbare Trainer, der Erfahrung vorweisen kann und sich unsere BL antut, wäre ne echte Alternative gewesen? Maestro? Wäre mit ihm der Erfolg garantiert gewesen? bzw woran ist es (er) gescheitert? an Stöger vielleicht, der fiktiv mit ihm nicht gekommen wäre? würden wir zukünftig mit Maestro aber ohne Stöger besser dastehen? (war ja zu hören dass Stöger eher Ilzer wollte)

Die frage die sich schlussendlich stellt (ohne den Vereinsverantwortlichen einen Persilschein auszustellen) 

Warum sitzt der ein oder andere Experte von hier, der im nachhinein es immer besser weiß, dass und warum jemand die falsche Entscheidung war, nicht im Aufsichtsrat oder Vorstand des Vereins, wo durch die Bank doch eh nur Fehlentscheidungen getroffen werden ?

Wo es doch sooooo einfach ist Fehler "voraus" zu sehen (auch wenn es nur im nachhinein passiert) und wo "man" doch weiß dass im Verein nur Nieten sitzen aber man selbt bis ins kleinste Detail weiß wie's besser gehen würde?

Als Fan ist man halt immer gscheiter als Vereinsverantwortliche, das Problem dass sich weltweit stellt ist dass man das im Verein nicht erkennt. Oder warum sonst erklärt sich dass wir nicht der einzige Verein sind bei dem es nicht nach Wunschkonzert Szenarien läuft? 

 

Ich weiß leider nicht was die Herrschaften im Verein sehen oder nicht. Ich hoffe ja grundsätzlich auch immer das Beste. Aber die letzten Jahre machen es einen verdammt schwer, um nicht zu sagen unmöglich....

[Papa_Breitfuss]

Alizee schrieb vor 6 Minuten:

Ich weiß leider nicht was die Herrschaften im Verein sehen oder nicht. Ich hoffe ja grundsätzlich auch immer das Beste. Aber die letzten Jahre machen es einen verdammt schwer, um nicht zu sagen unmöglich....

Da bin ich ganz bei Dir. 

Nichtsdestotrotz geh ich mal davon aus dass Entscheidungen nicht wider besseren Wissens getroffen werden oder weils Ihnen am Arsch vorbeigeht. 

Theorie und Praxis sind auch im Vereinsleben zwei paar unterschiedliche Schuhe. Was scheinbar überlegt geplant war hat schlussendlich nicht funktioniert. Und no na weiß man meistens im nachhinein was besser gewesen wäre. 

[Gast]

Papa_Breitfuss schrieb vor einer Stunde:

Glaubst ernsthaft dass man im Verein nicht auch sieht was alles schief läuft? Gehe mal davon aus dass nach bestem Gewissen versucht wird die (real lösbaren) richtigen (Personal)Entscheidungen zu treffen um die Fehlerquote auf ein möglichstes mindestmaß zu reduzieren. 

Die Krux an der Gschicht ist die dass es nicht immer so funkt wie es am Reißbrett vorgezeichnet wird. 

Beispiel Wohlfahrt. Natürlich hatte man sich ne bessere Performance erhofft, unterm Strich sind wir der einzige Profiverein der ihm den SD angeboten hat/hätte. Aber als Gegenbeispiel - Barisic. Ist der jetzt bei Rapid SD geworden weil er sooooo ne tolle Erfolgsstatistik  vorweisen kann? bzw würde er den SD Posten auch bei einem anderen Profiverein bekommen?

 

Allein durch die Bestellung von Stöger zum Vorstand Sport zeigt ja (auch wenn es zu lange gedauert hat) dass man Fehler erkannt hat und bemüht ist diese auszumerzen. Und Ilzer? Ist man mit ihm als Trainer auf dem richtigen Weg? da könnte man die Gegegenfrage stellen: welcher realisierbare Trainer, der Erfahrung vorweisen kann und sich unsere BL antut, wäre ne echte Alternative gewesen? Maestro? Wäre mit ihm der Erfolg garantiert gewesen? bzw woran ist es (er) gescheitert? an Stöger vielleicht, der fiktiv mit ihm nicht gekommen wäre? würden wir zukünftig mit Maestro aber ohne Stöger besser dastehen? (war ja zu hören dass Stöger eher Ilzer wollte)

Die frage die sich schlussendlich stellt (ohne den Vereinsverantwortlichen einen Persilschein auszustellen) 

Warum sitzt der ein oder andere Experte von hier, der im nachhinein es immer besser weiß, dass und warum jemand die falsche Entscheidung war, nicht im Aufsichtsrat oder Vorstand des Vereins, wo durch die Bank doch eh nur Fehlentscheidungen getroffen werden ?

Wo es doch sooooo einfach ist Fehler "voraus" zu sehen (auch wenn es nur im nachhinein passiert) und wo "man" doch weiß dass im Verein nur Nieten sitzen aber man selbt bis ins kleinste Detail weiß wie's besser gehen würde?

Als Fan ist man halt immer gscheiter als Vereinsverantwortliche, das Problem dass sich weltweit stellt ist dass man das im Verein nicht erkennt. Oder warum sonst erklärt sich dass wir nicht der einzige Verein sind bei dem es nicht nach Wunschkonzert Szenarien läuft? 

 

Sorry, soviel heiße Luft in einem Posting, da weiß man gar nicht wo man anfangen soll und wo man aufhören soll. 

 

Aber eines möchte ich dir schon sagen: du kannst dir 100%ig sicher sein, dass es hier im Forum ungeschaut über 20 Leute gibt, die von Fussball mehr Ahnung haben, als (nett geschätzt) 50% im Aufsichtsrat. Aber dich würde ich nicht dazuzählen. 

[vgw77]

Schüttengruber in Action,... die grösste Kreatur von allen,.. warum dieses Protektions XXXXXXX immer noch pfeifen darf....

[_Joker_]

Gute Runde für uns. Einzig ein X für Altach wäre noch super gewesen.

Hartberg

 

[Freeze]

Ein herzliches Gnihihihi in die Steiermark zu den ganzen Austria Hatern bei Strnw.

[AlfredoD.]

also die Admira möchert ich jetzt auch grad nicht sein. mit 0 Punkten und 1:8 nach 3 Spieltagen dürfen sie jetzt 2 mal auswärts antreten, zerst beim eben erst 5:1 Gewinner von heute und dann in Salzburg. Ich glaub mit einer Bilanz von 0 Punkten und einem Torverhältnis von 1 zu zweistellig nach Runde 5 spielt es sich schon etwas schwierig im weiteren Verlauf, auch wenn die Saison an sich jung ist.

spricht eigentlich dafür, dass sie bei uns "überraschen"

[DrSaurer]

AlfredoD. schrieb Gerade eben:

also die Admira möchert ich jetzt auch grad nicht sein. mit 0 Punkten und 1:8 nach 3 Spieltagen dürfen sie jetzt 2 mal auswärts antreten, zerst beim eben erst 5:1 Gewinner von heute und dann in Salzburg. Ich glaub mit einer Bilanz von 0 Punkten und einem Torverhältnis von 1 zu zweistellig nach Runde 5 spielt es sich schon etwas schwierig im weiteren Verlauf, auch wenn die Saison an sich jung ist.

spricht eigentlich dafür, dass sie bei uns "überraschen"

Ja, weil sie nur mit 2 oder 3 Toren Unterschied verlieren, nicht höher.

[Aegis]

El Maestro sehr sympathisch: "Wir haben dem Schiedsrichter die Möglichkeit gegeben das SPiel zu entscheiden!"