Die Konkurrenz im Fokus

[oggy4tw]

Admira Fan schrieb vor 10 Stunden:

Waren das nicht die Lords

Jo. Aber da waren diese "noch nicht ultrà" deshalb zählts nicht ... 

Deswegen war's auswärts im hanappi immer besonders lustig

bearbeitet 24. Dezember 2018 von oggy4tw

[Westside]

Admira Fan schrieb vor 11 Stunden:

Waren das nicht die Lords

Nö ... ist aber schon Jahre her da gabs noch kein Asb und keine Smartphones 

bearbeitet 24. Dezember 2018 von Westside

[brillantinbrutal]

J.E schrieb vor 2 Stunden:

brillantinbrutal schrieb vor 10 Stunden:

 Edit, weil unsachlich.

Sachlich betrachtet: Was genau aus diesem Artikel lässt mich deiner Meinung nach ahnungslos wirken?
 

weil es das vierte Kriterium ist

 Die Überschrift des 4. Kritriums lautet "Adäquanz (Verhältnismäßigkeit im engeren Sinn)"

Ich hab geschrieben

brillantinbrutal schrieb vor 12 Stunden:

Sei so gut und google bitte adäquat. Da könnte rausrauskommen, dass das in etwa synonym für verhältnismäßig steht. 

Wenn du daraus meine Ahnungslosigkeit ableitest, kann ich dir leider nicht folgen. 

[J.E]

Wenn du daraus meine Ahnungslosigkeit ableitest, kann ich dir leider nicht folgen. 

stell dich nicht so und lies die gesamte Diskussion

[brillantinbrutal]

J.E schrieb vor 1 Minute:

brillantinbrutal schrieb vor 3 Minuten:

Wenn du daraus meine Ahnungslosigkeit ableitest, kann ich dir leider nicht folgen. 
 

stell dich nicht so und lies die gesamte Diskussion

 Hab ich gemacht. Und?

[Admira Fan]

Westside schrieb vor 32 Minuten:

Nö ... ist aber schon Jahre her da gabs noch kein Asb und keine Smartphones 

Also wenns net vor 94 war, sollte ichs mitbekommen haben, außer es war eine geheime kommandoaktion wo der täter bis heute nicht bekannt ist

[J.E]

 Hab ich gemacht. Und?

Ich hab keine Lust, dir kostenlos Nachhilfe in Verfassungsrecht zu geben. Du wirfst mir juristischen Argumenten um dich, ohne irgendeine Ahnung zu haben. Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz ist ein Aspekt des Gleichheitsgrundsatz und ist recht klar definiert. Aber was kümmert das einen braven Paddeisoldaten. Notfalls bringt man halt seine eigene Interpretation...

wenn du schon so gescheit bist, der einsatz war adäquat?

Woher soll ich das wissen?

ist die Kritik am Einsatz nun berechtigt oder nicht?

wenn du es ja nicht weißt, warum wirfst du anderen deren kritik vor, noch dazu aus parteipolitischen gründen?

[J.E]

Prager: https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/ex-rapidler-thomas-prager-berichtet-aus-polizeikessel/

[emoji16][emoji16][emoji16]

[forzaviola84]

JE lässt der Kessel offenbar nicht kalt  

[austria_th9ms9n]

Hat wer 1612€ übrig und wünscht sich auf Ö3 Zombie Nation für einen guten Zweck?

[J.E]

JE lässt der Kessel offenbar nicht kalt [emoji3] 

naja, sportlich ist alles geklärt

[oggy4tw]

elmod schrieb vor 4 Minuten:

Die Polizeikontrollen haben nach 17:00 Uhr begonnen, ich denke, dass ca. 40-50 Personen vor uns waren.

Von Frauen kann ich nichts berichten, weil ich mich in der Reihe Richtung Kontrolle keinen Millimeter bewegen und dadurch auch nicht sehen konnte, was hinter mir geschehen ist."

Ich habe auch keinen einzigen* gesehen, der seinen Ausweis nicht herzeigen wollte, und habe keine einzige Durchsage der Polizei gehört."

* Anmerkung: keinen einzigen = ca. 40-50 von 1300+

Prager hat echt den Durchblick.....

Zumindestens ein besserer prozentsatz  als schneeballwerfer:13xx

[brillantinbrutal]

J.E schrieb vor einer Stunde:

ist die Kritik am Einsatz nun berechtigt oder nicht?

wenn du es ja nicht weißt, warum wirfst du anderen deren kritik vor, noch dazu aus parteipolitischen gründen?

 Ich verfüge über keine Information, die die Verhältnismäßigkeit ausschließen würden. Die Anzahl von Anzeigen ist jedenfalls kein Kriterium. Und weil das, wenn man nur kurz darüber nachdenkt, eigentlich ziemlich logisch ist, unterstelle ich Usern, die dieses Scheinargument dennoch bringen, u.a. deshalb taxfrei eine "hidden" agenda. Und ich bin damit ja wohl nicht alleine. 

[raumplaner]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

 Ich verfüge über keine Information, die die Verhältnismäßigkeit ausschließen würden.

verfügst du über informationen, welche die verhältnismäßigkeit garantieren?

[oggy4tw]

elmod schrieb vor 4 Minuten:

Gäbe es davon keine Filmaufnahmen wäre es bereits die allgemein feststehende Meinung, dass es a) keine Würfe gegeben hat und b) wie ursprünglich von der Rechtshilfe Rapid behauptet wurde, die Autobahn bereits gesperrt war. Traurig aber wahr. 

Es hat ja jeder gesagt : "ich hab nichts gesehen", "mir ist nichts aufgefallen" , etc