Die Konkurrenz im Fokus

[Westside]

oggy4tw schrieb vor 1 Minute:

Dann wedeln 1300 Leute gleichzeitig mitm Ausweis und können dann alle sofort gehen (wohin auch immer ?) ?

 

warst du jemals bei einem Derbymarsch ?

sinnerfassend lesen ... vor der Einkesselung !

bearbeitet 21. Dezember 2018 von Westside

[viola74]

Ganz ehrlich, in Wirklichkeit sind‘s doch selber schuld. Jahrelang nahezu ungestraft sich aufführen, die Polizei verhöhnen und beleidigen und sich dann wundern, dass die nur auf eine Gelegenheit warten.

Und jeder der da mitgeht, muss sich ja klar sein auf was er sich da einlässt

Also mein Mitleid hält sich da sehr in Grenzen.


Viola per Sempre [emoji738]

[echter-austrianer]

oggy4tw schrieb vor 3 Minuten:

Hast du msl probiert einen begleiteten corteo zu verlassen ?

Nicht immer aber mehr als einmal kein Problem. Klar wennst gekleidet bist wie der ärgste Hool dann eher nicht. Aber in normaler Straßenkleidung ohne (sichtbare) Fanutensilien. Wo wär das Problem?

[oggy4tw]

Westside schrieb Gerade eben:

warst du jemals bei einem Derbymarsch ?

 

Ja, aber nicht bei euch. 

War auch sonst bei genügend corteos zu diversen Stadien. Und auch bei begleiteten abreisen 

[SP3]

ozzy schrieb Gerade eben:

die polizei ist dazu nicht verpflichtet, warum auch ?

btw damit schliesse ich nicht aus, dass es bei denen genug dummköpfe gibt. 

Weil man damit das Argument des fahrlässigen Freiheitsentzugs und die damit verbundene negative Reputation in der Bevölkerung relativ leicht aufheben könnte. Zumal diese Argumentation nun auch vom Herrn Innenminister übernommen wurde. 

 

[oggy4tw]

viola74 schrieb Gerade eben:

Ganz ehrlich, in Wirklichkeit sind‘s doch selber schuld. Jahrelang nahezu ungestraft sich aufführen, die Polizei verhöhnen und beleidigen und sich dann wundern, dass die nur auf eine Gelegenheit warten.

Und jeder der da mitgeht, muss sich ja klar sein auf was er sich da einlässt

Also mein Mitleid hält sich da sehr in Grenzen.


Viola per Sempre

Die Polizei sollt halt keine rachsüchtige bitch sein...

[Westside]

oggy4tw schrieb Gerade eben:

Ja, aber nicht bei euch. 

War auch sonst bei genügend corteos zu diversen Stadien. Und auch bei begleiteten abreisen 

 

oggy4tw schrieb Gerade eben:

Die Polizei sollt halt keine rachsüchtige bitch sein...

und der Fan kein weinerliches Würstchen !

[oggy4tw]

echter-austrianer schrieb vor 7 Minuten:

Nicht immer aber mehr als einmal kein Problem. Klar wennst gekleidet bist wie der ärgste Hool dann eher nicht. Aber in normaler Straßenkleidung ohne (sichtbare) Fanutensilien. Wo wär das Problem?

Dass "als innsbrucker hier mitzugehen hast und es wurscht ist wo dein Auto steht" (so passiert in Pasching zb).da mussten wir dann nach Anfahrt der Busse den Weg Richtung plus City retour

Auch bei euch brauchte es relativ lang bis wir die Beamten überreden konnten dass wir nicht zur U-Bahn Station gehen ... 

bearbeitet 21. Dezember 2018 von oggy4tw

[The1Riddler]

Auch die Polizei/Kickl verstricken sich unter anderem in Widersprüche mittlerweile. Lt. Protokoll waren 3 Sanitäter anwesend, bei Kickl sind es schon 5. Wenn wir noch eine Woche warten, waren es dann wohl 10... und alles war super sauber. 

Tee, Wasser und Lunchpakete hat es gegeben. Ok, wenn nicht vorbereitet, woher kamen dann 1338 Lunchpakete? "professionellen, umsichtigen und selbstverständlich auch ausgewogenen Einsatz". Dies aus dem Mund vom Innenminister, der keinerlei Kritikpunkte findet (und sei es nur der Platz der gewählt wurde) lässt alle Alarmglocken klingeln.

Quelle: https://www.sn.at/sport/fussball/bundesliga/kickl-verteidigte-polizei-einsatz-rund-um-wiener-derby-62842804 © Salzburger Nachrichten VerlagsgesmbH & Co KG 2018

Interessant ist für mich die Aussage, dass der Marsch nicht angemeldet gewesen soll. Bin ich doch davon ausgegangen, dass die Märsche von beiden Seiten immer angemeldet werden. Warum sonst ist dann die Polizei Präsenz sonst von Anfang an auf beiden Seiten so hoch? Kann natürlich sein, aber unbedingt glaubhaft klingt das als außenstehender nicht.

Unterm Strich müssen es unabhängige Gerichte beurteilen, aber aus meiner Sicht, hat hier die Polizei einige falsche Entscheidungen getroffen.

Das Rapid gegen seine Problemfans zuwenig tut, ist richtig. Das hier mehr Konsequenzen benötigt, das ist richtig. Das Krammer/Marek/Peschek ein Teil des Problems ist, ist auch richtig. Hat aber alles mit der Beurteilung dieses Polizeieinsatzes nicht zu tun. Vor allem sehe ich hier schon eine Linie für anderwertige Veranstaltungen überschritten, die zwar nichts mehr mit Fußball, aber dann mit Politik, etc.. zu tun haben werden. Die Zukunft wird weisen, ob es hier rein um die Brückenaktion ging oder mehr. Aber meine Hand lege ich dafür nicht ins Feuer, dass es hier um Schneebälle ging...

[hope and glory]

oggy4tw schrieb vor 1 Stunde:

Es waren nur fucking Schneebälle . Keine Bengalen, keine sonstigen Gegenstände etc

Und? Auch dadurch kann ein folgenschwerer Verkehrsunfall passieren. Es ist also völlig egal was geworfen wurde. 

SP3 schrieb vor einer Stunde:

Dir ist schon bewusst dass gleich neben der Brücke eine NMS ist bei der Kinder, weil sie es oft eben nicht besser wissen, regelmäßig Schneebälle auf sie A23 schmeißen? 

Aber die Anderen.....nur ja ablenken. Wie immer halt bei euch. 

[SP3]

hope and glory schrieb vor 4 Minuten:

Und? Auch dadurch kann ein folgenschwerer Verkehrsunfall passieren. Es ist also völlig egal was geworfen wurde. 

Aber die Anderen.....nur ja ablenken. Wie immer halt bei euch. 

Nein nicht die Anderen, ich hinterfrage nur das tatsächliche Gefahrenpotential sowie die baulichen Gegebenheiten die dazu führen. Bis jetzt konnte die Polizei ja nur die Schneebälle nachweisen und diese müssen demnach als Rechtfertigung für den Freiheitsentzug der 1400 Menschen herhalten und da finde ich es nur legitim die angebliche Gefahr auch zu Betrachten.

Die Diskussion dass ein nornaldenkender Mensch keine Schneebälle auf eine Autobahn zu werfen hat brauchen wir glaube ich nicht führen da gibt es wohl niemanden der widerspricht.

 

[DrSaurer]

The1Riddler schrieb vor 8 Minuten:

Interessant ist für mich die Aussage, dass der Marsch nicht angemeldet gewesen soll. Bin ich doch davon ausgegangen, dass die Märsche von beiden Seiten immer angemeldet werden. Warum sonst ist dann die Polizei Präsenz sonst von Anfang an auf beiden Seiten so hoch? Kann natürlich sein, aber unbedingt glaubhaft klingt das als außenstehender nicht.

Obwohl der Marsch nicht angemeldet war, wird die Polizei trotzdem davon erfahren und sich vorbereitet haben.

[hope and glory]

The1Riddler schrieb vor 9 Minuten:

Auch die Polizei/Kickl verstricken sich unter anderem in Widersprüche mittlerweile. Lt. Protokoll waren 3 Sanitäter anwesend, bei Kickl sind es schon 5. Wenn wir noch eine Woche warten, waren es dann wohl 10... und alles war super sauber. 

Tee, Wasser und Lunchpakete hat es gegeben. Ok, wenn nicht vorbereitet, woher kamen dann 1338 Lunchpakete? "professionellen, umsichtigen und selbstverständlich auch ausgewogenen Einsatz". Dies aus dem Mund vom Innenminister, der keinerlei Kritikpunkte findet (und sei es nur der Platz der gewählt wurde) lässt alle Alarmglocken klingeln.

Quelle: https://www.sn.at/sport/fussball/bundesliga/kickl-verteidigte-polizei-einsatz-rund-um-wiener-derby-62842804 © Salzburger Nachrichten VerlagsgesmbH & Co KG 2018

Interessant ist für mich die Aussage, dass der Marsch nicht angemeldet gewesen soll. Bin ich doch davon ausgegangen, dass die Märsche von beiden Seiten immer angemeldet werden. Warum sonst ist dann die Polizei Präsenz sonst von Anfang an auf beiden Seiten so hoch? Kann natürlich sein, aber unbedingt glaubhaft klingt das als außenstehender nicht.

Unterm Strich müssen es unabhängige Gerichte beurteilen, aber aus meiner Sicht, hat hier die Polizei einige falsche Entscheidungen getroffen.

Das Rapid gegen seine Problemfans zuwenig tut, ist richtig. Das hier mehr Konsequenzen benötigt, das ist richtig. Das Krammer/Marek/Peschek ein Teil des Problems ist, ist auch richtig. Hat aber alles mit der Beurteilung dieses Polizeieinsatzes nicht zu tun. Vor allem sehe ich hier schon eine Linie für anderwertige Veranstaltungen überschritten, die zwar nichts mehr mit Fußball, aber dann mit Politik, etc.. zu tun haben werden. Die Zukunft wird weisen, ob es hier rein um die Brückenaktion ging oder mehr. Aber meine Hand lege ich dafür nicht ins Feuer, dass es hier um Schneebälle ging...

Verschiedene Medien nennen eben auch verschiedene Zahlen (bei den Sanitätern). Das ist doch immer so. Und wo steht das es 1338 Lunchpakete gab?

[DrSaurer]

SP3 schrieb vor 1 Minute:

Nein nicht die Anderen, ich hinterfrage nur das tatsächliche Gefahrenpotential sowie die baulichen Gegebenheiten die dazu führen. Bis jetzt konnte die Polizei ja nur die Schneebälle nachweisen und diese müssen demnach als Rechtfertigung für den Freiheitsentzug der 1400 Menschen herhalten und da finde ich es nur legitim die angebliche Gefahr auch zu Betrachten.

Das weißt Du, oder behauptest nur?

[SP3]

DrSaurer schrieb vor 1 Minute:

Das weißt Du, oder behauptest nur?

Bisher wurden der Öffentlichkeit keine weiteren Beweise vorgelegt trotz parlamentarischer Anfrage. Es wurden übrigens auch keine weiteren Beweise angekündigt die auf eine längere Bearbeitungszeit hindeuten  würden.

Sollte es Beweise geben die der Öffentlichkeit unterschlagen wurden so muss man die Exekutive hier natürlich auch hinterfragen schließlich geht es hier um einen enormen Verlust von Reputation und Vertrauen in der Bevölkerung.