Die Konkurrenz im Fokus

[ardbeg]

GrünesWienerBlut schrieb vor 5 Stunden:

Wildest guess - das is jenes Geld das Rapid nach den 8 Wochen an Burgstaller zahlen muss nachdem die GK nicht mehr zahlt

grundsätzlich übernimmt die ÖGK ab dem 43. Tag, also nach 6 Wochen, einen Teil (waren früher mal 60%, dürfte noch immer so sein) des Gehalts, allerdings gedeckelt - hier weiß ich die Höchstgrenze nicht auswendig. Da er aber lt. Artikel behauptet, nach 8 Wo von Rapid kein Geld mehr erhalten zu haben, mutet  das Ganze etwas seltsam an....

[GrünesWienerBlut]

ardbeg schrieb vor 7 Minuten:

grundsätzlich übernimmt die ÖGK ab dem 43. Tag, also nach 6 Wochen, einen Teil (waren früher mal 60%, dürfte noch immer so sein) des Gehalts, allerdings gedeckelt - hier weiß ich die Höchstgrenze nicht auswendig. Da er aber lt. Artikel behauptet, nach 8 Wo von Rapid kein Geld mehr erhalten zu haben, mutet  das Ganze etwas seltsam an....

Das ich da einen Blödsinn verzapft hab, hab ich danach eh nochmal geschrieben. 

 

Laut AK, sinds 8 Wochen die der AG zahlen muss, danach die Krankenkasse - die werden wohl vermutlich noch das Urteil abgewartet haben. Vorhin hat schon jemand geposttet das die KK bei Raufereien und Alkoholbedingten Unfällen nicht zahlt.

Zitat

Wenn Ihr Anspruch auf volle Entgeltfortzahlung durch den:die Arbeitgeber:in ausgeschöpft ist, springt die Krankenversicherung ein und Sie erhalten Krankengeld. Bekommen Sie nur mehr die Hälfte des Entgelts von Ihrem:Ihrer Arbeitgeber:in, zahlt die Gesundheitskasse das halbe Krankengeld. Wenn Sie kein Entgelt mehr bekommen, erhalten Sie das volle Krankengeld.

Zitat

Arbeitnehmer:innen dürfen während des Krankenstands finanziell nicht schlechter gestellt werden. Sie müssen jene Bezahlung er­halt­en, die sie bekommen hätten, wenn die Krankheit nicht eingetreten wäre (= Ausfallsprinzip).

 

Was mich aber ein bisserl wundert ist, Vereine wie Rapid, Austria und Co werden doch Versicherungen für solche fällen haben oder? 

[johnfive]

die aktion von RBS feier ich 

 

 

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/bericht--red-bull-salzburg-hat-rueckkauf-option-fuer-rapids-sangare/

[ilvy]

derby vvk ab 3.4. frei (wurde mir gesagt)

bearbeitet 28. März von ilvy

[Neverwalkalone]

johnfive schrieb vor 15 Minuten:

die aktion von RBS feier ich 

 

 

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/bericht--red-bull-salzburg-hat-rueckkauf-option-fuer-rapids-sangare/

36 Einsätze ,2 Tore  und 3 Assist ....ohaaa,da könnte sogar ein Messi oder Ronaldo neidisch werden auf diesen  "Weltklassefussballer" 

Aber eines muss man Katzer lassen,der verkauft sogar einem Eskimo einen Kühlschrank ...

bearbeitet 27. März von Neverwalkalone

[Bierkavalier]

johnfive schrieb vor 13 Minuten:

die aktion von RBS feier ich 

 

 

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/bericht--red-bull-salzburg-hat-rueckkauf-option-fuer-rapids-sangare/

Wäre das theoretisch möglich, dass sie ihn für die festgeschriebene Summe retour holen und dann innerhalb der selben transferperiode selbst an den bestbieter weiter verkaufen? DAS wäre nämlich wirklich geil!

bearbeitet 27. März von Bierkavalier

[ooeveilchen]

johnfive schrieb vor 13 Minuten:

die aktion von RBS feier ich 

 

 

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/bericht--red-bull-salzburg-hat-rueckkauf-option-fuer-rapids-sangare/

"Damit könnten die "Bullen" einen Millionenverkauf der Hütteldorfer platzen lassen."

Stimmt halt so auch nicht ganz weil wohl trotzdem das ein oder andere Geld hinein fließt in den grünen Drecksverein.
Aber die Trümpfen haben wohl dennoch die Salzburger dann in der Hand

Super verhandelt von Sportdirektor-Gott Mecki 

Bierkavalier schrieb vor 3 Minuten:

Wäre das theoretisch möglich, dass sie ihn für die festgeschriebene Summe retour holen und dann innerhalb der selben transferperiode selbst an den bestbieter weiter verkaufen? DAS wäre nämlich wirklich geil!

Natürlich.
So hat es beispielsweise Stuttgart mit Kimmich gemacht und unlängst erst Nürnberg mit Tzolis 

[GrünesWienerBlut]

ooeveilchen schrieb vor 12 Minuten:

Natürlich.
So hat es beispielsweise Stuttgart mit Kimmich gemacht und unlängst erst die Fortuna mit Tzolis 

Das waren mMn alles Leihen bei denen die Kaufoption gezogen wurde. So wie es Rapid aktuell auch mit Beljo plant - ihr hattet doch selber erst das Vergnügen mit Keles. 

 

Aber das waren eben Leihen - Sangare wurde nicht ausgeliehen. Im Sommer sind wir alle schlauer obs diese Klausel tatsächlich gibt oder auch nicht. Verlust wird Rapid auf jeden Fall wohl keinen machen. 

 

btw, FYP

bearbeitet 27. März von GrünesWienerBlut

[ooeveilchen]

GrünesWienerBlut schrieb vor 3 Minuten:

Das waren mMn alles Leihen bei denen die Kaufoption gezogen wurde. So wie es Rapid aktuell auch mit Beljo plant - ihr hattet doch selber erst das Vergnügen mit Keles. 

 

Aber das waren eben Leihen - Sangare wurde nicht ausgeliehen. Im Sommer sind wir alle schlauer obs diese Klausel tatsächlich gibt oder auch nicht. Verlust wird Rapid auf jeden Fall wohl keinen machen. 

 

btw, FYP

Also bei Kimmich wars definitiv so:

 

Bei Tzolis hast du natürlich recht 

[t.m.]

Spoiler

was sich die immer einfallen lassen 

[johnfive]

GrünesWienerBlut schrieb vor 12 Minuten:

Das waren mMn alles Leihen bei denen die Kaufoption gezogen wurde. So wie es Rapid aktuell auch mit Beljo plant - ihr hattet doch selber erst das Vergnügen mit Keles. 

 

Aber das waren eben Leihen - Sangare wurde nicht ausgeliehen. Im Sommer sind wir alle schlauer obs diese Klausel tatsächlich gibt oder auch nicht. Verlust wird Rapid auf jeden Fall wohl keinen machen. 

 

btw, FYP

verstehe nicht was an einer rückkaufoption so außerirdisch sein sollte? 

fc bayern hatte bei früchtl zum beispiel auch eine nachdem er zu uns gekommen ist

[GrünesWienerBlut]

johnfive schrieb vor 4 Minuten:

verstehe nicht was an einer rückkaufoption so außerirdisch sein sollte? 

fc bayern hatte bei früchtl zum beispiel auch eine nachdem er zu uns gekommen ist

Überhaupt nichts, es weiß halt nur keiner ob's as jetzt wirklich gibt oder nicht.

 

Bilde mir das Katzer es irgendwann mal dementiert hätte, aber das heißt halt auch nix.

[AustriaWien1997]

GrünesWienerBlut schrieb vor 10 Minuten:

Überhaupt nichts, es weiß halt nur keiner ob's as jetzt wirklich gibt oder nicht.

 

Bilde mir das Katzer es irgendwann mal dementiert hätte, aber das heißt halt auch nix.

Er meinte damals „kein kommentar“ soweit ich mich erinnern kann. 
 

Warum Salzburg das dann nicht schon im Winter getan hat verstehe ich nicht ganz wäre ja easy money gewesen wenn die psv da einen zweistelligen millionen betrag geboten hat. 
 

Nun wirft das die Frage auf ob es diese Klausel gibt, wie hoch diese ist und ob es besagte Angebote wirklich gegeben hat.

[ooeveilchen]

AustriaWien1997 schrieb vor 8 Minuten:

Warum Salzburg das dann nicht schon im Winter getan hat verstehe ich nicht ganz wäre ja easy money gewesen wenn die psv da einen zweistelligen millionen betrag geboten hat. 

Vielleicht gilt sie ja auch erst ab Sommer 

[J.E]

Viereee schrieb vor 2 Stunden:

Gut, dass Richter urteilen und nicht der Stammtisch...

"Es gibt kein Mitverschulden im Strafrecht", stellt der Richter in seiner Begründung klar, dass die Alkoholisierung des Opfers keine Rolle spielt. "Man darf nicht hinschlagen", erklärt er dem Angeklagten.