Die Konkurrenz im Fokus

[Viereee]

t.m. schrieb vor 34 Minuten:

 

Aber was ist die Konsequenz, wenn man die finanzielle Höchststrafe nach zig Vorfällen und Unbelehrbarkeit als 'hartes Urteil' sieht?? Was sind die Vorschläge von jenen die das als hartes Urteil sehen?

Vorschläge wofür? Das ist der vereinbarte Strafrahmen, wenn die Vereine nichts ändern, wird es das Höchstmaß bleiben - und es ist ja nicht wenig Geld für einen BL Verein...

[farmi]

FAKforever1911 schrieb vor 3 Minuten:

die liga ist kreativ. also ein paar chancen haben die grünen dann ja noch.

nächste unterscheidung ligabewerb - cupbewerb. da dann wieder diffenzierung heimspiel - auswärtsspiel.

und ja man kann im ligabewerb dann noch unterscheiden quasi vorrunde - oberes playoff - unteres playoff.

also da wissen die grünen dann bald nimmer wo ihnen die nuss steht.

+ jedes Mal 150k€ bedingt. Weil ja jedes Vergehen es noch schlimmer macht. 
 

Bin gespannt wie der reagiert weil die Summen sollte Rapid auch langsam weh tun.

[OWB]

Die Helden von Hartberg waren sicher auch beim Derby an vorderster Front. Bei uns würde der Fanclub sicher schon aus dem Stadion verbannt worden sein.

[fis]

t.m. schrieb vor 8 Minuten:

also nicht hart, was ja impliziert dass es ungerechtfertigt ist, sondern gerecht.

'Gerechte Strafe für Rapid' das wäre für mich die richtige Schlagzeile. Aber gut wenn du das nicht so siehst will ich auch nicht weiter unnötig Worte verlieren.

Ich glaub nicht dass hart notwendigerweise mit ungerecht gleichgesetzt werden kann oder soll Ich hab auch nie von einem harten Urteil geschrieben glaub ich. 
 

Die relevante Frage für mich wäre welche Strafen oder Maßnahmen den gewünschten Effekt zeitigen. Und wie würde ich es bewerten, wenn dieselbe Strafe uns trifft.

[brillantinbrutal]

fis schrieb vor 23 Minuten:

Hm glaub die Rechnung ist bei denen schon ein bissl anders insbesondere Gastro- sei es wie es sei, insgesamt denk ich gehts Richtung 250k Schaden was auch für R relevant ist. Katzer spricht ja auch von „1 Jansson“, der ja 250k gekostet haben soll.

Press x to doubt, oder: Jammern ist der Gruß des Kaufmanns.

So ein Ultra muss ja 90 Minuten singen, klatschen, tanzen, Fahnen schwingen und ganz viel Sachen aufs Feld schmeißen. Da bleibt nicht viel Zeit für die Gastro. Ich bin dann schon eher bei Hoeness, wobei ein Bayernfan wohl mehr Geld für Bier zur Verfügung hat, als die grünen AMSler auf der Südtribüne.

[t.m.]

p a t schrieb vor 38 Minuten:

Das ist eine ganz andere Frage.

Aber die Höchststrafe ist per Definition ein hartes Urteil.

Ob das Recht ausreichend ist, steht auf einem anderen Blatt.

Aber als Nichtjurist leuchtet mir die Begründung der Buli zumindest ein.

 

Das Problem ist, dass die Schüttler kein Interesse zeigen das Problem zu lösen.

Das bekommst du aber über Strafen (die noch irgendwie verhältnismäßig sind) auch nicht geregelt.

Was ist eine andere Frage? Du beschreibst es eh gut mit deinen Statements. Ist die Höchststrafe ein hartes Urteil? Ist das Recht ausreichend? Zeigen der Verein einen WIllen das Problem zu lösen? Eben -> Kindererziehung, wenn nicht eigens geregelt dann von höhrere Instanz. Wenn wieder was ist Fernsehverbot, Handyverbot, Haurarrest you name it. Anders funktioniert das nicht, soweit lehne ich mich hinaus.

Viereee schrieb vor 28 Minuten:

Vorschläge wofür? Das ist der vereinbarte Strafrahmen, wenn die Vereine nichts ändern, wird es das Höchstmaß bleiben - und es ist ja nicht wenig Geld für einen BL Verein...

Es geht nicht ums Höchstmaß. In eindimensionaler Sicht vielleicht. Es geht darum welche Schritte man irgendwann setzt wenn die Fans, der Verein das nicht unter Kontrolle bekommt. Ein hartes Urteil, Nein.

[Viereee]

t.m. schrieb vor 1 Minute:

Es geht nicht ums Höchstmaß. In eindimensionaler Sicht vielleicht. Es geht darum welche Schritte man irgendwann setzt wenn die Fans, der Verein das nicht unter Kontrolle bekommt. Ein hartes Urteil, Nein.

Aber diese Kritik ist auch eindimensional, wenn der Rahmen nicht mehr hergibt und man die Höhe kritisiert. Dann muss die BL, also die Vereine, etwas ändern.

Für mich ist das größere Problem die mangelnde Konsequenz für Beteiligte in solchen Fällen. Das sind ja keine kleinen Verfehlungen...

[fak 1990]

[schickimicki]

Was ist eigentlich mit Hartberg, bekommen die auch was aufgebrummt, sind ja immerhin Gastgeber. 

[Gatrik]

schickimicki schrieb vor 9 Minuten:

Was ist eigentlich mit Hartberg, bekommen die auch was aufgebrummt, sind ja immerhin Gastgeber. 

Da würd mich interessieren welche Verfehlungen man denen vorwirft.

 

Aber da war eh nichts oder?

[ViolaPoint]

Gatrik schrieb vor 4 Minuten:

Da würd mich interessieren welche Verfehlungen man denen vorwirft.

Zu wenige Heisltüren vorhanden gewesen. 

[fak 1990]

Gatrik schrieb vor 8 Minuten:

Da würd mich interessieren welche Verfehlungen man denen vorwirft.

 

Aber da war eh nichts oder?

Zu wenig Bargeld in den Kassen was sie geplündert haben.

[Masupilami]

Ich empfinde das als keine Strafe, weil die Summe zahlen sie durch die Uefa Einnahmen und die Sektorsperre wird gegen uns stattfinden, wobei es sie nicht hart trifft.

[derrächermitdembecher]

8!!!, In Worten Acht, Ausgesperrte bei den Skrow. Für Derby und Hartberg.  Wie viele sind da am Feld herumgrannt? Das 20igfache.

Die lachen über die Liga lauthals. Da passiert intern nüsse  Der ganze Verein kommt mit allem durch, egal was da im Stadion passiert. Bei den Strafen wird ja auch dauernd die Hose heruntergelassen.

bearbeitet 18. März von derrächermitdembecher

[KindausFavoriten]

derrächermitdembecher schrieb vor 17 Minuten:

Wie viele sind da am Feld herumgrannt? Das 20igfache.

Das waren aber bekanntlich nur Alte, Frauen und Kinder, die vor der unmenschlich brutalen steirischen Polizei geflüchtet sind.