Die Konkurrenz im Fokus

[FAKforever1911]

Neverwalkalone schrieb vor 12 Minuten:

Im Channel 4 redet bereits wer davon  daß die Medien mittlerweile die Persönlichkeitsrechte von Hedl und Co. verletzen  ...

Kannst nicht erfinden....

 

na wenn das ihr hauptproblem ist - ganz einfach alle homophoben grünen irgendwo gemeinsam in einen bunker sperren, den schlüssel vernichten und dann könnens machen was sie wollen. da werden dann sicher keine persönlichkeitsrechte verletzt. vorher natürlich alle smartphone abgeben beim einlass.

[Papa_Breitfuss]

Geh bitte. Das war ein einmaliger Vorfall der niiiiiiiiieeeee wieder vorkommen wird.

In Wirklichkeit sind diese Spieler durch die Bank doch moralisch untadelige Personen denen  nie im Leben  einfallen würde auf dieses tiefe Niveau zu sinken.

Das war doch nur der Gruppenzwang bei dem Hedl und Co widerwillig eingestimmt sind.

Sieht man ja wie unangenehm den Spielern diese Chants sind.

Außerdem bevor es zu einer Verurteilung kommt gilt immer noch die Unschulds Vermutung 

Also nicht vorschnell urteilen .

[kingpacco]

Abgesehen davon dass es irgendwann mal reicht,mit den Videos. 

Aber wenn die Liga Hedl wieder bestraft-wird dann die bedingte Sperre auch in kraft treten? 

Wie hoch wäre die strafe für Hedl gewesen,wenn die Bundesliga das Video schon vorher  gesehen hätte? Hätte man ihm nachhinein die sperre trotzdem auf null Spiele (Fix) reduziert,wenn dass die Strafe davor höher war?

Was macht die Austria,wenn Hedl nochmals gesperrt wird-Mio Klage gegen ....?^^

[valentin1911]

vgw77 schrieb vor 52 Minuten:

Kann mir wer erklären warm bei dem neuen Video überall meist nur vom Hedl geredet wird wo doch auch Grüll dabei ist und meiner Meinunga nach auch Schick (Mitte Bild beim Schwenk nach rechts, Kapperl mit Rücken zur Kamera) ?

 

Kennen die Sportredaktionen de Leut ned oder stell ma uns like eh immer deppert?

Weil für die Liga bei Grüll und Schick schon bei den ersten beiden Videos klar war, dass ihr Verhalten nicht in Ordnung war (deshalb die hohen Strafen). Daran ändert sich auch jetzt nichts, ob sie sich zwei- oder dreimal daneben benommen haben, ist ja irgendwie nicht so wichtig. Bei Hedl wurde aber die Strafe reduziert, weil er in den ursprünglichen Videos ja nur am Rand stand. Beim neuen VIP-Video ändert sich das, weil er aktiv mitsingt. 

[Bodemasta]

valentin1911 schrieb vor 3 Minuten:

Weil für die Liga bei Grüll und Schick schon bei den ersten beiden Videos klar war, dass ihr Verhalten nicht in Ordnung war (deshalb die hohen Strafen). Daran ändert sich auch jetzt nichts, ob sie sich zwei- oder dreimal daneben benommen haben, ist ja irgendwie nicht so wichtig. Bei Hedl wurde aber die Strafe reduziert, weil er in den ursprünglichen Videos ja nur am Rand stand. Beim neuen VIP-Video ändert sich das, weil er aktiv mitsingt. 

Vllt kannte Hedl bei der "Säulenhallenparty" den Text noch nicht richtig und war danach im VIP schon textsicherer. 

[Killbritney]

Es gibt ja dämliche Tiere, die nicht ganz stubenrein sind, wie etwa den Wiedehopf. Man sollte annehmen, der homo sapiens sapiens ist da weiter. Doch weit gefehlt - Niklas beweist das Gegenteil als gebürtiger Favoritner ...

[FAKforever1911]

Killbritney schrieb vor 4 Minuten:

Es gibt ja dämliche Tiere, die nicht ganz stubenrein sind, wie etwa den Wiedehopf. Man sollte annehmen, der homo sapiens sapiens ist da weiter. Doch weit gefehlt - Niklas beweist das Gegenteil als gebürtiger Favoritner ...

vielleicht steht er auch nur ganz offen zur berufswahl seiner mutter

[paulaustria]

kingpacco schrieb vor 11 Minuten:

Abgesehen davon dass es irgendwann mal reicht,mit den Videos. 

Aber wenn die Liga Hedl wieder bestraft-wird dann die bedingte Sperre auch in kraft treten? 

Wie hoch wäre die strafe für Hedl gewesen,wenn die Bundesliga das Video schon vorher  gesehen hätte? Hätte man ihm nachhinein die sperre trotzdem auf null Spiele (Fix) reduziert,wenn dass die Strafe davor höher war?

Was macht die Austria,wenn Hedl nochmals gesperrt wird-Mio Klage gegen ....?^^

Gehe ich nicht davon aus, da es ja kein neuer Fall ist. Ich könnte mir eher vorstellen, dass sie die Strafe generell nochmal deutlich schärfer machen aufgrund der neuen Erkenntnisse und dass ihm und Rapid das Argument, er hätte nur ein bisserl mitgemacht um die Ohren gehaut wird, weil sie ja damit quasi anstatt einsichtig zu sein nur das notwendigste zugegeben haben, was die Strafe besonders verschärfen könnte.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie das als neuen Fall sehen, da dann ja nicht nur die bedingte Strafe von Hedl eintreten würde, sondern weil es dann auf einmal auch ein Argument dafür gibt, dass Rapid die bedingte Strafe bekommt, was ein Punkteabzug wäre und dann würde die ganze Situation, besonders so nah an der Punkteteilung nochmal komplett eskalieren in den Medien.

Bin aber auch kein Jurist oder so noch hab ich mich besonders ausführlich damit beschäftigt.

[Papa_Breitfuss]

Vielleicht befindet die Bundesliga auch dass Hurenbezirk zukünftig Saloonfähig wird, wenn es im VIP Club skandiert wird?

[brillantinbrutal]

valentin1911 schrieb vor 15 Minuten:

Weil für die Liga bei Grüll und Schick schon bei den ersten beiden Videos klar war, dass ihr Verhalten nicht in Ordnung war (deshalb die hohen Strafen). Daran ändert sich auch jetzt nichts, ob sie sich zwei- oder dreimal daneben benommen haben, ist ja irgendwie nicht so wichtig. Bei Hedl wurde aber die Strafe reduziert, weil er in den ursprünglichen Videos ja nur am Rand stand. Beim neuen VIP-Video ändert sich das, weil er aktiv mitsingt. 

Das ist ein Erklärungsansatz, den ich nur teilen würde, wenn der dritte Vorfall auch auf der Bühne unter der Tribüne stattgefunden hätte. Da aber ein zeitlicher und örtlicher Unterschied besteht, denke ich, dass auch bei Grüll und Schick eine strengere Strafe zu verhängen gewesen wäre, hätte der Senat von dem Vorfall gewusst, weshalb auch bei denen eine Zusatzstrafe denkbar ist.

[derrächermitdembecher]

Leimi1911 schrieb vor 5 Stunden:

Heute zeitung

BITTE PUNKTEABZUG!!!!!

[Killbritney]

brillantinbrutal schrieb vor 11 Minuten:

Das ist ein Erklärungsansatz, den ich nur teilen würde, wenn der dritte Vorfall auch auf der Bühne unter der Tribüne stattgefunden hätte. Da aber ein zeitlicher und örtlicher Unterschied besteht, denke ich, dass auch bei Grüll und Schick eine strengere Strafe zu verhängen gewesen wäre, hätte der Senat von dem Vorfall gewusst, weshalb auch bei denen eine Zusatzstrafe denkbar ist.

Dazu würde ich ja gerne wissen, WAS die Betroffenen (inkl. Klub) gefragt wurden, WAS sie (wahrheitsgetreu) geantwortet haben und WAS sie im Einspruch / Protest angemerkt haben ... 

[brillantinbrutal]

Killbritney schrieb vor 8 Minuten:

Dazu würde ich ja gerne wissen, WAS die Betroffenen (inkl. Klub) gefragt wurden, WAS sie (wahrheitsgetreu) geantwortet haben und WAS sie im Einspruch / Protest angemerkt haben ... 

"Wahrheitsgetreu" ist bei einem Beschuldigten aber so eine Sache.

[BK10]

Killbritney schrieb vor 5 Minuten:

Dazu würde ich ja gerne wissen, WAS die Betroffenen (inkl. Klub) gefragt wurden, WAS sie (wahrheitsgetreu) geantwortet haben und WAS sie im Einspruch / Protest angemerkt haben ... 

Sie werden halt a bisserl geschummelt haben, denn das vom VIP werden eine Egger, ein Wrabetz usw...ja sicher mitbekommen haben, außer die 2 haben das nur ganz ganz leise gesungen

[Killbritney]

brillantinbrutal schrieb vor 3 Minuten:

"Wahrheitsgetreu" ist bei einem Beschuldigten aber so eine Sache.

 

BK10 schrieb vor 2 Minuten:

Sie werden halt a bisserl geschummelt haben, denn das vom VIP werden eine Egger, ein Wrabetz usw...ja sicher mitbekommen haben, außer die 2 haben das nur ganz ganz leise gesungen

Eine Annahme: Rapid weist darauf hin, dass Hedl nicht aktiv an der neuen Rapid Hymne beteiligt ist. Der Spieler wird befragt, ob das stimmt und ob er nur anwesend war, aber sich nicht daran beteiligt hat. Dann denke ich ist es relativ eindeutig. Die Frage ist in welcher Form der Protest abgehandelt und besprochen wurde. Da hab ich leider noch keine Expertise darüber