Die Konkurrenz im Fokus

[Gizmo]

Baggio27 schrieb vor 2 Minuten:

Hoffe echt das Westermann sich nicht so anstellt wie Schulz!

 

Und ich hoffe dass sich Monschein nicht so anstellt wie Alar.
Und dass sich Larsen nicht so anstellt wie Koch.
Und dass sich Serbest nicht so anstellt wie Lovric.
Und dass sich Grünwald nicht so anstellt wie Hierländer.
....

[hope and glory]

Stripe schrieb vor 3 Minuten:

Und ich hoffe dass sich Monschein nicht so anstellt wie Alar.
Und dass sich Larsen nicht so anstellt wie Koch.
Und dass sich Serbest nicht so anstellt wie Lovric.
Und dass sich Grünwald nicht so anstellt wie Hierländer.
....

Und Fink wie Foda....

[AngeldiMaria]

MagicWeudl schrieb vor einer Stunde:

Da hast du natürlich vollkommen recht. Wäre verdammt geil wenn wir gleich mal (auch wenns "nur" Ebreichsdorf is) dominant auftreten und ein Ausrufezeichen setzen könnten.

"Nur" Ebreichsdorf hat mir letzte Saison ein paar mehr graue Haare beschert. Mir wächst jetzt auch gleich eins nach wenn ich nur dran denke was nach der 3:0 Führung abging. 

[aragorn]

hope and glory schrieb vor 2 Stunden:

Habe bei beiden Gegner nicht die ganze Partie gesehen. Das was ich gesehen habe, waren aber Sturm und Altach für die besseren Teams. Altach muss das 2:0 machen, Sturm fängt praktisch mit 0:1 an und das gg. einen Gegner der danach nicht schlecht verteidigt hat. Auch wenn die Gegner natürlich geschlagen hätten werden müssen. "MMn" sind beide noch nicht ausgeschieden. 

Einen Schluss aus gestern für die MS würde ich trotzdem nicht ziehen. War immerhin auch das erste Pflichtspiel.

Ich sehe das ganz genauso.

Noch dazu ist mir völlig unbegreiflich wie es einen Schiedsrichter geben kann, der das Foul vor dem Ausgleich gegen Altach nicht sieht. Wenn wir international so ein Tor bekommen, setze ich die Regeln der Physik außer Kraft und bin durch den Fernseher am Platz.

[HMF]

aragorn schrieb vor 1 Minute:

Ich sehe das ganz genauso.

Noch dazu ist mir völlig unbegreiflich wie es einen Schiedsrichter geben kann, der das Foul vor dem Ausgleich gegen Altach nicht sieht. Wenn wir international so ein Tor bekommen, setze ich die Regeln der Physik außer Kraft und bin durch den Fernseher am Platz.

Naja, ein Schiedsrichterteam aus San Marino. Warum sollten die besser sein als die dortigen Kicker?

Abgesehen davon, sollten wir mit unseren Spezialisten nicht über Schiedsrichter aus anderen Ländern lästern.

[Tlahuizcalpantecuhtli]

ich möchte auch hier ein herzliches "Gratulation SK Strwn Graz" aussprechen!  

nur weiter so!  - Stolz der Kernölbauern.  

[kingpacco]

HMF schrieb vor 23 Minuten:

Naja, ein Schiedsrichterteam aus San Marino. Warum sollten die besser sein als die dortigen Kicker?

Abgesehen davon, sollten wir mit unseren Spezialisten nicht über Schiedsrichter aus anderen Ländern lästern.

Für mich war des kein foul,beide haben sich beim überkreuzen getroffen. Man sieht ja das es vom gegner keine absicht war. Für des das der Piesinger 2 linke hat ,kann der gegner nix dafür.

[MagicWeudl]

kingpacco schrieb vor 21 Minuten:

Für mich war des kein foul,beide haben sich beim überkreuzen getroffen. Man sieht ja das es vom gegner keine absicht war. Für des das der Piesinger 2 linke hat ,kann der gegner nix dafür.

War für mich 100% a Foul. Er hat damit den Verteidiger die Möglichkeit genommen den Ballführenden zu attackieren.

bearbeitet 14. Juli 2017 von MagicWeudl

[aragorn]

kingpacco schrieb vor 35 Minuten:

Für mich war des kein foul,beide haben sich beim überkreuzen getroffen. Man sieht ja das es vom gegner keine absicht war. Für des das der Piesinger 2 linke hat ,kann der gegner nix dafür.

Diese Ansicht sei dir unbenommen, nur mit den Fußballregeln hat sie freilich nicht einmal im Ansatz irgendetwas zu tun. Der Gegner kreuzt hinter dem Altachspieler und berührt sein Bein (nix "sie haben sich getroffen", es hat ausschließlich der Gegner den Altachspieler getroffen). Als unvermeidliche Reaktion schlagen beide Beine des Altachers gegeneinander und er stürzt. Das hat weder was mit "zwei linken Füßen" noch "Unvermögen" zu tun, sondern lässt sich nicht vermeiden, wie wohl jedem bekannt ist, der sich einmal schneller als im Schlurfschritt in einer Kontaktsportart bewegt hat.

Ein klareres Foul gibt es wohl kaum mehr (ich kann mich noch erinnern, wie diese Art des Fouls früher in manchen Kreisen als "Profifoul" bezeichnet wurde, weil unauffällig, schwer zu sehen und sehr effizient - nur im konkreten Fall war es so offensichtlich, dass es der Schiedsrichter sehen hätte müssen).

[austria-wien]

aragorn schrieb vor 16 Minuten:

Diese Ansicht sei dir unbenommen, nur mit den Fußballregeln hat sie freilich nicht einmal im Ansatz irgendetwas zu tun. Der Gegner kreuzt hinter dem Altachspieler und berührt sein Bein (nix "sie haben sich getroffen", es hat ausschließlich der Gegner den Altachspieler getroffen). Als unvermeidliche Reaktion schlagen beide Beine des Altachers gegeneinander und er stürzt. Das hat weder was mit "zwei linken Füßen" noch "Unvermögen" zu tun, sondern lässt sich nicht vermeiden, wie wohl jedem bekannt ist, der sich einmal schneller als im Schlurfschritt in einer Kontaktsportart bewegt hat.

Ein klareres Foul gibt es wohl kaum mehr (ich kann mich noch erinnern, wie diese Art des Fouls früher in manchen Kreisen als "Profifoul" bezeichnet wurde, weil unauffällig, schwer zu sehen und sehr effizient - nur im konkreten Fall war es so offensichtlich, dass es der Schiedsrichter sehen hätte müssen).

Vollkommen richtig. Der Hund liegt jedoch woanders begraben - ein “gewöhnliches“ Foul setzt keinen Vorsatz (zB Absichtlichkeit, Wissentlichkeit, “Inkaufnehmen“) voraus. Aber das schaffen selbst viele Moderatoren nicht, und so geistert dieses vermeintliche Erfordernis für einen Foulpfiff auch unter den Zusehern umher.

[kingpacco]

wir müssen aber umdenken ,viele fouls an kayode wurden nicht gegeben,also kann das auch kein foul sein. Und wenn es Altach betrifft ist es prinzipiell kein Foul

[Zuckerbäcker]

https://www.90minuten.at/de/red/magazin/faktencheck/2017/juli/vdf-umfrage--vier-vereine-zahlen-nicht-puenktlich/

 

Höchst seltsame Liste. Ist "Image des Vereins" nicht subjektiv?!

[kingpacco]

admira an letzter stelle

[Gizmo]

Zuckerbäcker schrieb vor 8 Minuten:

https://www.90minuten.at/de/red/magazin/faktencheck/2017/juli/vdf-umfrage--vier-vereine-zahlen-nicht-puenktlich/

 

Höchst seltsame Liste. Ist "Image des Vereins" nicht subjektiv?!

Image des Vereins bei Altach höher als bei uns, somit kannst die Umfrage gleich kübeln lol.

[Zuckerbäcker]

Stripe schrieb Gerade eben:

Image des Vereins bei Altach höher als bei uns, somit kannst die Umfrage gleich kübeln lol.

Ich wollte objektiv sein und es anders formulieren...